Re: [申訴] #1XOM9AAF 誤判

看板C_ChatBM作者 (伊莉雅我老婆)時間4年前 (2021/10/12 13:23), 4年前編輯推噓7(7推 0噓 25→)
留言32則, 10人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。 大家好 V平常也沒幹嘛也不事生產，就在YouTube上打電動而已 而且他們的收入還是我們看youtube所產生的收入 那麼她們是不是應該要分潤給我們才對阿 不然都她們在爽 例如累積觀看時數達10小時可以分到5美金之類的（類似Vtuber跟觀眾對半收益） 內文中提到Vtuber平常沒幹嘛不事生產 → x94fujo6: 平常免費給你看不算嗎== 10/09 15:31 本來就免費啊YouTube也不是她們做的，連電腦問題都搞不清楚有時都覺得是不是有智能 障礙了 後續回應又質疑Vtuber是不是有智能障礙 彼此應該互相尊重，就算對方真的是智能障礙，也不該隨便指責 → th123: 你的意思是我看電視的綜藝節目 藝人應該分我錢？ 10/09 15:30 我覺得應該 → spfy: 你應該要捐錢給PTT 10/09 15:39 他們能夠從水管獲益是因為有觀眾看 且後續推文有人指正依然故我 照你的邏輯農夫種田因為你會買蔬菜讓他們賺錢所以他們應該也要分錢給你 PTT讓你發表文章賺P幣所以你也要分給PTT P幣 電競選手每天只會打電動，你看他的比賽讓他賺錢所以他也應該要給你錢 且職業不分貴賤，雖然個人並沒有看VT對VT不太瞭解 但是VT、實況主、藝人娛樂大眾，幫助大家紓解平時工作、學業所產生的壓力 不也算是一種生產嗎? 且VT除了打電動之後，應該也有唱歌、跳舞、繪畫之類的才藝，有的甚至本身正職就是畫 師了 並非如你所說的不事生產，也並非如你所說只會打電動，與其他職業一樣有在努力工作賺 錢 綜合以上所述(說VT不事生產、只會打電動、智能障礙)，認定你有蓄意引起爭議之嫌，故 判4-7違規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1634016222.A.9E5.html ※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 10/12/2021 13:24:30 ※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 10/12/2021 13:32:26
推
10/12 13:34, 4年前 , 1F
說統神不事生產、只會打電動會被4-7嗎
10/12 13:34, 1F
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 10/12/2021 13:38:37 統神都生產一個了 哪裡不事生產了
推
10/12 14:42, 4年前 , 2F
他申訴不是應該用主板判決文章碼嗎
10/12 14:42, 2F
推
10/12 15:44, 4年前 , 3F
講的真好 可以出發讓房子寫作業了
10/12 15:44, 3F
推
10/12 16:17, 4年前 , 4F
房子人已經10天沒碰申訴了
10/12 16:17, 4F
→
10/12 16:25, 4年前 , 5F
申訴一直都是貼BM吧
10/12 16:25, 5F
推
10/12 16:52, 4年前 , 6F
統神又不是v 沒特權啊
10/12 16:52, 6F
※ 編輯: nh507121 (219.91.102.153 臺灣), 10/12/2021 18:09:27
→
10/12 21:34, 4年前 , 7F
首先在幫助大家舒解壓力等行為上我認為偏
10/12 21:34, 7F
→
10/12 21:34, 4年前 , 8F
服務業，當然你認為是生產行為也ok 但是這
10/12 21:34, 8F
→
10/12 21:34, 4年前 , 9F
樣就桶？
10/12 21:34, 9F
→
10/12 21:36, 4年前 , 10F
再來提到有人指正還依然故我，光是版主這
10/12 21:36, 10F
→
10/12 21:36, 4年前 , 11F
樣說就代表你在判決時是否偏袒某一方的想
10/12 21:36, 11F
→
10/12 21:36, 4年前 , 12F
法？以依法判決來說是不是很不恰當？
10/12 21:36, 12F
→
10/12 21:38, 4年前 , 13F
最後確實我有說很多操作極差該不會有智能
10/12 21:38, 13F
→
10/12 21:38, 4年前 , 14F
障礙吧？ 首先智能障礙是單純描述，並非像
10/12 21:38, 14F
→
10/12 21:38, 4年前 , 15F
一般在罵人時用智障或低能等 一堆推文的嘲
10/12 21:38, 15F
→
10/12 21:38, 4年前 , 16F
笑或攻擊字眼都嚴重多了
10/12 21:38, 16F
→
10/12 21:39, 4年前 , 17F
然後跟一樓說的一樣 今天換統神你會桶？
10/12 21:39, 17F
→
10/12 21:45, 4年前 , 18F
一樣啊 統神和VT不就只差一個ACG皮一個
10/12 21:45, 18F
→
10/12 21:45, 4年前 , 19F
黑棘皮 而且我內文也提到實況主了
10/12 21:45, 19F
→
10/12 22:09, 4年前 , 20F
所以是我講這麼多還是維持原判決的意思？
10/12 22:09, 20F
推
10/13 00:10, 4年前 , 21F
雖然你說智能障礙只是單純的描述
10/13 00:10, 21F
→
10/13 00:10, 4年前 , 22F
但電腦操作不好就被你懷疑該不會有
10/13 00:10, 22F
→
10/13 00:10, 4年前 , 23F
智能障礙，我覺得還是很冒犯啊w
10/13 00:10, 23F
→
10/13 01:17, 4年前 , 24F
想偷渡引戰翻船就別硬凹了，精進點再來
10/13 01:17, 24F
→
10/13 01:17, 4年前 , 25F
啊。
10/13 01:17, 25F
推
10/13 04:08, 4年前 , 26F
可能你身邊沒有智能障礙的人士，今天你要
10/13 04:08, 26F
→
10/13 04:08, 4年前 , 27F
描述有智能障礙的人請問你是用智能障礙比
10/13 04:08, 27F
→
10/13 04:08, 4年前 , 28F
較好？還是智障比較好？還是低能比較好？
10/13 04:08, 28F
→
10/13 04:08, 4年前 , 29F
智能障礙是已經是不帶偏見的狀態描述 一開
10/13 04:08, 29F
→
10/13 04:08, 4年前 , 30F
口就說我引戰我是不是也可以覺得樓上引戰
10/13 04:08, 30F
→
10/13 10:00, 4年前 , 31F
不爽繼續上訴阿 不然你想怎樣？
10/13 10:00, 31F
→
10/13 11:09, 4年前 , 32F
就繼續上訴啊 不要那麼情緒化啦
10/13 11:09, 32F
‣ 更多 nh507121 的文章
文章代碼(AID): #1XPHlUdb (C_ChatBM)
‣ 更多 nh507121 的文章
文章代碼(AID): #1XPHlUdb (C_ChatBM)