[板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂

看板C_ChatBM作者 (飛音)時間2年前 (2021/09/10 20:54), 編輯推噓107(107推 0噓 83→)
留言190則, 116人參與, 2年前最新討論串1/1
如標題 提議廢除該修改板規的公告 【解釋與理由】 政治/政策相關的ACG創作(尤其是扯到歷史詮釋相關的部分) 一直都是ACG創作產能本來不多的台灣 不可忽視的一個類別 PTT C_Chat作為國內流量最大的ACG討論平台之一 如果通通不能提及 那等於變相封閉了台灣ACG一個在國內流通的重要管道之一 對於論壇的多元性有所損害 對台灣的ACG創作發展亦無益 更不符合本版板旨 : : 1. : 近期板上屢見政治相關 ACG 分享，察文章內容與推文，多有玩梗、試探板規界線者， : 且有不少成為海釣場。此情形並非針對單一黨派，而是各黨政治人物皆曾為主題。 事實上修改了板規並不會減少這一類試探 比方說 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622346424.A.BBC.html 這篇文就是標準的修改板規了 你也罰不到的例子 : 2. : 雖單純張貼政治 ACG 未必是為了宣傳或反對特定政治理念， : 但一來相關創作可能本身即帶有宣傳或反對特定立場或施政的意涵，易生爭議。 : 二來若僅為試探板規、板主執法底線、也並非板上所樂見的文章內容。 如果僅是為了"易生爭議"而直接明令全面禁止 那跟對岸天安門政府有甚麼不同? 不要讓百度新浪搜狐天涯笑我們封閉好嗎 : 3. : 隨時間推移，開放政治相關 ACG 達到的效果已與設立 4-11 板規但書的初衷不同。 : 惟因 ACG 相關政策可能影響國內產業發展，故仍開放討論。 : 注意如政治人物 Cosplay 角色新聞，或發社群動態討論無關政策 ACG 議題，非屬政策 前兩者所述"開放政治相關ACG達到的效果" 乃是開放下所帶來的副作用 而抑止其副作用 讓版面維持討論基本的流暢 不使其淪為攻伐之地 正是版主群的職責之一 且在現行板規下 版主群即使不修正這條板規 能動用維護版面以抑止相關的其他板規亦所在多有 根本沒有必要為了少數副作用而修正此條板規 連帶拿掉原本較為開放的板規所帶來的好處 我舉個例子 如果該板規修正之後 像下列的情報文也會一併連帶消失 [新聞]13分鐘募資完成!史詩劇《斯卡羅》線上遊戲 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631064090.A.B76.html 這樣就一併封殺了洽眾針對該遊戲及遊戲製作團隊的各種討論(無論好壞 更別說現在該公告下面的推文 就已經成群洽眾開始在質疑z版主的標準不一(返校是架空?) 就目前看來 修改該板規根本就是對版面有害而無益的行為 希望版主群廢除修改該板規的動作 -- 可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭 經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？ 白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。 江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年… 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」 金庸<白馬嘯西風>(完) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.248.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631278455.A.7F2.html
→
09/10 20:56, 2年前 , 1F
你應該知道板務過了版主還是可以不照做
09/10 20:56, 1F
→
09/10 20:56, 2年前 , 2F
對吧
09/10 20:56, 2F
→
09/10 20:56, 2年前 , 3F
對 但是這樣就只是版主群更難看而已
09/10 20:56, 3F
推
09/10 20:56, 2年前 , 4F
附議 都禁止回文了，要吵也是在同一篇吵
09/10 20:56, 4F
→
09/10 20:57, 2年前 , 5F
作為洽眾總不能有管道放在那卻不去做吧
09/10 20:57, 5F
推
09/10 20:57, 2年前 , 6F
跟X投有87%像
09/10 20:57, 6F
→
09/10 20:57, 2年前 , 7F
一樣投票過了也不一定會執行
09/10 20:57, 7F
推
09/10 20:57, 2年前 , 8F
附議
09/10 20:57, 8F
推
09/10 20:57, 2年前 , 9F
附議
09/10 20:57, 9F
推
09/10 20:58, 2年前 , 10F
附議 二次元本來多少都會有影射或是根據
09/10 20:58, 10F
→
09/10 20:58, 2年前 , 11F
事實改編的東西。架空與否更不是理由。宮
09/10 20:58, 11F
→
09/10 20:58, 2年前 , 12F
老也不只一次在作品內展現他的政治和反戰
09/10 20:58, 12F
→
09/10 20:58, 2年前 , 13F
想法。真正該管的是那種明眼一看就是來鬧
09/10 20:58, 13F
→
09/10 20:58, 2年前 , 14F
板的。
09/10 20:58, 14F
推
09/10 20:58, 2年前 , 15F
附議
09/10 20:58, 15F
推
09/10 20:59, 2年前 , 16F
附議
09/10 20:59, 16F
→
09/10 20:59, 2年前 , 17F
附議
09/10 20:59, 17F
→
09/10 20:59, 2年前 , 18F
附議 為什麼歌詞文不直接禁止推文就好
09/10 20:59, 18F
推
09/10 21:00, 2年前 , 19F
附議
09/10 21:00, 19F
推
09/10 21:00, 2年前 , 20F
附議
09/10 21:00, 20F
→
09/10 21:00, 2年前 , 21F
你要說違反版旨我是建議你直接往上層，
09/10 21:00, 21F
→
09/10 21:00, 2年前 , 22F
跑這個老實說沒啥用
09/10 21:00, 22F
→
09/10 21:00, 2年前 , 23F
看推文就是海釣場 要禁止 理由夠充分
09/10 21:00, 23F
→
09/10 21:00, 2年前 , 24F
附議，政治議題就全有或全無，
09/10 21:00, 24F
→
09/10 21:00, 2年前 , 25F
對特定作品睜一隻眼閉一隻眼不可取
09/10 21:00, 25F
推
09/10 21:01, 2年前 , 26F
附議
09/10 21:01, 26F
推
09/10 21:01, 2年前 , 27F
附議
09/10 21:01, 27F
推
09/10 21:01, 2年前 , 28F
附議 這個真的太扯
09/10 21:01, 28F
推
09/10 21:02, 2年前 , 29F
附議
09/10 21:02, 29F
推
09/10 21:02, 2年前 , 30F
附議
09/10 21:02, 30F
→
09/10 21:03, 2年前 , 31F
數碼寶貝大屠殺
09/10 21:03, 31F
推
09/10 21:03, 2年前 , 32F
附議
09/10 21:03, 32F
推
09/10 21:03, 2年前 , 33F
附議
09/10 21:03, 33F
推
09/10 21:03, 2年前 , 34F
附議
09/10 21:03, 34F
推
09/10 21:04, 2年前 , 35F
附議
09/10 21:04, 35F
推
09/10 21:04, 2年前 , 36F
附議
09/10 21:04, 36F
推
09/10 21:04, 2年前 , 37F
附議
09/10 21:04, 37F
推
09/10 21:04, 2年前 , 38F
附議
09/10 21:04, 38F
→
09/10 21:04, 2年前 , 39F
4-5限縮 4-11限縮 某人上任後走回老路
09/10 21:04, 39F
還有 111 則推文
還有 1 段內文
推
09/10 22:41, 2年前 , 151F
附議
09/10 22:41, 151F
推
09/10 22:45, 2年前 , 152F
附議
09/10 22:45, 152F
推
09/10 22:52, 2年前 , 153F
附議 弄得出政治acg創造本來就該給過
09/10 22:52, 153F
推
09/10 23:04, 2年前 , 154F
附議
09/10 23:04, 154F
推
09/11 00:03, 2年前 , 155F
復議
09/11 00:03, 155F
→
09/11 00:04, 2年前 , 156F
附議，錯字
09/11 00:04, 156F
推
09/11 00:12, 2年前 , 157F
附議，返校是架空真的笑死。
09/11 00:12, 157F
推
09/11 00:24, 2年前 , 158F
附議
09/11 00:24, 158F
推
09/11 00:31, 2年前 , 159F
附議，「返校」不行的話比對岸還嚴；「還
09/11 00:31, 159F
→
09/11 00:31, 2年前 , 160F
願」不行的話跟對岸一樣嚴，怎麼樣都不像
09/11 00:31, 160F
→
09/11 00:31, 2年前 , 161F
是個民主國家與言論自由的標準
09/11 00:31, 161F
→
09/11 00:33, 2年前 , 162F
不要把ACGN當作是飛天小女警一類的創作，
09/11 00:33, 162F
→
09/11 00:33, 2年前 , 163F
照這個標準南方公園跟辛普森家庭也都不用
09/11 00:33, 163F
→
09/11 00:33, 2年前 , 164F
做也不用討論了。
09/11 00:33, 164F
推
09/11 00:55, 2年前 , 165F
4-7&4-11看負責管理的台大社團，能不能找
09/11 00:55, 165F
→
09/11 00:55, 2年前 , 166F
幾個法政哲學及法學教授跟研究生來進行專
09/11 00:55, 166F
→
09/11 00:55, 2年前 , 167F
題研究，以及指導管理方向，不然PTT放任
09/11 00:55, 167F
→
09/11 00:55, 2年前 , 168F
管理層與使用者在欠缺適當知識下，以私人
09/11 00:55, 168F
→
09/11 00:55, 2年前 , 169F
立場去形塑管理言論的辦法，反而一直造成
09/11 00:55, 169F
→
09/11 00:55, 2年前 , 170F
言論自由的惡化。
09/11 00:55, 170F
推
09/11 02:06, 2年前 , 171F
附議
09/11 02:06, 171F
推
09/11 02:06, 2年前 , 172F
附議 返校架空這種鬼話都說得出來也
09/11 02:06, 172F
→
09/11 02:06, 2年前 , 173F
太誇張
09/11 02:06, 173F
推
09/11 02:22, 2年前 , 174F
附議
09/11 02:22, 174F
推
09/11 02:30, 2年前 , 175F
附議 4-11已經夠嚴了 還更限縮是?
09/11 02:30, 175F
推
09/11 04:55, 2年前 , 176F
100
09/11 04:55, 176F
推
09/11 07:39, 2年前 , 177F
附議 反制箝制言論人人有責
09/11 07:39, 177F
推
09/11 07:48, 2年前 , 178F
附議
09/11 07:48, 178F
→
09/11 07:49, 2年前 , 179F
我敢說要是能趕上這波把限制放寬到的
09/11 07:49, 179F
→
09/11 07:49, 2年前 , 180F
潮流，那不蓄意引戰的我根本不會被桶
09/11 07:49, 180F
→
09/11 07:50, 2年前 , 181F
我現在還是很怨，我不開分身，
09/11 07:50, 181F
→
09/11 07:50, 2年前 , 182F
不蓄意引戰，但會因為用詞審查變嚴，
09/11 07:50, 182F
→
09/11 07:50, 2年前 , 183F
推文中不知不覺就中標。
09/11 07:50, 183F
推
09/11 09:35, 2年前 , 184F
在我忙著上課的這段時間 BM板在狂歡啊
09/11 09:35, 184F
→
09/11 09:35, 2年前 , 185F
突然多了這麼多內容
09/11 09:35, 185F
推
09/11 11:28, 2年前 , 186F
覆議
09/11 11:28, 186F
推
09/11 13:52, 2年前 , 187F
附議 雖然我想看換一個版主就捅一個色
09/11 13:52, 187F
→
09/11 13:52, 2年前 , 188F
血流成河啦 看版主決定是否架空才是真理
09/11 13:52, 188F
推
09/11 17:53, 2年前 , 189F
附議
09/11 17:53, 189F
推
09/11 18:25, 2年前 , 190F
附議
09/11 18:25, 190F
‣ 更多 flysonics 的文章
文章代碼(AID): #1XErLtVo (C_ChatBM)