[申訴] #1X8A2BSr (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (ナイス！)時間2年前 (2021/08/25 19:52), 編輯推噓9(9推 0噓 37→)
留言46則, 9人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
一、判決文章代碼 #1X8A2BSr (C_ChatBM) 二、申訴人ID imgay5566 三、申訴理由 1.我多次解釋過寄生乃自然界生物現象,本身並無貶抑,並附上教育部字典佐證 檢舉人表示寄生為對宿主有害之行為,但卻無法證明齁粉目前對西恰是有害的 因此若無法證明齁粉傷害西洽與否 則其"寄生"為負面詞的論點不成立 若寄生為負面詞的論點不成立 那何來4-5攻擊群體之說? 更遑論生物界也有寄生卻對宿主無害的例子,例如寄生真菌, 真菌與宿主的關係學界定義為互利共生。 檢舉人卻直接將我的話曲解成寄生蟲,再把寄生蟲聯想成法院認定之負面用詞 檢舉人之立論完全無脈絡可循,完全是一己的主觀偏見。 而其提供之證據(法院判罰金一表),完全無法證實真實性,甚至可能是臨時偽造 2.檢舉人所主張之4-7乃基於本人於原檢舉文#1X8A2BSr (C_ChatBM)之推文: 「我想請問檢舉人 你提到的對宿主有傷害是否是指holo粉絲會對西洽有傷害呢 甚至造成西洽"死亡" 如果是的話 那你就是與我們holo的數千萬粉絲為敵了」 第一段話是「請問檢舉人」 第二段話是「如果是的話」 一句是問句 一句是假定句 檢舉人拿BM版的推文來檢舉C_CHAT的推文 板主卻判違規?前所未聞 就算以原本在西洽的推文而論 請問4-7引戰的點是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.1.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1629892347.A.2C5.html
推
08/25 20:16, 2年前 , 1F
引起兩派粉絲對立 就是引戰
08/25 20:16, 1F
→
08/25 20:31, 2年前 , 2F
@miabcd199
08/25 20:31, 2F
→
08/25 21:54, 2年前 , 3F
乖喇
08/25 21:54, 3F
推
08/25 22:06, 2年前 , 4F
你都說無害的叫共生了...拜託生物學好
08/25 22:06, 4F
→
08/25 22:06, 2年前 , 5F
一點啦
08/25 22:06, 5F
推
08/25 23:55, 2年前 , 6F
我原文底下就有說了啊 你請問我的問題
08/25 23:55, 6F
→
08/25 23:55, 2年前 , 7F
和「如果是的話」，「就是與數千萬的粉
08/25 23:55, 7F
→
08/25 23:55, 2年前 , 8F
絲為敵」 是在我解釋寄生的框架底下
08/25 23:55, 8F
→
08/25 23:55, 2年前 , 9F
所以你認為我的解釋會跟粉絲為敵 就
08/25 23:55, 9F
→
08/25 23:55, 2年前 , 10F
是指你的寄生論會與粉絲為敵了呀 而既
08/25 23:55, 10F
→
08/25 23:55, 2年前 , 11F
然你是用問句 我也一樣是說你認為有疑
08/25 23:55, 11F
→
08/25 23:55, 2年前 , 12F
慮
08/25 23:55, 12F
→
08/25 23:58, 2年前 , 13F
你最大的問題是什麼你知道嗎 你故意想
08/25 23:58, 13F
→
08/25 23:58, 2年前 , 14F
反過來說我才是在黑ho 所以得維持在原
08/25 23:58, 14F
→
08/25 23:58, 2年前 , 15F
來的框架下 其實我也有想到你能跳脫這
08/25 23:58, 15F
→
08/25 23:58, 2年前 , 16F
個框架解釋名詞的方法 應該能安全過
08/25 23:58, 16F
→
08/25 23:58, 2年前 , 17F
關 可惜你就想自作聰明，要幫自己開
08/25 23:58, 17F
→
08/25 23:58, 2年前 , 18F
脫還想補我一腳
08/25 23:58, 18F
→
08/25 23:59, 2年前 , 19F
從你底下的推文解釋就能看出你講得沾沾
08/25 23:59, 19F
→
08/25 23:59, 2年前 , 20F
自喜，覺得自己會安全過關還能損我的樣
08/25 23:59, 20F
→
08/25 23:59, 2年前 , 21F
子了
08/25 23:59, 21F
→
08/26 00:04, 2年前 , 22F
順便回一下第一點的 真的是多讀一點書
08/26 00:04, 22F
→
08/26 00:04, 2年前 , 23F
啦 國中就學過做簡單的分類 互利共生
08/26 00:04, 23F
→
08/26 00:04, 2年前 , 24F
片利共生 寄生 掠食 那個什麼寄
08/26 00:04, 24F
→
08/26 00:04, 2年前 , 25F
生無害的例子是互利共生應該能拿諾貝爾
08/26 00:04, 25F
→
08/26 00:04, 2年前 , 26F
獎
08/26 00:04, 26F
→
08/26 00:47, 2年前 , 27F
重看一次第一點 也蠻詭異的 是你說寄
08/26 00:47, 27F
→
08/26 00:47, 2年前 , 28F
生的欸 什麼叫做無法證明齁粉對西洽有
08/26 00:47, 28F
→
08/26 00:47, 2年前 , 29F
害 寄生是負面詞就不成立 就是因為
08/26 00:47, 29F
→
08/26 00:47, 2年前 , 30F
齁粉沒有寄生也無對西洽有害 才會說你
08/26 00:47, 30F
→
08/26 00:47, 2年前 , 31F
講這話是在人身攻擊啊
08/26 00:47, 31F
推
08/26 00:54, 2年前 , 32F
齁粉對西洽有沒有害 這個好問題真是
08/26 00:54, 32F
→
08/26 00:54, 2年前 , 33F
令人匪夷所思
08/26 00:54, 33F
推
08/26 01:02, 2年前 , 34F
齁粉撐起了西洽20%的流量 當然是互利共生
08/26 01:02, 34F
推
08/26 01:59, 2年前 , 35F
還想凹啊
08/26 01:59, 35F
推
08/26 09:00, 2年前 , 36F
可憐哪
08/26 09:00, 36F
推
08/26 09:52, 2年前 , 37F
而且你真的要凹也換個論述吧 檢舉文底
08/26 09:52, 37F
→
08/26 09:53, 2年前 , 38F
下的推文90%沒改重貼一次也想申訴 第
08/26 09:53, 38F
→
08/26 09:53, 2年前 , 39F
一次看到集發文數集到板務板的
08/26 09:53, 39F
→
08/26 15:23, 2年前 , 40F
08/26 15:23, 40F
→
08/26 15:23, 2年前 , 41F
我只想知道這樣會刪文嗎
08/26 15:23, 41F
推
08/26 17:47, 2年前 , 42F
在主板公告底下有討論過了～他park是退
08/26 17:47, 42F
→
08/26 17:47, 2年前 , 43F
文沒辦法在西洽發言 目前沒有水桶中
08/26 17:47, 43F
→
08/26 17:47, 2年前 , 44F
所以沒辦法全永桶 就看看miabc在這3
08/26 17:47, 44F
→
08/26 17:47, 2年前 , 45F
6天有沒有違規吧
08/26 17:47, 45F
→
08/26 17:47, 2年前 , 46F
大家加油
08/26 17:47, 46F
‣ 更多 imgay5566 的文章
文章代碼(AID): #1X9YxxB5 (C_ChatBM)
‣ 更多 imgay5566 的文章
文章代碼(AID): #1X9YxxB5 (C_ChatBM)