Re: [檢舉] kalen123　B–2–1

看板C_ChatBM作者kalen123 (歸來舊茶)時間2年前 (2021/08/22 10:18)推噓0(0推 0噓 8→)

留言8則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《LoKingSer (魯王蛇)》之銘言： : [檢舉] : : 一、檢舉看板 : : C_ChatBM : : 二、違規文章代碼 : : #1X8KZyBq (C_ChatBM) : 三、被檢舉人ID : : kalen123 : 四、違規內容節錄 : : 只要是有練過打字，每分鐘要100個字根本就不是問題，一篇文章能有多少字，300？ : 400？要打四篇連半小時都不用 (叭叭，水桶一週！），難道以後大家就把幾百字的內容放 : 在推文裡嗎？那會變的非常難以閱讀且難以編輯，而且萬一中途有別人推文，那就變的支 : 離 : 破 : 碎。 : 綜上所述，4-4明顯過嚴，不切實際，打壓發言，在此提案修改由 an94mod0 發布之標準， : 放寬認定為一小時超過二十篇。 : 為什麼是二十篇？ : 因為若以100字每分，每篇300字來看，20篇是正常的上限，雖然對練熟的人而言打字速度上 : 到150也是家常便飯，但還有停下思考，閱讀其他人的文章等負面因素抵消，換言之，就算 : 是再怎麼熱心，正常使用也不會觸及20的上限。 : C-chat版本為acg之交流，an94mod0 發布之標準顯會妨礙此一目的，提案修改，應從寬處理 : 。 : 五、違反板規條目 : : B-2-1 經板主群多數認定為無意義之建議/洗文章/亂板文。 : 六、違規說明或佐證 : : 新板規: : 4-4　〔洗文違規〕 : Ⅰ　短時間內大量發文、回文者，處水桶一週。 : Ⅱ　未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，處水桶一週。 : Ⅲ　短時間內大量轉文且未經申請者，處水桶一週。 : Ⅳ 上述短時間內大量發文、回文，指1小時內超過3篇文章 : : 被檢舉人以三分鐘發一篇文章為標準，提議將一小時３篇文章的規定，放寬到一小時２０篇 : 文章 : 一小時２０篇文章的發文、回文限制幾乎等同於廢除板規4–4〔洗文違規〕 : 等同於變相鼓勵西洽板友們洗文亂板 : 此提議的標準、動機與目的完全不明所以 : 顯然有無意義之建議、亂板文之虞，故檢舉之。 : 另在此附上底下推文，板友對於此篇提議之看法 : https://i.imgur.com/mTA5GvA.png

: https://i.imgur.com/7MjjGJq.png

: 還請板主們裁奪，謝謝。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.148.78 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1629586562.A.429.html : → laptic: 已通知 175.137.146.191 08/22 07:30 : ※ 編輯: LoKingSer (150.116.148.78 臺灣), 08/22/2021 07:30:05 寫在最前: 如果是版友看到本答覆且同意最後一段修改的，請在原本的版務提案文下附議 "附議，但一小時上限改為六篇"，答覆如下 1.本提案早已確實回答為什麼定出20這個數字 : 只要是有練過打字，每分鐘要100個字根本就不是問題，一篇文章能有多少字， : 300？400？依照八卦版今年的討論 https://pttgopolitics.com/gossiping/M.1609548439.A.36D.html 使用嘸蝦米或新注意的能上到80字的版友大有人在。另外一份資料顯示 https://reurl.cc/YOga3o 合格的打字員起碼有50~70 wpm，中文輸入法較英文所需輸入字元較少，雖然實際少的比例依輸入法而定，但說100字/分並不誇張。另外這也未計入語音輸入法、先前已經打好文章、或是單純分享情報等複製貼上的情況，真要快，可以更快。而300字的內容雖屬個人估測，但這也已經說明了為何把目標放在300字的合理性 : 難道以後大家就把幾百字的內容放在推文裡嗎？ : 那會變的非常難以閱讀且難以編輯，而且萬一中途有別人推文，那就變的支離破碎。將300字以推文形式回應明顯過於龐大，如果是用手機看，手機一行約20個字，那300字就是15行，已經是快半個螢幕了(難以閱讀)。且推文無法編輯，你沒辦法打到一半，去修改或補充之前的句子(難以編輯)。中間有其他人推文這點就更不用說，雖然有些app允許一次性大量的推文，但並不是所有bbs瀏覽器都有這功能，一篇文章被好幾人橫刀斬斷，除了造成閱讀困擾外，對當事者也是一種打擊。 "20"是根據上述理由，簡單的算出來一個打字熟練的人，所可能的理論最大上限，不是空洞來風，一張嘴說說就跑出20的。 2. 20不可能達到，為什麼要訂這麼高對，我也這麼認為，就上面所言，在正常狀態下20篇是不可能達到的，那如果一個人能超越這個理論上限，就只有洗文了，那以4-4處理並不為過。但是若把標準定在此之下呢? 檢舉案提到版友之意見那麼無論是在C-chat版或是在C-chatBM，都有版友在底下推文反應，應該以不同標準。客觀的說，這裡面有大量的灰色地帶，不管你怎麼說，都會有應該更多或更少的聲音。為什麼是3篇，而不是4篇，為什麼是4篇，而不是5篇，為什麼是5篇，而不是6篇，為什麼.......沒完沒了今天如果要訂標準，最理想就訂一個有理由的標準，讓所有人都沒話說。今天我根據打字速度、合理的字數，算出來的理想數字是20，那我就用20去推導。我反而要反問: 為什麼3篇是合理的? 這是有任何理由支持非得這樣的嗎? 目前沒有人有回答過這問題，在公告中也沒有。有版友提到八卦版如何如何，這裡不是八卦版，討論的也不是八卦版業務。會一開始就訂這麼高還有一個理由: 就像版務提案文中，最後一句所說的 : C-chat版本為acg之交流此話是根據版規開頭的內容而寫的我們講法; 憲法是一國之精髓，憲法保障人身自由的同時，你要把人抓去關，那一定要有很好的理由，不能因為模擬兩可的藉口就把人入罪。同樣的， ACG之交流是C-chat版之宗旨與其目的，本精神被寫進了C-chat版的版規且放在最前面，既然如此，會違背/干預此精神的措施是需要被非常嚴格的檢視，你要違背，要干預，那就必須要有理由，而且是很好的理由，事情非這樣做不可。 ---------------------------------------------------------------------- 不惜違背交流之精神，採取這措施的理由是什麼?有道理嗎?有需要做到這樣嗎? ---------------------------------------------------------------------- 法法法，法不是制定就行的，要有核心精神，特別是對於違背或可能干預核心精神的情況要特別小心，現在的4-4就是這種情況，本來模糊時大家還沒太大動機討論，現在要明訂，那就要講清楚、說明白。至於4-4是不是因此而名存實亡，說實在的，難道一小時三篇洗文就少了嗎? 錯! 洗文是一篇都太多了。對本來就在洗文的人根本沒多大意義 : 大不了早上我洗個12篇，下午再12篇，晚上也12篇wwwwwww 依新的4-4標準，只是打壓到打字快，情報多的版友，今天僅僅是因為發4篇言之有物或著搶先新情報的文章就要被水桶，我如果是當事者不氣死才怪。 3. 不要離題離這麼歪好嗎焦點、焦點、焦點，版務提案文的焦點在第一句就開宗名義的說了 : 凡是一小時內發四篇 (含）以上，就桶你七天，此法明顯過嚴。後面的內容只是解釋為什麼過嚴，以及既然提案要改，那提案者覺得要改成怎樣，為什麼認為要改成這樣。這是很完整的一篇文章，然後就只看到"20"????? 好，既然如此，那我也不打算堅持20，反正目的本來也只有針對過嚴的標準提出異議， 20也只是算出來的最不受爭議的極限; 如果堅持枝微末節的20而讓本案無法進到下一階段，反而是自己在違背發文當初的宗旨了。 ------------------------------------- 一小時6篇為上限，一小時內發7篇(含)以上，水桶七天。 ------------------------------------- 同意最後一段修改的人，請在原來的版務文支持: "附議，但一小時上限改為六篇" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.19.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1629598712.A.EDC.html

→

laptic

08/22 10:20, 2年前 , 1^F

08/22 10:20, 1^F

→

kalen123

08/22 10:24, 2年前 , 2^F

08/22 10:24, 2^F

→

kalen123

08/22 10:25, 2年前 , 3^F

08/22 10:25, 3^F