Re: [建議] 關於4-1

看板C_ChatBM作者 (PO哥)時間3年前 (2021/05/22 08:15), 3年前編輯推噓3(305)
留言8則, 7人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《u10400068 看板: C_ChatBM》之銘言: : 如題 : A板主que我正好讓我有機會向大家講自身想法 : 相信有在關注板務的人都知道 : 我對於現今板規洽點的判例是有微詞 : 既然哈利波特和魔戒都能算ACG : 其他有改編成動畫、漫畫的網小為何不行? : 事實上,我就因為4-1被桶過 : 即便水桶期限已過,我也申訴洽妹和組務板 : 但卻得不到滿意的答覆 : 所以我認為有改編成ACG的小說都有洽點 : 未來也會努力修這板規 你這篇可不是這麼判耶 #1WctCSBZ (C_ChatBM)

4-1違規
如果有改編動畫漫畫都能算有ACG點 那沒有比神話改編還多的小說創作了 : 而最近Z板拋出一個議題 : "不應該自動有洽點" : 這點我並非如此認為 : 個人愚見某些人自動有洽點是因為他們某種層次上深化和推廣ACG的影響力 : 比如看到某些聲優 : 就知道他們配過哪些角色 : 漫畫家就知道他們創作過哪些作品 : 動漫ytr也是如此,會特別聚焦在他們喜歡那些作品上 : 一些醜聞反向也會使人們好奇這些從業者有什麼貢獻 : 比如最近的V圈醜聞 : 但是實況主就不一定了 : 我認為他們沒有一站出來就深化和推廣ACG的能力 : 至少在不跟遊戲相關時沒有 : 很大可能是因為實況主本身就是多樣的 : 有色情的 Asmr的 是可以跟ACG毫無關聯的 : 故認為統神本身沒有洽點 : 而阿布雷有 : 謝謝 我跟你說啦 統神不只是實況主 他還是"職業比賽主播" 就你認為的從業人員才有ACG點 那統神絕對有ACG點 不要選擇性看你想看到的 先入為主就認為統神只是實況主好嗎? 還是你不只手邊沒電腦連手機螢幕也壞了??? : → u10400068: 我所說的是實況主本身不自帶洽點 39.13.38.205 05/21 22:48 : → u10400068: 其實不太一樣,我認為聲優花邊有洽點 39.13.38.205 05/21 22:49 : → u10400068: 聲優 漫畫家 動畫ytr-自帶 39.13.38.205 05/21 22:50 : → u10400068: 實況主-加遊戲算 39.13.38.205 05/21 22:50 : → u10400068: 沒有,實況主展現遊戲影響力通常新聞 39.13.38.205 05/21 22:51 : → u10400068: 都會提到遊戲名 39.13.38.205 05/21 22:51 : → u10400068: 不一定,而且我覺得也很難判斷現役與 39.13.38.205 05/21 22:53 : → u10400068: 否 39.13.38.205 05/21 22:53 : → owo0204: 那電競選手墮胎有點沒有 112.78.77.138 05/21 22:53 : → owo0204: 相關從業人員無誤了吧 112.78.77.138 05/21 22:53 : → u10400068: 有 39.13.38.205 05/21 22:54 節錄你推文的回覆啦 基本上你連電竟選手墮胎都給過了 你的認定就是"從業人員"給過 實況主非直接從業人員 但實際上統神依然是現役遊戲賽評 所以以你的標準大家可以準備貼晨晨了啦 ============================================== 推文有人提起順便講一下

4-1違規

經查此作品為製作團隊對三國歷史新解

屬於原創電影作品,非三國演義改編

另三國志在日本即是指正史三國志

三國演義應為「三國志演義」
總之有人發了一篇《新解釋三國志》的文理由是上面這些 不過實際上在日本 三國志演藝是正式對三國演義的名稱 但民間包含企業還是大量使用三國志做代稱 更甚者該電影《新解釋三國志》的劇情喬段 包含桃園三結義、貂蟬連環計都是三國演義之內容 正史並沒有上面喬段 由此可知該電影是改編自三國演義 不過因為當事人沒申訴版主可能沒看過該電影並不算判錯 只是提醒板主日本三國志基本上就是三國演義 不知道他的經查是查到哪裡去了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.160.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1621642508.A.935.html

05/22 08:44, 3年前 , 1F
晨晨4隨
05/22 08:44, 1F

05/22 08:53, 3年前 , 2F
改編動畫就算,三國也要算啊
05/22 08:53, 2F

05/22 08:59, 3年前 , 3F
目前三國演義過 三國歷史不過 這邊還行
05/22 08:59, 3F

05/22 09:26, 3年前 , 4F
那瑞斯 貓s 白z 陳橘勒
05/22 09:26, 4F

05/22 11:28, 3年前 , 5F
上次你不是對新解釋三國志的判決有意見
05/22 11:28, 5F

05/22 11:28, 3年前 , 6F
不拿出來講?
05/22 11:28, 6F
因為當事人沒去申訴本來想說算了 順便一起講好了 ※ 編輯: zyxwv0417 (111.250.160.63 臺灣), 05/22/2021 11:38:20

05/22 11:33, 3年前 , 7F
給我哭哭他媽一個小時
05/22 11:33, 7F

05/22 12:37, 3年前 , 8F
看就知道U板連板務都沒想清楚過
05/22 12:37, 8F
文章代碼(AID): #1Wg4qCar (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Wg4qCar (C_ChatBM)