Re: [申訴] #1WPm9mWK (C_Chat) Mordecai
※ 引述《Mordecai (莫迪凱)》之銘言：
: 以下兩點回應an94mod0板主
: 第一點是"持續滾動式修正判決標準"
: 先不說你修正判決標準有沒有問題 但要這樣做的話請發個公告或者寫在板規裡面
雖然公告並非義務，但我也認同有提醒板友的必要
#1WOgOYYQ (C_Chat) 我在此篇公告就已有明確的說明，內容同我上一篇申訴回應
https://i.imgur.com/7XW6Ilm.png
在3/22~3/31間還特別置底公示
我認為已有足夠的提醒
: 註明現在發vtuber文被大量噓文就會桶之類
判決標準不是有沒有被大量噓文，我從來沒有這樣說
噓文只是評斷爭議事實的一個有效手段
如果今天是發錢文讓大家來噓，大量噓文自然無干爭議
: 不然你標準一直變 今天沒違規的明天變成違規 而且事前沒警告 這合理嗎？
: 我又不是你肚子裡的蛔蟲 要怎麼了解你心境上的變化？
: 除非你板規有改我沒看到 所以我申訴文開頭就有問是不是這樣了
: 幾千人大板的判決標準可以不用管板規和判例 而是隨板主心意變化而變動的嗎？
判決應無違背板規之處，若有疑慮還請具體指明
判例同前篇所說，過往判決有不當或已不合時宜，變動標準以期有效引導板風
: 第二點是修正判決標準的合理性
: 板主說以個人角度看來 我的文內容無超出自由表達意見的範疇
: 可是考量到vtuber觀眾特別容易受到刺激 所以判我違規
: (我並不同意vtuber觀眾特別容易受到刺激 不過我不討論這點)
https://i.imgur.com/sa2hKJW.png
請勿斷章取義隨意曲解判決原因
vtuber觀眾特別容易受到刺激是判決前諸多考量因素之一，占比較高所以特別提出來
但判違規的原因是「引發衝突」
: 先不論vtuber觀眾在C_Chat是不是真的佔大多數
: 請問現在是誰說話大聲就擁有話語權的意思嗎？即使那是錯的？
: 只要我提出的觀點讓某些人不高興 為了避免起爭議 明明沒做錯也要把我水桶嗎？
: 真理是越辯越明 不起爭議怎麼辯
見板規4-7-Ⅰ-二
現行的規定就是這樣
若希望藉由引起爭議來辨明真理，或是自由提出會讓人不高興的觀點
可以提案連署修改4-7相關規定，或移駕到無相關限制的看板
: 況且C_Chat板旨裡有不起爭議嗎？你板主的工作是消除爭議嗎？
板旨: 兩要素在討論異議擴大而互相衝突，以1-2-2為暫時優先精神。
先取互相平衡，再論溝通和交流。
你的爭議文章已經破壞該平衡，並導致實際的衝突
板主的工作廣泛來說是引導版面風氣
其中一個具體作法就是依板規懲處挑起爭議的使用者
: (我知道一個沒有爭議的國家 那叫做北韓)
: 再者你為了當這個vtuber觀眾群體的保母而管板風格大變 對得起半年前投你的選民嗎？
: 你就不用向你的選民交代了嗎？
對違規引戰文章做出適當懲處，就是最好的交代
: 看完兩位板主回覆後 我還是沒搞懂自己為何被桶
: 自己嘗試總結一下
: 板主4-7桶我理由：
: 1. 有誤資訊
: 我不同意 請詳細解釋
: 2. 刺激vtuber粉絲 引起爭議
: 我沒蓄意刺激 更沒人身攻擊 不能接受引起一點爭議就要被水桶
「唸個書名腐女們就崩潰」 <-- 刺激到腐女族群
「日本人其實是不是毛更多」 <-- 刺激到Vtuber族群
且參考板友回應，已超出「一點爭議」
: 另外
: 參考我發文紀錄來下判決 沒有預警下修正判決標準 民粹式修正判決標準
: 這些我都不能認同
過往發文記錄，一直是板主在認定是否引戰的綜合參考標準之一
實務上判定4-7-Ⅰ-四時也常有必須參考過往發文紀錄的情況
應無不妥之處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.89.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1617473171.A.D19.html
→
04/04 02:42,
3年前
, 1F
04/04 02:42, 1F
→
04/04 02:43,
3年前
, 2F
04/04 02:43, 2F
推
04/04 19:34,
3年前
, 3F
04/04 19:34, 3F
→
04/04 19:34,
3年前
, 4F
04/04 19:34, 4F
→
04/04 19:34,
3年前
, 5F
04/04 19:34, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
