[檢舉] nahsnib 4-7

看板C_ChatBM作者 (かなココハウス的牆壁)時間3年前 (2021/03/17 10:10), 3年前編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1WKLpY-a (C_Chat) 三、被檢舉人ID nahsnib 四、違規內容節錄 作者 nahsnib (悟) 看板 C_Chat 標題 [討論] pekomiko民是不是跟腐女挺像的？ 時間 Wed Mar 17 09:35:21 2021 ─────────────────────────────────────── PM民 腐女 支持的配對 兩個同性 兩個同性 支持的起點 朋友間的普通互動 朋友間的普通互動 支持的證據 捕風捉影 無限腦補 求證的態度 把同人圖當作正史 把腦補當作正史 CP分裂後 不肯承認股票下市 大罵作者拆(自己腦中的)CP 外顯行為 成天PO文宣揚教義 平常低調，同人場較為活躍 這麼看來，其實PM民就跟腐女挺像的，只是行為更高調對吧？ 還好我買的是死火股。 https://pbs.twimg.com/media/Ewk59cRWUAAO-f3?format=jpg&name=large 五、違反板規條目 4-7 六、違規說明或佐證 板規4-7明文禁止負面攻擊粉絲、蓄意挑起不同粉絲間之紛爭。 系爭文章以偏概全地對「PM民」、「腐女」二ACG粉絲群體進行負面描述， 將此等偏見加諸於群體，以挑起二群體間、他群體與此二群體間之相互對立。 此行為已違反板規4-7，且與本板之創板宗旨有違。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.19.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1615947010.A.AC5.html ※ 編輯: ybz612 (220.143.19.247 臺灣), 03/17/2021 10:10:50
→
03/17 13:37, 3年前 , 1F
被負面描述的是那一邊?
03/17 13:37, 1F
推
03/17 14:54, 3年前 , 2F
兩邊都列表描述
03/17 14:54, 2F
推
03/17 15:13, 3年前 , 3F
捕風捉影跟腦補差在哪裡?
03/17 15:13, 3F
推
03/17 20:45, 3年前 , 4F
已通知
03/17 20:45, 4F
推
03/17 20:48, 3年前 , 5F
4-7違規
03/17 20:48, 5F
推
03/17 22:49, 3年前 , 6F
首先，我不認為我有挑起兩群體間的對立，
03/17 22:49, 6F
→
03/17 22:50, 3年前 , 7F
因為我文中所述為這兩者行為之相似之處
03/17 22:50, 7F
→
03/17 22:51, 3年前 , 8F
再者，即便是負面描述，也是客觀事實，
03/17 22:51, 8F
→
03/17 22:52, 3年前 , 9F
PM民確實在板上發表諸多[標的]，
03/17 22:52, 9F
→
03/17 22:53, 3年前 , 10F
發文的主旨只是想討論各種不同的粉絲之間
03/17 22:53, 10F
→
03/17 22:53, 3年前 , 11F
確實有其相似之處，沒必要互相抹黑，
03/17 22:53, 11F
→
03/17 22:53, 3年前 , 12F
尤其我文末也自嘲自己是死火粉，如果以偏
03/17 22:53, 12F
→
03/17 22:54, 3年前 , 13F
活該欠桶
03/17 22:54, 13F
→
03/17 22:55, 3年前 , 14F
蓋全，那才是失去西洽版的可以自由討論
03/17 22:55, 14F
→
03/17 22:55, 3年前 , 15F
的風氣。
03/17 22:55, 15F
推
03/17 22:58, 3年前 , 16F
尤其我絕對沒有如上面J版友，特定指述單
03/17 22:58, 16F
→
03/17 22:58, 3年前 , 17F
一個體予以抨擊。
03/17 22:58, 17F
→
03/18 13:43, 3年前 , 18F
誠如你所言，以偏蓋全的發言不利看板風氣
03/18 13:43, 18F
→
03/18 13:43, 3年前 , 19F
請問你說PM民把同人圖當作正史、捕風捉影
03/18 13:43, 19F
→
03/18 13:43, 3年前 , 20F
是不是以偏概全?
03/18 13:43, 20F
→
03/18 13:44, 3年前 , 21F
你說腐女無限腦補、把腦補當作正史是不是
03/18 13:44, 21F
→
03/18 13:44, 3年前 , 22F
以偏概全?
03/18 13:44, 22F
→
03/18 13:45, 3年前 , 23F
你舉的證據是PM民發表[標的]文章，但此等
03/18 13:45, 23F
→
03/18 13:46, 3年前 , 24F
文章本就屬於套用股板文風的玩梗性質，
03/18 13:46, 24F
→
03/18 13:46, 3年前 , 25F
將此等玩梗性質文章硬是解讀成整個群體對
03/18 13:46, 25F
→
03/18 13:46, 3年前 , 26F
CP的支持基礎、對事件的求證態度，
03/18 13:46, 26F
→
03/18 13:46, 3年前 , 27F
既忽略該等文章之目的與性質，亦忽視PM民
03/18 13:46, 27F
→
03/18 13:47, 3年前 , 28F
之組成並非僅有參與該等文章之人，
03/18 13:47, 28F
→
03/18 13:47, 3年前 , 29F
是不是以偏概全?
03/18 13:47, 29F
→
03/18 13:48, 3年前 , 30F
此等以偏概全的負面論述，既已造成對特定
03/18 13:48, 30F
→
03/18 13:49, 3年前 , 31F
群體之傷害，當然構成板規4-7之引戰行為
03/18 13:49, 31F
→
03/18 13:49, 3年前 , 32F
倘若你是對單一個體抨擊，則是4-5的問題了
03/18 13:49, 32F
推
03/18 14:31, 3年前 , 33F
4-7違規
03/18 14:31, 33F
推
03/18 17:25, 3年前 , 34F
4-7違規
03/18 17:25, 34F
→
03/18 20:23, 3年前 , 35F
03/18 20:23, 35F
‣ 更多 ybz612 的文章
文章代碼(AID): #1WKMK2h5 (C_ChatBM)