Re: [檢舉] Emerson158 4-1

看板C_ChatBM作者 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)時間3年前 (2021/03/16 20:31), 3年前編輯推噓3(3推 0噓 55→)
留言58則, 5人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
為避免詬病答辯回文之冗長,先下小結論 小結:1.我不只問日本的地產價格,我還問了地鐵鐵路共構建築, 然檢舉人只框出「日本的地產價格」,來做強調. 2.柯南假設主要劇情城市都在東京首都圈,回問現實東京都實屬合理. ※ 引述《r85270607 (無限接近out的safe)》之銘言： : 一、檢舉看板 : C_Chat : 二、違規文章代碼 : #1WK9dimy (C_Chat) : 三、被檢舉人ID : Emerson158 : 四、違規內容節錄 : 內容全文 : 五、違反板規條目 : 4-1 : 六、違規說明或佐證 : 藉由單張海報的封面來提問「日本的地產價格」而不是劇情「柯南劇場版的地產價格」 : 這在他之後的討論也是如此, 他關注的是實際共構 : 他自己都補充自己提問討論的東西都無關西洽了, 我想這很充分了 文章新增 增加單張海報佐證 此乃貼在店外宣傳之海報 https://imgur.com/eNFD0Qq.jpg
可以看到海報下方體育場館跟高鐵推測是共構結構 此文以此為出發點回問日本共構結構 是否很多 房價如何 增加電影CM https://www.youtube.com/watch?v=OkQ9iUpS3M4
其實柯南最新動畫電影就已經是ACG點了,怕有人沒看清楚,多加圖跟影片 這樣是否如檢舉人在檢舉文下方所說:偏離了原本討論ACG的範疇 請版主再行斟酌. 全文的第一段描述已經有洽點A(動畫電影)內容 4-1違規不應成立; 再說明第二段內容, 第二段提出三點問題,確實皆是問現實面問題, 再說一次,柯南都被稱為"東京死神" "幫助日本節育的元兇" 日本現實生育率為何扯到動漫的虛構偵探人物? 同樣的,本文問日本鐵路共構,日本現實也是有鐵路共構. 再來則是 檢舉文中的 : 他自己都補充自己提問討論的東西都無關西洽了, 我想這很充分了 檢舉人基本上理解錯誤==" 我在推文說明 因為答辯需求引用ballby推文
推
03/16 19:44,
幾乎每個大站都是了吧...
03/16 19:44
是共構喔 我記得是有所差異的.. ↑ 是指標準公共軌道交通設施共構建築 跟 原建築下方加蓋鐵路 是有所差異的 因是檢舉人理解錯誤,不須修正 以上答辯 謝謝 -- https://i.imgur.com/kRKdAJF.jpg
難怪老師說,要我們好好學數學. from https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600177641.A.6A6.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.141.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1615897885.A.177.html
→
03/16 20:32, 3年前 , 1F
否定, 你這條答辯是晚於檢舉
03/16 20:32, 1F
→
03/16 20:32, 3年前 , 2F
且我在追加申告的時間也早於
03/16 20:32, 2F
→
03/16 20:32, 3年前 , 3F
再加上你自己的補充編輯都只問現實了
03/16 20:32, 3F
→
03/16 20:32, 3年前 , 4F
我甚至第一條推文給你機會再補救
03/16 20:32, 4F
※ 編輯: Emerson158 (111.250.141.129 臺灣), 03/16/2021 20:50:23
→
03/16 20:56, 3年前 , 5F
異議 被檢舉方在原初文章的首推時
03/16 20:56, 5F
→
03/16 20:56, 3年前 , 6F
檢舉人已經給予再確認, 未獲得補充
03/16 20:56, 6F
→
03/16 20:56, 3年前 , 7F
且後續其他人推文詢問的時候也都是以認
03/16 20:56, 7F
→
03/16 20:57, 3年前 , 8F
知討論真實地產, 完全沒有人
03/16 20:57, 8F
→
03/16 20:57, 3年前 , 9F
討論東京"與"米花地產一併討論
03/16 20:57, 9F
→
03/16 20:57, 3年前 , 10F
直到被檢舉後才補充此項目
03/16 20:57, 10F
→
03/16 20:59, 3年前 , 11F
再錯過補救與編輯時機時才提出
03/16 20:59, 11F
→
03/16 20:59, 3年前 , 12F
更像是僅以身免的補救措施
03/16 20:59, 12F
→
03/16 21:00, 3年前 , 13F
板規中並未訂明得以錯過補充挽救
03/16 21:00, 13F
→
03/16 21:00, 3年前 , 14F
得以身免得規定, 望請再三確認
03/16 21:00, 14F
→
03/16 21:01, 3年前 , 15F
被檢舉者是已經放棄了詢問機會
03/16 21:01, 15F
→
03/16 21:01, 3年前 , 16F
不能以疏漏未完善作為被檢舉時的答辯
03/16 21:01, 16F
推
03/16 21:01, 3年前 , 17F
樓上確認一下3-5
03/16 21:01, 17F
→
03/16 21:05, 3年前 , 18F
3-5部分, 主張前述有明確首推疑問時
03/16 21:05, 18F
→
03/16 21:06, 3年前 , 19F
已經放棄執行權益了,
03/16 21:06, 19F
→
03/16 21:07, 3年前 , 20F
這與「沒得到旁人提醒」保有3-5不同
03/16 21:07, 20F
被檢舉文修改時間 03/16/2021 20:10:32 修改內容為新增海報宣傳照片 跟 宣傳CV 請版主群參考 此新增動作的時機點/內容是否違規 是否不可引用3-5減輕或免除罰則 至於修改程序問題 我認為不在此檢舉/答辯過程可以討論
→
03/16 21:08, 3年前 , 21F
從動畫漫畫裡面問現實是不是也一樣
03/16 21:08, 21F
→
03/16 21:08, 3年前 , 22F
這有什麼問題==
03/16 21:08, 22F
→
03/16 21:08, 3年前 , 23F
3-5原先保障的是未察自身違規者的權益
03/16 21:08, 23F
→
03/16 21:08, 3年前 , 24F
探討文化差異不行嗎
03/16 21:08, 24F
→
03/16 21:09, 3年前 , 25F
但我主張我的首推到期後續編輯時都是
03/16 21:09, 25F
→
03/16 21:09, 3年前 , 26F
在剝離米花的背景下討論日本地產
03/16 21:09, 26F
→
03/16 21:11, 3年前 , 27F
討論"日本地產"與"米花與日本地產關聯"
03/16 21:11, 27F
→
03/16 21:11, 3年前 , 28F
還是有差異的,
03/16 21:11, 28F
→
03/16 21:11, 3年前 , 29F
158此篇發文的情況, 米花作為引言
03/16 21:11, 29F
※ 編輯: Emerson158 (111.250.141.129 臺灣), 03/16/2021 21:17:11
→
03/16 21:13, 3年前 , 30F
的功能毫無意義, 已經不是低洽點了
03/16 21:13, 30F
→
03/16 21:18, 3年前 , 31F
其補充內容是晚於前述推文的
03/16 21:18, 31F
→
03/16 21:19, 3年前 , 32F
個人主張已經錯過了3-5給予的權益
03/16 21:19, 32F
3-5　違反規定而於判決前刪改違規部份，使之無違規者，板主得減輕或免除其處罰。 ※ 編輯: Emerson158 (111.250.141.129 臺灣), 03/16/2021 21:21:55
→
03/16 21:24, 3年前 , 33F
那也是 "得" 而不是 "可"
03/16 21:24, 33F
→
03/16 21:25, 3年前 , 34F
得減輕處罰交由板主決定,
03/16 21:25, 34F
→
03/16 21:25, 3年前 , 35F
至於是不是免除也是板主決定了
03/16 21:25, 35F
→
03/16 21:25, 3年前 , 36F
對 得 我有看到 判決前修改
03/16 21:25, 36F
→
03/16 21:25, 3年前 , 37F
因此我主張是3-5不適用至少錯過兩次
03/16 21:25, 37F
推
03/16 21:25, 3年前 , 38F
基本上有修改，版主都會直接判無違規拉
03/16 21:25, 38F
→
03/16 21:25, 3年前 , 39F
就算適用也不代表免除, 尊重板主決定
03/16 21:25, 39F
→
03/16 21:26, 3年前 , 40F
除非是太惡劣的違規，所以158才活那麼
03/16 21:26, 40F
→
03/16 21:26, 3年前 , 41F
久
03/16 21:26, 41F
→
03/16 21:27, 3年前 , 42F
這我也知道呀 我也不是緊盯著158
03/16 21:27, 42F
→
03/16 21:27, 3年前 , 43F
我只是看情況, 不然我幹嘛在首推再確認
03/16 21:27, 43F
→
03/16 21:29, 3年前 , 44F
首推次推往下展開都沒動作
03/16 21:29, 44F
→
03/16 21:30, 3年前 , 45F
起碼錯過兩次, 無限制擴衍的維護
03/16 21:30, 45F
→
03/16 21:30, 3年前 , 46F
這部分望請再三考慮,
03/16 21:30, 46F
→
03/16 21:30, 3年前 , 47F
什麼錯過 我修改根本沒看你的推文的啦
03/16 21:30, 47F
→
03/16 21:32, 3年前 , 48F
在共構推上一條 還能錯過?
03/16 21:32, 48F
→
03/16 21:32, 3年前 , 49F
這可不像我們發文大師158會犯的錯吧
03/16 21:32, 49F
→
03/16 21:33, 3年前 , 50F
..隨意 總之增加圖跟影片是我自己的
03/16 21:33, 50F
→
03/16 21:34, 3年前 , 51F
意思 跟推文什麼提醒啥的都無關..
03/16 21:34, 51F
→
03/16 21:35, 3年前 , 52F
所以你的意思是:當你回答共構是在聊
03/16 21:35, 52F
→
03/16 21:35, 3年前 , 53F
"日本當下" 而非 "跟米花相關" ?
03/16 21:35, 53F
→
03/16 21:35, 3年前 , 54F
那何必呢, 直接到地產板就好啦
03/16 21:35, 54F
推
03/17 06:09, 3年前 , 55F
先把累犯這點提出來，再說不適用3-5吧
03/17 06:09, 55F
→
03/17 06:09, 3年前 , 56F
……3-5目前不適用的狀況大概就累犯、
03/17 06:09, 56F
→
03/17 06:10, 3年前 , 57F
非邊板人或嚴重案件，但這一點也不嚴
03/17 06:10, 57F
→
03/17 06:10, 3年前 , 58F
重啊==
03/17 06:10, 58F
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1WKAKT5t (C_ChatBM)
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1WKAKT5t (C_ChatBM)