Re: [問題] 有時候貼二次元皮的youtuber能討論嗎？

看板C_ChatBM作者an94mod0 (花丸家的噗噗丸)時間3年前 (2020/10/23 12:29)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Ed860227 (Phag125)》之銘言： : https://youtu.be/nmix0QZex5E

: 像是搞神馬算是台灣蠻知名的yter : 然後先前因為馬田是香港人，所以疫情原因卡在香港過不來，所以弄出虛擬搞神馬 : 他們確實是有貼上二次元貼皮的yter，所以我是只能在他們二次元貼皮時候能在版上討論， : 還是只要他們影片都能討論呢？然後有時候只有一個人貼二次元皮，另外一個人沒有，那這 : 種情況也可以討論嗎？ : → an94mod0: 同R,我也認為Vtuber的皮自帶acg點,但你 36.229.85.161 10/23 08:05 : → an94mod0: 貼那兩個人不是Vtuber。VT有套皮=/=套皮 36.229.85.161 10/23 08:05 : → an94mod0: 就是VT 36.229.85.161 10/23 08:05 : 不好意思A版主，我再詢問一下Vtuber要怎樣認定，不是皮+中之人嗎？因為我貼的那個影片 : 他們標題都有寫上虛擬youtuber，這樣也不算Vtuber? : 推 arrenwu: 順道問一下，板規那邊有提到實況主呀？ 98.234.190.206 10/23 08:06 : → arrenwu: 我剛剛找了一下沒看到 98.234.190.206 10/23 08:06 : → arrenwu: /實況跟直播都沒看到東西 98.234.190.206 10/23 08:06 無明文限制 : → Ed860227: 我有找到其他類似的例子，像是 118.170.8.239 10/23 08:41 : → Ed860227:https://youtu.be/waY0iOoaYrs

118.170.8.239 10/23 : → Ed860227: 像是這位倫敦的Vtuber也是真人的衍伸， 118.170.8.239 10/23 08:43 : → Ed860227: 但是她也是用上二次元的皮在活動，那她 118.170.8.239 10/23 08:43 : → Ed860227: 也算是一種Vtuber不是嗎？ 118.170.8.239 10/23 08:43 我覺得可以.. 兩個方向： 1. 界定Vtuber有沒有ACG點 2. 界定某個人是不是Vtuber ACG點為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、同人產物(D)等之領域這個"相關領域"的標準還是有一些彈性 Vtuber也是，某個人是不是Vtuber或Vtuber有沒有點，標準也是活的可以想像成一條越往右越有ACG點的數線板主能做的是各自在座標上抓一個區間我的標準是Vtuber=ACG點但某人是不是Vtuber，目前不會有明確的規範是否有虛擬形象等都是判斷點但不是唯一標準例如3Blue1Brown在影片中都用長眼睛的pi符號這個二次元形象代表自己 https://i.imgur.com/5T5wHzV.png

但他不是Vtuber，也沒有ACG點，這應該沒什麼疑慮吧就好像一部小說是不是「輕小說」，很難給出一個所有人都接受的定義而從板主方面用二分法或正面表列拉一條清楚的界線，這點還待觀察會先與板主群討論確保意見一致 BM的討論也有助把界線拿捏更清楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.114.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1603427354.A.640.html

推

apple3924

10/23 13:17, 3年前 , 1^F

10/23 13:17, 1^F

→

apple3924

10/23 13:17, 3年前 , 2^F

10/23 13:17, 2^F

不算，同內文，這也是判斷標準之一但不是全部

推

storewater

10/23 13:47, 3年前 , 3^F