[申訴] #1VSKmBPC (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (莫迪凱)時間3年前 (2020/09/28 11:54), 3年前編輯推噓7(7推 0噓 24→)
留言31則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1VSKmBPC (C_Chat) 二、申訴人ID Mordecai 三、申訴理由 4-13 〔本板看板事務與風氣違規〕 Ⅰ　有以下情事者，處直接水桶一週。累犯者，處直接水桶二週以上。 一　非經7-1程序，或非[板務]、[統計]分類發文、回文討論 本板看板事務、看板風氣者。 二　於特定議題之[板務]分類下，討論其他議題者。 Ⅱ　轉文討論本板看板事務、風氣者，處直接水桶二週。累犯者， 處直接水桶一個月以上。但轉錄與本板看板事務直接相關之公告者， 不在此限。 請問為甚麼用這條統我 能說明一下嗎? 是因為我文中第一句說我看了板上的文有感而發嗎? 我就說了一句看討論還以為cover要倒了 沒對看板事務或看板風氣加以批評 也無意討論 我文章標題也說了是討論台灣 這樣就觸犯4-13會不會過嚴? 難道以後C_Chat的文章都不能提嗎? 例如說自己從C_Chat的文章得到甚麼啟發也不行嗎? 同理 板上長久以來都存在討論reddit或其他討論區的文章是不是也觸犯4-12了? 如果事前有宣布戒嚴 用這條統我還能接受 也有可能是我弄錯原因了 希望板主說明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.106.250.56 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1601265294.A.96C.html
推
09/28 12:03, 3年前 , 1F
說西洽洗一堆holo文
09/28 12:03, 1F
→
09/28 12:03, 3年前 , 2F
就是描述看板使用者群體的行為
09/28 12:03, 2F
→
09/28 12:03, 3年前 , 3F
維持原判
09/28 12:03, 3F
所以客觀描述看板使用者群體的行為等於討論看板風氣嗎? 我原文應該是這個吧:只看這邊洗的一堆hololive文的話 還以為cover要倒了 首先我就只是輕輕一提 作為我討論更大議題的基礎 我之後也沒再對這點加以討論 我不認為足以構成討論看板事務/風氣 第二我不認為洗是負面詞語 我們形容文章流動很快的討論板時 不都會說這個板的文章洗很快嗎? 難道我不說西洽洗一堆holo文 說西洽一堆holo文就沒事了嗎? 第三我認為洗不僅是中性詞 也是個客觀描述 C_Chat從昨天到現在 主要的討論主題都是hololive 多到連板主你自己都發公告宣導了 這還不足以構成洗文嗎? 客觀描述看板使用者群體的行為也等於討論看板風氣嗎? 一句客觀描述 沒在上面加以討論 也會4-13的意思嗎? ※ 編輯: Mordecai (103.106.250.56 馬來西亞), 09/28/2020 12:26:30
→
09/28 12:34, 3年前 , 4F
板規又不care主管客觀正面負面
09/28 12:34, 4F
→
09/28 12:34, 3年前 , 5F
主觀
09/28 12:34, 5F
→
09/28 12:46, 3年前 , 6F
連客觀描述都不行的話 reddit的東西不也
09/28 12:46, 6F
→
09/28 12:46, 3年前 , 7F
會因為4-12變得完全不能討論了嗎
09/28 12:46, 7F
推
09/28 12:47, 3年前 , 8F
4-12你去看臨時版規
09/28 12:47, 8F
→
09/28 12:56, 3年前 , 9F
謝謝你的提醒 我不知道有臨時板規
09/28 12:56, 9F
→
09/28 12:57, 3年前 , 10F
請問能把它加到原來的板規裡面嗎?
09/28 12:57, 10F
→
09/28 12:57, 3年前 , 11F
不然我覺得會有很多人都不知道
09/28 12:57, 11F
→
09/28 12:58, 3年前 , 12F
另外我上面問的問題也能麻煩回答一下嗎?
09/28 12:58, 12F
→
09/28 12:59, 3年前 , 13F
我仍然希望上訴 不認為說文章流動很快有
09/28 12:59, 13F
→
09/28 12:59, 3年前 , 14F
甚麼問題
09/28 12:59, 14F
→
09/28 14:39, 3年前 , 15F
印象4-12最早是有討論板務版風討論到洗版
09/28 14:39, 15F
→
09/28 14:39, 3年前 , 16F
面或吵架的，所以特意訂出來的
09/28 14:39, 16F
→
09/28 14:39, 3年前 , 17F
嚴格說版主要處理也可以引用其他條例吧
09/28 14:39, 17F
→
09/28 14:39, 3年前 , 18F
但弄出新規可能比較方便
09/28 14:39, 18F
→
09/28 14:40, 3年前 , 19F
但感覺同時也限制了一些討論，其實不少討
09/28 14:40, 19F
→
09/28 14:40, 3年前 , 20F
論或多或少都會提到西洽板友的一些事項、
09/28 14:40, 20F
→
09/28 14:41, 3年前 , 21F
行為。其實有時蠻容易觸碰到4-12的
09/28 14:41, 21F
推
09/28 15:56, 3年前 , 22F
啊就這樣放著不管是什麼意思?
09/28 15:56, 22F
推
09/29 11:08, 3年前 , 23F
個人人認為不到討論的地步 4-13無違規
09/29 11:08, 23F
推
09/30 09:51, 3年前 , 24F
這裡也一比一囉
09/30 09:51, 24F
→
09/30 10:13, 3年前 , 25F
你這個才7天 等板主們都出現早就可以出
09/30 10:13, 25F
→
09/30 10:14, 3年前 , 26F
桶兩次甚至三次了
09/30 10:14, 26F
推
09/30 13:57, 3年前 , 27F
那也不能放著不管啊 而且我還有我自己
09/30 13:57, 27F
→
09/30 13:57, 3年前 , 28F
的申訴案耶
09/30 13:57, 28F
推
09/30 22:38, 3年前 , 29F
標題的只有台灣在悲憤和這邊洗的一堆holo
09/30 22:38, 29F
→
09/30 22:39, 3年前 , 30F
文 我認為有對板上風氣提出看法 4-13違規
09/30 22:39, 30F
→
09/30 22:43, 3年前 , 31F
這樣必須要d板也參與判定了
09/30 22:43, 31F
‣ 更多 Mordecai 的文章
文章代碼(AID): #1VSLwEbi (C_ChatBM)