Re: [建議] 選務提問事宜
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: 直接進入正題：
: 依循 #1VKX4Ta- (C_ChatBM) 之授權，在此提起綜合性詰問。
: 觀諸各位的政見後，提問如下：
: 一、據我所知，各位均曾在邊緣板發言過，而且給予的印象都不是很好（從投票開始公
告
: 中可見，如：「邊版那群真的別再來弄亂這裡」、「邊板說實在的很難融入」之類
的
: 發言用詞，不在少數），且經個人觀察，板務處理（違規判定）有些許延宕之疑慮
。
: 因此想請教各位參選人，畢竟在接替 Katsuyuki118 原任板主離任後所留下的空缺
後
: ，變成需要「3:1」或「4:0」，方得判定事實之成立，各位敢保證不會出現處理上
的
: 延誤嗎？
我只是邊板的偷看仔= =
聽說當板主要去那邊報到最近才比較常去而已
至於我能不能保證板務上之處理不會延宕
只能說口說無憑
而我平常對於違規檢舉的效率或許能提供些答案
: 二、主要針對 #1VHu_JCT (C_Chat) 內容有疑問：
: 正如 jschenlemn 板主於 #1VIAIpHC (C_ChatBM) 提的看法、dragon803 板主另外
於
: #1VJHKZh7 (C_ChatBM) 的看法，以回覆小組在#1VGe4Xog (C_GenreBoard) 中的「
發
: 回重審」判決要求中可見，對於 4-10 第Ⅰ款第一目是否應包括「浮水印出現盜版
媒
: 介」的判斷，與 Ikaros2601 參選人的理念明顯有衝突。
: 因此想請教一下，假若您真的成功當選，將如何與其他具同等位階且共事之板主解
決
: 這個「衝突」？
依#1VGe4Xog (C_GenreBoard)公告所示：
2.C_Chat板規之解釋以板主群之公告為準
而西洽板規2-2：
Ⅲ 板主須依板規行政，各板主得獨立行政。若板主無法獨立決定，應經板務會議決定之
。
Ⅳ 板主有判定違規與否之獨立裁量權，須經板務會議討論者，依其規定。
我想應該可以解釋成各板主對於板規之解釋有一定裁量範圍
在上級直接指示的情形之外
各版主能自主決定板規解釋的寬嚴
在此情況下
如果我上任將按照我政見所述之標準來判定違規與否
不過對於板規4-10之解釋
J、D版主於#1VIAIpHC (C_ChatBM)、#1VJHKZh7 (C_ChatBM)都有做出一定表態與解釋
為使版主群對於違規判定的意見趨於一致
我有考慮做出一部分的讓步(盜版漢化組的浮水印)
但直接標明盜版網站名稱or盜版網站網址之浮水印我還是會傾向判定違規
而板上多數判決都是依循多數決判案
與我意見相左的版主至少有2位以上
我想在類似違規的情形還是將會與目前狀況相近
: 三、根據 mousepad 板務站長於 #1Nj1ofED (BoardCourt) 的解釋：
: 「板主的『板主申請權』及其『確保所有板主有效溝通、一起合作』的精神，在選
舉
: 機制下，主要體現在『向小組長申請自己制定的選舉規則下選出的人選』。板主
制
: 定的選舉規則，一方面是用來保障現任板主，讓選出的人可以有效溝通、一起合
作
: ；另一方面，也是規範現任板主，不能做超過『確保選出的人可以有效溝通、一
起
: 合作』之外的過度限制。尤其，本站並沒有規定板主產生一定要經由選舉，端由
現
: 任板主自行依照板風、與使用者的共識、以及可能負擔的政治責任，決定新板主
產
: 生方式。所以，一旦採用選舉模式，請板主群確保選舉的公平、公正性。」
: 因此，從各位的政見中可見，既然說需要在「有效溝通、一起合作」的前提下，才
能
: 安然共事，請問各位將如何和平相處，避免「內訌」之情形發生？
長期的共事下一定會有或多或少的衝突
不過板主群如果能夠各安其份
或許能夠將發生衝突的機率降至最低
故我所能做的就是盡力將自己身為板主的任務做好而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.112.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1599316171.A.47D.html
※ 編輯: Ikaros2601 (101.10.112.132 臺灣), 09/05/2020 23:22:31
推
09/05 23:35,
3年前
, 1F
09/05 23:35, 1F
→
09/06 08:13,
3年前
, 2F
09/06 08:13, 2F
→
09/06 11:46,
3年前
, 3F
09/06 11:46, 3F
討論串 (同標題文章)
