[申訴] #1UBdI205 (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (綠扁帽)時間5年前 (2020/01/29 22:11), 5年前編輯推噓14(14推 0噓 46→)
留言60則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
一、判決文章代碼 #1UBnVkKg (C_Chat) 【原始文章標題】[閒聊] 女角被KOBE 人氣會變高還變低? [閒聊] 有哪些強暴女生 還被崇拜的ACG腳色?? 【原始文章網址】https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1580115039.A.149.html https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1580115039.A.149.html 二、申訴人ID GreenBeret 三、申訴理由 版主的說法是: 被處置人GreenBeret先在他板以類似的主題亂板遭水桶16年後 後至本板發文，刻意將強暴兩詞代換為KOBE，並且連發兩篇 足見其惡意擾亂看板秩序之事實，予以引戰處分並退文兩篇 GreenBeret水桶判決 明確說出有參考他版 那為何在判決K版主4-7的時候 卻沒有任何說明?(詳見以下網址) https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1580180022.A.61B.html 都有其他版友指出K版主在西洽發文前已經在他版發文表示要調皮 還請版主解釋 謝謝 而且很詭異的是，GreenBeret被nba版水桶16年，那到底干C_Chat屁事? 居然因為這樣，被j版主判定用"強暴"兩個字是蓄意鬧版?? GreenBeret發的兩篇西洽強暴文，內容完全中規中矩， 根本是依據他版的事，超譯(過度解讀)別人的發文意圖吧。 然而K版主在C_Chat版跟邊緣人版說出自己鬧版意圖，居然沒被退文?? 只是簡單的水桶30天就敷衍了事? 為什麼標準完全不同..?是在哈囉? 唉有關係就沒關係 怪自己不是親友團 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.220.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1580307108.A.E5E.html
推
01/29 22:50, 5年前 , 1F
明明前面很穩，幹嘛後面兩段丟一個
01/29 22:50, 1F
→
01/29 22:50, 5年前 , 2F
邏輯有問題的內容自爆= =
01/29 22:50, 2F
※ 編輯: GreenBeret (36.235.225.225 臺灣), 01/29/2020 23:01:17
推
01/30 00:07, 5年前 , 3F
真心祝福，你的故事很浪漫：）
01/30 00:07, 3F
→
01/30 00:07, 5年前 , 4F
喜歡你溫暖的文字 洋溢著滿滿的幸福：
01/30 00:07, 4F
→
01/30 00:07, 5年前 , 5F
)
01/30 00:07, 5F
推
01/30 09:40, 5年前 , 6F
代碼錯誤不受理
01/30 09:40, 6F
推
01/30 10:42, 5年前 , 7F
代碼請用BM被檢舉那篇
01/30 10:42, 7F
→
01/30 11:10, 5年前 , 8F
他沒被檢舉，是板主主動處理在先
01/30 11:10, 8F
→
01/30 11:11, 5年前 , 9F
正確來說，是這篇 #1UBnVkKg (C_Chat)
01/30 11:11, 9F
※ 編輯: GreenBeret (117.19.229.152 臺灣), 01/30/2020 13:46:14
推
01/30 14:17, 5年前 , 10F
鬧版自己愛鬧版 敢做敢當點 ㄏ
01/30 14:17, 10F
→
01/30 16:35, 5年前 , 11F
你的判決沒有問題 那到底哪個判決
01/30 16:35, 11F
→
01/30 16:35, 5年前 , 12F
有問題呢 我就不說了
01/30 16:35, 12F
推
01/30 16:56, 5年前 , 13F
你明確提到kobe。而且還連發兩篇
01/30 16:56, 13F
→
01/30 16:56, 5年前 , 14F
就算你在他板沒有被水桶一樣會退文
01/30 16:56, 14F
→
01/30 16:56, 5年前 , 15F
因為你亂板意圖明確
01/30 16:56, 15F
→
01/30 16:57, 5年前 , 16F
其他還有跟你一起調皮的也下去了
01/30 16:57, 16F
→
01/30 16:57, 5年前 , 17F
不過人家頂多玩強暴梗，沒有提到是誰
01/30 16:57, 17F
→
01/30 16:57, 5年前 , 18F
你直接把強暴一詞代換成kobe
01/30 16:57, 18F
→
01/30 16:57, 5年前 , 19F
所以情節上就有差別。
01/30 16:57, 19F
提到KOBE很正常吧 為什麼提到kobe=強暴會是鬧版..? kobe本身就是強暴的代名詞，這應該是眾所周知的， 原因就是因為kobe真的強暴了丹佛的19歲女服務生，這個你查wiki都查得到吧? 你會不會用wiki百科0.0?? 真實發生過的事情，為什麼我提到真實事件..竟然會被判定成鬧版?? 這本身就是非常荒謬的事情= = 更荒謬的是，我根本沒鬧版意圖，只是基於興趣po了兩篇強暴文就被劣退。 K版主則是有明確鬧版意圖(在他板與西洽板自承)，但居然沒被劣退? wow..原來這就是所謂的「所以情節上就有差別。」 長見識了，親友團真好..有關係就沒關係， 我也想當親友團。好羨慕.. ※ 編輯: GreenBeret (36.234.223.100 臺灣), 01/30/2020 22:31:36
推
01/30 23:06, 5年前 , 20F
kobe本身就是強暴代名詞
01/30 23:06, 20F
→
01/30 23:07, 5年前 , 21F
Wow 真的好棒棒，看你這種神奇的看法
01/30 23:07, 21F
→
01/30 23:07, 5年前 , 22F
能不能說服小組長吧，本案結案
01/30 23:07, 22F
→
01/30 23:08, 5年前 , 23F
呵 長知識了
01/30 23:08, 23F
嗯嗯 就跟你說你不懂了 講出來讓你長長見識 我換個委婉的方式說 強暴就是KOBE發生過的真實歷史 提到KOBE就想到強暴 就跟「提到小熊維尼就想到習近平」是一樣的直接聯想 我用KOBE兩字 你還不是立刻聯想到強暴了? 用KOBE兩字借代強暴 本身根本沒任何不妥當 強暴就是KOBE的真實歷史
推
01/31 00:20, 5年前 , 24F
早說了你這段邏輯問題很嚴重，貼出
01/31 00:20, 24F
→
01/31 00:20, 5年前 , 25F
來根本欠打臉
01/31 00:20, 25F
→
01/31 00:21, 5年前 , 26F
昨天貼出來提醒你了，你自己都拿掉了
01/31 00:21, 26F
→
01/31 00:21, 5年前 , 27F
，現在又貼出來= =
01/31 00:21, 27F
→
01/31 07:47, 5年前 , 28F
以你的邏輯kobe=強姦犯 那你就=鬧板
01/31 07:47, 28F
→
01/31 07:47, 5年前 , 29F
慣犯　這樣就沒問題了
01/31 07:47, 29F
→
01/31 14:25, 5年前 , 30F
現在就版主要用其他板當判例加重處分的話得
01/31 14:25, 30F
→
01/31 14:26, 5年前 , 31F
一視同仁連K版一起加重 不然就是這篇得改判
01/31 14:26, 31F
→
01/31 14:26, 5年前 , 32F
成K版主的同刑度 這道理很難懂嗎?
01/31 14:26, 32F
→
01/31 14:27, 5年前 , 33F
要嘛就這綠扁帽拉著K118憶起下去 要嘛兩個
01/31 14:27, 33F
→
01/31 14:27, 5年前 , 34F
一起維持普通水桶 同樣行為不同辦決就是自
01/31 14:27, 34F
→
01/31 14:28, 5年前 , 35F
打嘴巴說版主判決沒雙標
01/31 14:28, 35F
推
01/31 14:32, 5年前 , 36F
同樣行為？？？
01/31 14:32, 36F
→
01/31 14:32, 5年前 , 37F
所以k板主有直接把kobe帶換成強暴犯
01/31 14:32, 37F
→
01/31 14:32, 5年前 , 38F
所以k板主有連發兩篇一樣的強暴文
01/31 14:32, 38F
→
01/31 14:33, 5年前 , 39F
況且我上面也講了，就算沒有他板水桶
01/31 14:33, 39F
推
01/31 14:33, 5年前 , 40F
你用綠扁帽在隔壁版的行為來預測它的犯意
01/31 14:33, 40F
→
01/31 14:34, 5年前 , 41F
那既然K118也被翻出在其他版發言也是有犯意
01/31 14:34, 41F
→
01/31 14:34, 5年前 , 42F
刑度是不變的，麻煩先去看清楚好嗎
01/31 14:34, 42F
→
01/31 14:35, 5年前 , 43F
那就得同樣加重 不然就不要提別版發言增加
01/31 14:35, 43F
→
01/31 14:35, 5年前 , 44F
自己站不住腳的點給人打
01/31 14:35, 44F
推
01/31 14:35, 5年前 , 45F
如果不影響的話就不需要列在事證了
01/31 14:35, 45F
→
01/31 14:35, 5年前 , 46F
吧
01/31 14:35, 46F
推
01/31 14:38, 5年前 , 47F
對 我就是說這多此一舉 既然要把這東西放上
01/31 14:38, 47F
→
01/31 14:38, 5年前 , 48F
判決理由中 那對不起 請用同標準檢視其他人
01/31 14:38, 48F
推
01/31 14:39, 5年前 , 49F
所以你判決理由都只看前面的喔
01/31 14:39, 49F
→
01/31 14:39, 5年前 , 50F
如果你要堅持這人行為不用加上他版事蹟就可
01/31 14:39, 50F
→
01/31 14:40, 5年前 , 51F
以下此判決 那後面一段就是畫蛇添足自找麻
01/31 14:40, 51F
推
01/31 14:40, 5年前 , 52F
這貨就是來鬧板的，但他被桶16年跟
01/31 14:40, 52F
→
01/31 14:40, 5年前 , 53F
他鬧板無關就可以不用提
01/31 14:40, 53F
→
01/31 14:41, 5年前 , 54F
煩 偏偏又來個也可以援引同樣判法的卻不去
01/31 14:41, 54F
→
01/31 14:41, 5年前 , 55F
適用 那就叫雙標
01/31 14:41, 55F
→
01/31 14:41, 5年前 , 56F
不然就剛好給你碰到有人自己說要亂
01/31 14:41, 56F
→
01/31 14:41, 5年前 , 57F
板結果沒事
01/31 14:41, 57F
→
01/31 14:42, 5年前 , 58F
你判決要加後面那段 那K118就得一並適用
01/31 14:42, 58F
→
01/31 14:42, 5年前 , 59F
不然就不要加那段 大家都不會這樣反彈說你
01/31 14:42, 59F
→
01/31 14:42, 5年前 , 60F
雙標
01/31 14:42, 60F
他不會回應你的啦 我們這些非親友團的賤民 就乖乖把嘴巴閉上 懂? 人家是皇親國戚 享有一點點特權 不過份吧 ※ 編輯: GreenBeret (36.234.222.110 臺灣), 02/02/2020 00:00:58
‣ 更多 GreenBeret 的文章
文章代碼(AID): #1UCPAavU (C_ChatBM)