Re: [檢舉] sanae0307 4-5

看板C_ChatBM作者 (ilovegoodgame)時間4年前 (2020/01/28 17:28), 4年前編輯推噓27(27推 0噓 147→)
留言174則, 10人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
推
01/16 12:00,
4-5違規
01/16 12:00
推
01/24 14:58,
4-5無違規 結案
01/24 14:58
1/16說違規 8天後 1/24又說沒違規 到底是？？ 想問一下 這篇最後是無違規判定對吧 這標準是不是以後 罵人不要指名 就不會違規啊 只要用小心某些雜種 後面加什麼東西都可以 因為我是指某些人不是全部人 所以不是地圖炮 但我也沒指名說誰 是不是就可以過關啊 小心某些雜種XX粉 小心某些雜種XX仔 還是雜種這個辭可以用 替換別的辭就不可以了 ※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言： : 一、檢舉看板 : C_CHAT : 二、違規文章代碼 : #1U783BYk : 三、被檢舉人ID : sanae0307 : 四、違規內容節錄 : 推 sanae0307: 小心某些雜種檢舉仔 01/13 : 22:41 : 五、違反板規條目 : 4-5 : 六、違規說明或佐證 : 檢舉是版友的權力吧 幹麼罵人雜種
推
01/14 18:28,
大概是因為有分本地種和外來種。
01/14 18:28
推
01/14 20:28,
你這篇檢舉文排板好醜 我要發作了
01/14 20:28
→
01/14 20:59,
還錯字ZZ
01/14 20:59
推
01/15 22:56,
已通知
01/15 22:56
推
01/16 00:20,
我沒有指誰啊，笑死人，檢舉咧
01/16 00:20
→
01/16 00:21,
自己玻璃心對號入座要我負責？呸
01/16 00:21
推
01/16 04:15,
怎麼了?不是很愛洗文章?快點在BM板連
01/16 04:15
→
01/16 04:15,
洗啊？
01/16 04:15
推
01/16 12:00,
4-5違規
01/16 12:00
推
01/16 16:51,
抗議，這是他自己玻璃心對號入座
01/16 16:51
→
01/16 16:52,
我沒有針對任何人侮辱
01/16 16:52
→
01/16 17:06,
因為嘴檢舉渣被洗文松菇送進桶完全是
01/16 17:06
→
01/16 17:06,
不能接受的恥辱
01/16 17:06
→
01/16 17:31,
4-5有包含地圖砲 板規看一下
01/16 17:31
推
01/16 18:38,
哈哈哈哈
01/16 18:38
推
01/17 01:59,
不留口德的結果
01/17 01:59
推
01/24 14:58,
4-5無違規 結案
01/24 14:58
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.16.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1580203709.A.EE0.html ※ 編輯: songgood (61.228.16.210 臺灣), 01/28/2020 17:29:51 ※ 編輯: songgood (61.228.16.210 臺灣), 01/28/2020 17:33:23 ※ 編輯: songgood (61.228.16.210 臺灣), 01/28/2020 17:33:48
推
01/28 17:44, 4年前 , 1F
松菇你申訴就好了
01/28 17:44, 1F
→
01/28 17:45, 4年前 , 2F
松菇支持你申訴到小組
01/28 17:45, 2F
→
01/28 17:46, 4年前 , 3F
先在這申訴若不該判上小組看看
01/28 17:46, 3F
→
01/28 17:46, 4年前 , 4F
*改判
01/28 17:46, 4F
→
01/28 18:15, 4年前 , 5F
你先申訴啊 我也有申訴但被無視 現在上訴
01/28 18:15, 5F
→
01/28 18:16, 4年前 , 6F
也被無視中
01/28 18:16, 6F
推
01/28 18:23, 4年前 , 7F
1J:1K = 無違規 所以是k比較大？
01/28 18:23, 7F
→
01/28 18:23, 4年前 , 8F
你申訴超過時間不理你就沒事了
01/28 18:23, 8F
→
01/28 18:28, 4年前 , 9F
我認為是板主耍小手段 哪有判決八天後才改
01/28 18:28, 9F
→
01/28 18:30, 4年前 , 10F
判 就是認為檢舉人應該不會注意到偷改判
01/28 18:30, 10F
→
01/28 18:31, 4年前 , 11F
三天內檢舉人沒發現就可以完全無視
01/28 18:31, 11F
推
01/28 18:33, 4年前 , 12F
申訴一段時間不回可以直接上小組 然後
01/28 18:33, 12F
→
01/28 18:33, 4年前 , 13F
本來就過半才違規
01/28 18:33, 13F
→
01/28 18:34, 4年前 , 14F
板主就是在玩過半才違規的規則 明顯的違規
01/28 18:34, 14F
→
01/28 18:35, 4年前 , 15F
卻改無違規 只要檢舉人沒發覺就沒事
01/28 18:35, 15F
推
01/28 18:45, 4年前 , 16F
這兩天根本案例學習好機會，各種奇
01/28 18:45, 16F
→
01/28 18:45, 4年前 , 17F
妙的狀況
01/28 18:45, 17F
還有 117 則推文
還有 3 段內文
→
01/28 22:55, 4年前 , 135F
桶？
01/28 22:55, 135F
→
01/28 22:56, 4年前 , 136F
我虛心接受啊 沒檢舉沒桶人
01/28 22:56, 136F
→
01/28 22:56, 4年前 , 137F
所以我那個推文貶抑詞 所以就人身攻擊
01/28 22:56, 137F
→
01/28 22:56, 4年前 , 138F
了？
01/28 22:56, 138F
→
01/28 22:58, 4年前 , 139F
你自己都說貶抑詞就算 「做的爛」不就
01/28 22:58, 139F
→
01/28 22:58, 4年前 , 140F
也要桶
01/28 22:58, 140F
→
01/28 22:59, 4年前 , 141F
我哪裡說貶抑詞就算= =
01/28 22:59, 141F
推
01/28 22:59, 4年前 , 142F
做的爛是人生攻擊嗎= =
01/28 22:59, 142F
→
01/28 23:00, 4年前 , 143F
在我認為人身攻擊是有可以進「公然侮辱
01/28 23:00, 143F
→
01/28 23:00, 4年前 , 144F
」嫌疑的 這裡跟本我不爽你說的都可以
01/28 23:00, 144F
→
01/28 23:00, 4年前 , 145F
檢舉 呵呵
01/28 23:00, 145F
→
01/28 23:00, 4年前 , 146F
你是不是邏輯不太好 這個世界不是非a即b
01/28 23:00, 146F
→
01/28 23:00, 4年前 , 147F
二分法
01/28 23:00, 147F
→
01/28 23:01, 4年前 , 148F
推 Katsuyuki118: 有標準啊 負面意義的
01/28 23:01, 148F
→
01/28 23:01, 4年前 , 149F
詞語都算
01/28 23:01, 149F
→
01/28 23:02, 4年前 , 150F
看來跟你多說沒啥用 我建議你多看點邏輯
01/28 23:02, 150F
→
01/28 23:02, 4年前 , 151F
相關的書 活絡一下你的腦子
01/28 23:02, 151F
→
01/28 23:02, 4年前 , 152F
怎麼 你要說負面意義的詞不是貶抑詞了
01/28 23:02, 152F
→
01/28 23:02, 4年前 , 153F
？
01/28 23:02, 153F
→
01/28 23:02, 4年前 , 154F
負面意義的詞要看怎麼用啊
01/28 23:02, 154F
→
01/28 23:03, 4年前 , 155F
講不贏我就貶低我啦？ level太低囉
01/28 23:03, 155F
→
01/28 23:03, 4年前 , 156F
是否用在形容人啊
01/28 23:03, 156F
→
01/28 23:03, 4年前 , 157F
什麼！ 又改口了
01/28 23:03, 157F
→
01/28 23:04, 4年前 , 158F
這樣版規還要再多加一條了呢
01/28 23:04, 158F
→
01/28 23:05, 4年前 , 159F
講白了啦 人身攻擊什麼的都說你們版主
01/28 23:05, 159F
→
01/28 23:05, 4年前 , 160F
自由心證啦
01/28 23:05, 160F
→
01/28 23:05, 4年前 , 161F
負面意義的詞用來形容人才是人身
01/28 23:05, 161F
→
01/28 23:05, 4年前 , 162F
不想有這個疑慮就版規寫清楚講明白呀
01/28 23:05, 162F
→
01/28 23:06, 4年前 , 163F
攻擊 很難理解嗎
01/28 23:06, 163F
→
01/28 23:06, 4年前 , 164F
寫清楚呀
01/28 23:06, 164F
推
01/28 23:06, 4年前 , 165F
沒有貶低你 我只是覺得對話頻率對不上
01/28 23:06, 165F
→
01/28 23:06, 4年前 , 166F
跟你講下去不會有結果而已
01/28 23:06, 166F
→
01/28 23:07, 4年前 , 167F
哇靠 這是你對人身攻擊的定義呀 你以為
01/28 23:07, 167F
→
01/28 23:07, 4年前 , 168F
其他人的定義都跟你一樣？？？？？？？
01/28 23:07, 168F
→
01/28 23:07, 4年前 , 169F
？
01/28 23:07, 169F
→
01/28 23:08, 4年前 , 170F
對不上 那你還在這裡幹嘛？ 討罪受？
01/28 23:08, 170F
→
01/28 23:08, 4年前 , 171F
不回覆了 保重
01/28 23:08, 171F
→
01/28 23:09, 4年前 , 172F
你加油 呵呵
01/28 23:09, 172F
→
01/28 23:09, 4年前 , 173F
這個版對菜鳥還真是不友善 呵呵
01/28 23:09, 173F
→
01/28 23:10, 4年前 , 174F
看看那一大排的4-x的檢舉 呵呵
01/28 23:10, 174F
‣ 更多 songgood 的文章
文章代碼(AID): #1UB_wzxW (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 songgood 的文章
文章代碼(AID): #1UB_wzxW (C_ChatBM)