[檢舉] NukAnah 4-11

看板C_ChatBM作者 (阿姆姆最乖最棒最可愛)時間6年前 (2019/12/19 14:41), 編輯推噓14(14推 0噓 36→)
留言50則, 13人參與, 6年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat/s 二、違規文章代碼 #1T-l6IX0 (C_Chat) 推文違規請貼上被推文之文章代碼 三、被檢舉人ID NukAnah 請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理 四、違規內容節錄 http://i.imgur.com/LmzPrF3.jpg
http://i.imgur.com/w51TYEp.jpg
五、違反板規條目 4-11 台灣公民投票和參選，為台灣政治之重要一環 討論台灣人不投票不參選 為本國之政治議題 另，韓冰為 http://i.imgur.com/peV1wvr.jpg
----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01BDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.100.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1576737701.A.74D.html
→
12/19 14:53, 6年前 , 1F
12/19 14:53, 1F
→
12/19 15:00, 6年前 , 2F
這篇他沒有比喻
12/19 15:00, 2F
推
12/19 16:31, 6年前 , 3F
丁丁是個人才那篇我以為會有人檢舉ww
12/19 16:31, 3F
推
12/19 18:19, 6年前 , 4F
......
12/19 18:19, 4F
→
12/19 18:19, 6年前 , 5F
認真？
12/19 18:19, 5F
→
12/19 18:19, 6年前 , 6F
那篇的韓冰應該被桶，是因為原文在問庶
12/19 18:19, 6F
→
12/19 18:19, 6年前 , 7F
民大小姐，被檢舉者故意推韓冰連結韓國
12/19 18:19, 7F
→
12/19 18:19, 6年前 , 8F
瑜的形象
12/19 18:19, 8F
→
12/19 18:19, 6年前 , 9F
在公告底下討論這個詞該不該桶哪裏有問
12/19 18:19, 9F
→
12/19 18:19, 6年前 , 10F
題了= =?
12/19 18:19, 10F
→
12/19 18:20, 6年前 , 11F
另外你知道什麼叫「議題」嗎？
12/19 18:20, 11F
→
12/19 18:21, 6年前 , 12F
我又不是在討論區這次大選本身，討論的
12/19 18:21, 12F
→
12/19 18:21, 6年前 , 13F
是投票這個行為
12/19 18:21, 13F
推
12/19 18:24, 6年前 , 14F
照閣下的邏輯，是不是在ptt連推投都不行
12/19 18:24, 14F
→
12/19 18:24, 6年前 , 15F
了，也是選舉投票啊，問號
12/19 18:24, 15F
推
12/19 18:44, 6年前 , 16F
這篇是來測試版主的 嘻嘻
12/19 18:44, 16F
推
12/19 18:58, 6年前 , 17F
用比喻開party開起來(ㄏㄏ
12/19 18:58, 17F
→
12/19 19:35, 6年前 , 18F
這篇不錯啊，為什麼寒冰不用桶
12/19 19:35, 18F
→
12/19 19:40, 6年前 , 19F
雖然光是韓冰你應該就下去了，但我還是
12/19 19:40, 19F
→
12/19 19:40, 6年前 , 20F
回你一下
12/19 19:40, 20F
→
12/19 19:40, 6年前 , 21F
你不是在討論投票行為本身喔，你不但批
12/19 19:40, 21F
→
12/19 19:40, 6年前 , 22F
判
12/19 19:40, 22F
→
12/19 19:40, 6年前 , 23F
還加入台灣鯛之類的攻擊性形容
12/19 19:40, 23F
→
12/19 19:40, 6年前 , 24F
這不是針對台灣政治現況提出討論的議題
12/19 19:40, 24F
→
12/19 19:40, 6年前 , 25F
是什麼
12/19 19:40, 25F
→
12/19 19:40, 6年前 , 26F
原來討論低投票率還可以不算政治議題喔
12/19 19:40, 26F
推
12/19 19:51, 6年前 , 27F
12/19 19:51, 27F
推
12/19 20:02, 6年前 , 28F
這個韓冰如果沒被桶 ，我是覺得不合理
12/19 20:02, 28F
→
12/19 20:02, 6年前 , 29F
啦
12/19 20:02, 29F
推
12/20 00:07, 6年前 , 30F
已通知
12/20 00:07, 30F
→
12/20 00:09, 6年前 , 31F
4-11違規 我認為被檢舉的推文提到
12/20 00:09, 31F
→
12/20 00:10, 6年前 , 32F
太多時政 不能當比喻論了
12/20 00:10, 32F
推
12/20 00:53, 6年前 , 33F
文中雖有政治相關推文，但不能斷章取義
12/20 00:53, 33F
→
12/20 00:53, 6年前 , 34F
從前後脈絡能得知，討論非為了時政本身
12/20 00:53, 34F
→
12/20 00:53, 6年前 , 35F
相關推文僅是欲與版友辯論判決恰當與否
12/20 00:53, 35F
→
12/20 00:53, 6年前 , 36F
，提出的佐證
12/20 00:53, 36F
推
12/20 05:56, 6年前 , 37F
發文、回文、轉文提及中華民國政治相關
12/20 05:56, 37F
→
12/20 05:56, 6年前 , 38F
議題者，處直接水桶一個月以上。
12/20 05:56, 38F
推
12/20 06:17, 6年前 , 39F
認罪囉～嘻嘻嘻～
12/20 06:17, 39F
→
12/20 07:56, 6年前 , 40F
QQ
12/20 07:56, 40F
→
12/20 12:06, 6年前 , 41F
推小勝
12/20 12:06, 41F
推
12/20 23:45, 6年前 , 42F
4-11無為規，這算板務意見反映
12/20 23:45, 42F
→
12/20 23:46, 6年前 , 43F
而且沒有過度的批評或者宣揚立場
12/20 23:46, 43F
→
12/20 23:46, 6年前 , 44F
更正錯字。4-11無違規
12/20 23:46, 44F
推
12/21 06:35, 6年前 , 45F
講韓冰兩個字-判違規
12/21 06:35, 45F
→
12/21 06:35, 6年前 , 46F
講韓冰炒新聞幫韓國瑜造勢-判無違規
12/21 06:35, 46F
→
12/21 06:35, 6年前 , 47F
真ㄉ4公平又公正ㄉ標準跟判決呢～
12/21 06:35, 47F
→
12/21 06:35, 6年前 , 48F
嘻嘻～
12/21 06:35, 48F
→
12/21 09:18, 6年前 , 49F
看不懂理由我喔我也沒辦法 (攤手0
12/21 09:18, 49F
推
12/23 01:13, 6年前 , 50F
4-11無違規 無違規結案
12/23 01:13, 50F
‣ 更多 a1234555 的文章
文章代碼(AID): #1T-nkbTD (C_ChatBM)