[申訴] #1Tu1uxgg (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (東窗日聽)時間4年前 (2019/11/30 01:07), 4年前編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 6人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
一、判決文章代碼 #1Tu1uxgg (C_Chat) 二、申訴人ID eastwindow 三、申訴理由 什麼時候空心菜=蔡英文了? 這點我不能接受 補充: 板規4-11 I 回文、發文、轉文提及中華民國政治相關議題這，處直接水桶一個月以上。 但討論中華民國政治相關ACG作品或相關政策者，不再此限。 當時那篇文章的標題是"有什麼詞加電競不會變潮的" 潮這個詞我把它翻成喜歡、受歡迎， 而回答韓國瑜我認為屬於討論政治相關政策， 因此不受4-11限制。 作為一個政治人物， 能和電競扯上關係的不外乎是政策和沾光， 不會有人認為他們能夠參加比賽吧? 不管大家再怎麼看他不爽， 不能否認韓國瑜曾經提出與電競相關的政策和政見， 再來以韓國瑜和電競為關鍵字去版上搜尋的結果 https://i.imgur.com/ClrYdfo.jpg
證明韓國瑜有參與電競議題， 雖然結果我沒去了解過。 然而韓國瑜提出電競相關政策不外呼就是為了拉攏年輕族群的選票， 但是從上面的圖上可以看到明顯不受到歡迎， 有16推的那篇也只是大家在調侃文中愚蠢的錯誤， 所以回到原來的問題， "有什麼詞加電競不會變潮的" →"有什麼詞加電競不會受歡迎的" 回答"電競韓國瑜" →"韓國瑜就算拋出了電競政策依然不受到年輕人的歡迎" 電競這個問題和其他ACG問題不一樣的地方是政治人物有實質參與， 而不是像問有沒有烙跑的作品或倒戈到魔王陣營的作品一樣空泛， 在其它問題回答政治人物可以受到4-11限制 但既然他們有參加電競議題就應該要能夠討論。 結論: 電競本身就包含了很多政治成分， 因此我認為"電競"討論的範圍就包含了有相關的政治人物， 而這些人是可以被板規4-11的例外條款接受的 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.231.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1575047266.A.E8D.html
→
11/30 01:09, 4年前 , 1F
乖乖吞下去吧 檳榔柯都能=柯文哲了
11/30 01:09, 1F
→
11/30 01:13, 4年前 , 2F
就內容來看應該很難，不過從另外一個
11/30 01:13, 2F
→
11/30 01:13, 4年前 , 3F
角度來思考：空心菜至少是學名，檳榔
11/30 01:13, 3F
→
11/30 01:13, 4年前 , 4F
柯是自創詞。
11/30 01:13, 4F
推
11/30 01:16, 4年前 , 5F
蛇摸4電競空心菜 你要不要炒一道
11/30 01:16, 5F
→
11/30 01:17, 4年前 , 6F
順便解釋一下電競韓國魚ㄆㄆ
11/30 01:17, 6F
滾
→
11/30 01:20, 4年前 , 7F
所以說真的很難過關 LUL
11/30 01:20, 7F
※ 編輯: eastwindow (114.41.231.116 臺灣), 11/30/2019 01:28:47
→
11/30 01:40, 4年前 , 8F
呵呵
11/30 01:40, 8F
※ 編輯: eastwindow (114.41.232.223 臺灣), 11/30/2019 21:38:08 ※ 編輯: eastwindow (114.41.232.223 臺灣), 11/30/2019 21:39:19
推
11/30 22:55, 4年前 , 9F
所以空心菜ㄋ 你是李嚴嗎？忘了醬汁
11/30 22:55, 9F
推
12/01 00:35, 4年前 , 10F
一行推文中提到空心菜與韓國魚
12/01 00:35, 10F
→
12/01 00:35, 4年前 , 11F
明顯是意有所指 電競加上人物指稱
12/01 00:35, 11F
→
12/01 00:36, 4年前 , 12F
無法算是討論政策 故判4-11違規
12/01 00:36, 12F
推
12/01 00:41, 4年前 , 13F
明確暗示為政治人物，維持原判
12/01 00:41, 13F
‣ 更多 eastwindow 的文章
文章代碼(AID): #1TuL1YwD (C_ChatBM)
‣ 更多 eastwindow 的文章
文章代碼(AID): #1TuL1YwD (C_ChatBM)