[檢舉] 4-1 Emerson158

看板C_ChatBM作者 (拜託科砲三季別做壞)時間4年前 (2019/09/29 22:28), 4年前編輯推噓14(14推 0噓 11→)
留言25則, 10人參與, 4年前最新討論串36/37 (看更多)
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1TaBcVEs (C_Chat) 三、被檢舉人ID Emerson158 四、違規內容節錄 《返校Detention》是2017國產恐怖遊戲,而她的續作(ry), 《返校》的電影版也在不久前上映,我覺得還不錯,有沒有看過遊戲都能在電影中得到樂趣 . 像我高中歷史老師,就曾經在課堂上憤憤不平的抱怨:當時的年代,女森髮型都是清湯掛麵, 不然就西瓜頭,很醜阿! 眾所皆知,女森都是愛漂亮的, 電影中也是,每個JK都髮不及肩,梳得直直的, 如果背後看一群JK,還以為這裡是韓國高中 (X 不過,遊戲中學姊的圖像髮型,有點彭有點微濕微捲,倒沒這麼樣版化. 染髮或過長不可取, 為何那個年代的JK,髮型幾乎都清湯掛麵呢? 畢竟我高中老師都覺得很生氣啊 然後男森, 那個是三分頭還是五分頭? 幾乎可以直接入伍惹. 五、違反板規條目 4-1 === 118版主大大該實現政見了吧? === -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.48.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1569767309.A.0ED.html ※ 編輯: zizc06719 (61.231.48.48 臺灣), 09/29/2019 22:34:01
推
09/29 22:53, 4年前 , 1F
#相信q板主 #相信無違規
09/29 22:53, 1F
→
09/29 22:56, 4年前 , 2F
要從謝謝醫生變謝謝q板主了
09/29 22:56, 2F
推
09/29 22:59, 4年前 , 3F
已通知
09/29 22:59, 3F
推
09/29 23:24, 4年前 , 4F
已於下方答辯 #1TaCoHWO (C_ChatBM)
09/29 23:24, 4F
推
09/30 00:09, 4年前 , 5F
#4-1 #無違規
09/30 00:09, 5F
推
09/30 00:26, 4年前 , 6F
#q板主真棒
09/30 00:26, 6F
推
09/30 01:03, 4年前 , 7F
09/30 01:03, 7F
推
09/30 01:41, 4年前 , 8F
他有提到#返校 我覺得可以視為acgn點
09/30 01:41, 8F
推
09/30 02:25, 4年前 , 9F
返校我也覺得算 不過內文很灰色地帶
09/30 02:25, 9F
推
09/30 07:01, 4年前 , 10F
#支持q板主 #無違規至上
09/30 07:01, 10F
推
09/30 16:36, 4年前 , 11F
4-1無違規 結案
09/30 16:36, 11F
當初政見 1. 您對於『板規4-1』無ACGN點認定的標準 4-1是我最在意的版規 如我有幸擔任版主 對4-1的認定會有個人比較嚴格的標準 首先看內文有無提到ACG作品 討論主軸或問題是否與提到的作品有關或有其他ACG點 除圖文分享、徵詢或協尋ACG作品、ACG相關科普與考據 舉些我會判定違規例子: 1.提個ACG作品、然後談論歷史或現實狀況等ACG無關的範疇 2.問個ACG常見腳色名讀音 然後沒有提及是哪部作品 3.現實人物亂入某ACG作品 其他例多不及備載 選上遇到再說
→
09/30 16:38, 4年前 , 12F
118讚喔
09/30 16:38, 12F
※ 編輯: zizc06719 (61.231.48.48 臺灣), 09/30/2019 16:39:49
→
09/30 16:56, 4年前 , 13F
後續我有在政見文底下回覆:會再考慮
09/30 16:56, 13F
→
09/30 16:57, 4年前 , 14F
4-1違規的認定標準
09/30 16:57, 14F
→
09/30 16:58, 4年前 , 15F
之後考慮放寬 沒什麼好糾結的Z版友
09/30 16:58, 15F
→
09/30 17:03, 4年前 , 16F
我以後叫你騙票仔會被你桶嗎?
09/30 17:03, 16F
推
09/30 17:10, 4年前 , 17F
概括承受 不會濫權
09/30 17:10, 17F
推
09/30 17:28, 4年前 , 18F
你的例一比較讓我困惑，
09/30 17:28, 18F
→
09/30 17:29, 4年前 , 19F
何謂“與ACG無關的範疇”
09/30 17:29, 19F
→
09/30 17:30, 4年前 , 20F
也說不定，有人期待你就這點來下刀
09/30 17:30, 20F
→
09/30 18:26, 4年前 , 21F
騙票仔，跟某光頭一樣
09/30 18:26, 21F
推
09/30 19:43, 4年前 , 22F
就選前118，選後158啊…隨便了啦
09/30 19:43, 22F
推
09/30 22:50, 4年前 , 23F
這還好吧
09/30 22:50, 23F
→
10/01 17:14, 4年前 , 24F
就算118履行政見也比某P參選人好
10/01 17:14, 24F
→
10/01 17:15, 4年前 , 25F
所以我還是會投118
10/01 17:15, 25F
‣ 更多 zizc06719 的文章
文章代碼(AID): #1TaB-D3j (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 36 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 zizc06719 的文章
文章代碼(AID): #1TaB-D3j (C_ChatBM)