[檢舉] Reewalker 4-7

看板C_ChatBM作者 (グルグル回る)時間4年前 (2019/09/19 17:20), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 31→)
留言37則, 7人參與, 4年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 請將違規之看板名稱保留，另外一個刪除 二、違規文章代碼 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1TWZKQ1d (C_Chat) [ptt.cc] [新聞] 《返校》取材白色恐怖歷 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1568814362.A.067.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 三、被檢舉人ID 請標註被檢舉人ID，否則版主恕不受理 Reewalker 四、違規內容節錄 請將違規內容節錄並貼上至此處 轉文的推文內容 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.3.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1568774270.A.482.html
推
09/18 10:44,
國家機器動茲動茲
09/18 10:44
噓
09/18 10:44,
阿就發生過啊不然去問你阿嬤
09/18 10:44
推
09/18 10:45,
電影卡韓 樓下韓粉
09/18 10:45
→
09/18 10:45,
如果原po下面是反串我會補推
09/18 10:45
→
09/18 10:52,
醜化白色恐怖？我也是醉了
09/18 10:52
→
09/18 10:56,
自由別害這部電影了...挑起這種對立對電影沒好處的
09/18 10:56
推
09/18 11:00,
韓粉到處闖禍，可憐的KMT
09/18 11:00
推
09/18 11:00,
4樓好雖XDDDD
09/18 11:00
→
09/18 11:04,
會用政治操錯作影視圈的不就只有韓粉的夢幻國度中
09/18 11:04
→
09/18 11:04,
國嗎
09/18 11:04
→
09/18 11:10,
韓粉滾啦 誰理你們
09/18 11:10
推
09/18 11:27,
很好啊 質疑的人快去查真正發生的事
09/18 11:27
推
09/18 11:31,
韓崩韓崩韓崩崩XDDDDD
09/18 11:31
推
09/18 11:38,
圖裡面蠻好笑的
09/18 11:38
推
09/18 11:41,
戒嚴的既得利益者 或是斯德哥爾摩症候群
09/18 11:41
噓
09/18 11:42,
唉
09/18 11:42
推
09/18 11:48,
爽
09/18 11:48
推
09/18 11:49,
刻意醜化白色恐怖這句話真是莫名好笑，讚
09/18 11:49
噓
09/18 11:50,
這部我還是給差評,應該要直接指明是那些中國豬幹的
09/18 11:50
推
09/18 11:59,
都2019了 政治題材的電影在台灣還能有這麼大的反彈`
09/18 11:59
噓
09/18 12:07,
這種新聞就是磚製造對立的
09/18 12:07
→
09/18 12:08,
把抗議者都打成某粉
09/18 12:08
推
09/18 12:08,
這片一定是民進黨拍來洗腦的，氣氣氣氣氣氣氣氣氣
09/18 12:08
推
09/18 12:11,
白色恐怖也都是1450臥底，為了讓大家討厭國民黨啦
09/18 12:11
→
09/18 12:11,
韓崩韓崩韓崩崩wwwww
09/18 12:11
→
09/18 12:17,
這種程度像納粹餘孽或支持者抗議二戰電影一樣
09/18 12:17
噓
09/18 12:22,
很好奇 有多少人會去看這種政治片
09/18 12:22
推
09/18 12:22,
笑死 阿就真的發生過阿
09/18 12:22
推
09/18 12:23,
還美化咧，韓粉真是夠了
09/18 12:23
推
09/18 12:28,
特定ID果然政治類新聞就會出來叫囂
09/18 12:28
推
09/18 12:28,
又政治片喔，那「我只是個計程車司機」算不算政治片
09/18 12:28
→
09/18 12:33,
挑起對立這類報導真的對電影沒幫助
09/18 12:33
推
09/18 12:35,
矇上眼睛就以為看不見 摀上耳朵就以為聽不到
09/18 12:35
推
09/18 12:35,
藍營支持者反對的支持就對了
09/18 12:35
噓
09/18 12:41,
自油炸的稻草人
09/18 12:41
→
09/18 12:42,
這些亂源只會製造對立，不會從歷史學到教訓
09/18 12:42
推
09/18 12:43,
韓國拍這種片 韓國人會說挑起對立嗎
09/18 12:43
噓
09/18 12:43,
不想面對事實就要抵制？
09/18 12:43
推
09/18 12:45,
那以前電影狗蛋大兵不准說台語的片段也是政治影響囉
09/18 12:45
還有 105 則推文
推
09/18 19:45,
吼好氣喔
09/18 19:45
推
09/18 20:11,
白色恐怖就是政治操作，害怕人講呦
09/18 20:11
五、違反板規條目 請於此區標註違反之板規條目 4-7 〔蓄意引戰/亂板違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處直接水桶一個月以上。 一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。 二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。 三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。 四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。 五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。 六 文章內容意圖擾亂看板秩序者 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶三個月以上。 之前的轉文推文違規不知道放到哪去了 用4-7檢舉看看 -- ▎ ◣ ▎ ▼ ▊▎ █ ◢ '◤ ▕ My AsciiArt Gallery ◥ ▋ ▉ ▁▁ ◢ | ◣ ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▲ ◣\◣ ︻ ▼ ﹨ レ▲ ▉▇▇▇▇▇▇▇▔▔▔▔▔▔▔ ◢▁ ハ ▼ ◣▁▁▁ ▉ `◣ ◢▲◢▋ ansi.loli.tw/users/38 ◢▇ ◥▲║ `▼ ▊ ▲▆▄▆◤ ▎ ▲∕ ▋▲▲ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.18.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1568884832.A.4FE.html ※ 編輯: Xavy (1.164.18.23 臺灣), 09/19/2019 17:21:41
→
09/19 18:19, 4年前 , 1F
只有 4-17 可規範...
09/19 18:19, 1F
→
09/19 20:11, 4年前 , 2F
3-2-IV定義 轉文內容包含轉文推文
09/19 20:11, 2F
推
09/19 22:45, 4年前 , 3F
已通知
09/19 22:45, 3F
→
09/20 07:58, 4年前 , 4F
1.重複檢舉，系爭文章的全部，包括標題
09/20 07:58, 4F
→
09/20 07:59, 4年前 , 5F
內文或推文已經檢舉並經板主審理完成，
09/20 07:59, 5F
→
09/20 08:00, 4年前 , 6F
請見本版#1TWZg4i0 (C_ChatBM)檢舉人的
09/20 08:00, 6F
→
09/20 08:00, 4年前 , 7F
文章及內文。
09/20 08:00, 7F
→
09/20 08:01, 4年前 , 8F
2.本案檢舉的推文內容與西恰板友推文相
09/20 08:01, 8F
→
09/20 08:02, 4年前 , 9F
差不遠，但文章並無在西恰板引起論戰等
09/20 08:02, 9F
→
09/20 08:03, 4年前 , 10F
爭議情事，除了在檢舉版被重複檢舉外，
09/20 08:03, 10F
→
09/20 08:04, 4年前 , 11F
無引戰之事實發生。
09/20 08:04, 11F
→
09/20 08:04, 4年前 , 12F
3.被檢舉之內容為社會日常可見的言論，
09/20 08:04, 12F
→
09/20 08:05, 4年前 , 13F
推定西恰板友為理性為自己言行負責之優
09/20 08:05, 13F
→
09/20 08:06, 4年前 , 14F
質使用者，應有能力對自己的行為有所認
09/20 08:06, 14F
→
09/20 08:07, 4年前 , 15F
知並合理回應。如認有少數版友不理性回
09/20 08:07, 15F
推
09/20 08:10, 4年前 , 16F
應，應另行檢舉，而非打壓依4-11但書PO
09/20 08:10, 16F
→
09/20 08:10, 4年前 , 17F
文之文章。
09/20 08:10, 17F
→
09/20 09:29, 4年前 , 18F
我都說4-7了你怎麼一直說4-11
09/20 09:29, 18F
推
09/20 13:41, 4年前 , 19F
4-7違規
09/20 13:41, 19F
→
09/21 13:13, 4年前 , 20F
程序上請先審理有無違反重複檢舉及一
09/21 13:13, 20F
→
09/21 13:13, 4年前 , 21F
事不再理，避免既有裁決被肆意推翻並
09/21 13:13, 21F
→
09/21 13:13, 4年前 , 22F
維護板主群決定之公信力。
09/21 13:13, 22F
→
09/21 13:17, 4年前 , 23F
這檢舉是不同的啊 沒有重複的問題
09/21 13:17, 23F
推
09/21 13:18, 4年前 , 24F
檢舉條目又不同 哪來重複XD
09/21 13:18, 24F
→
09/21 20:21, 4年前 , 25F
我檢舉的是政治文違規，這邊X板友的檢舉是
09/21 20:21, 25F
→
09/21 20:21, 4年前 , 26F
引戰閙板違規，完全不可能衝突到吧？
09/21 20:21, 26F
→
09/21 22:53, 4年前 , 27F
推文內容laptic已在#1TWZg4i0 (C_ChatB
09/21 22:53, 27F
→
09/21 22:54, 4年前 , 28F
M)檢舉，至於要適用哪條板規是板主們的
09/21 22:54, 28F
→
09/21 22:54, 4年前 , 29F
權限。不然同一文章可以用不同板規從頭
09/21 22:54, 29F
→
09/21 22:55, 4年前 , 30F
到尾檢舉數十次，無異騷擾板主，也不尊
09/21 22:55, 30F
→
09/21 22:55, 4年前 , 31F
重其裁定。
09/21 22:55, 31F
→
09/21 22:59, 4年前 , 32F
是可以沒錯阿 第一次來?
09/21 22:59, 32F
推
09/22 16:41, 4年前 , 33F
4-7 違規
09/22 16:41, 33F
推
09/22 16:58, 4年前 , 34F
09/22 16:58, 34F
→
09/22 22:05, 4年前 , 35F
怎麼不是轉文加重? 一天後沒回應開申訴
09/22 22:05, 35F
→
09/23 20:59, 4年前 , 36F
怎麼不是不受理，樓上想找事也會奉陪！
09/23 20:59, 36F
→
09/23 22:03, 4年前 , 37F
謝謝樓上提醒
09/23 22:03, 37F
‣ 更多 Xavy 的文章
文章代碼(AID): #1TWqXWJ- (C_ChatBM)