Re: [問題] 關於4-11的標準

看板C_ChatBM作者 (回歸初衷)時間4年前 (2019/09/15 23:12), 編輯推噓5(5推 0噓 41→)
留言46則, 6人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
我順便問一下K版主 你於上篇推文是這麼說的 推 Katsuyuki118: 以下個人標準: 115.43.44.96 09/15 22:53 → Katsuyuki118: 1450指的是本國民進黨網軍 所以違規 115.43.44.96 09/15 22:53 可是你於這篇 #1TUH25Du (C_ChatBM) 檢舉內容為 噓 amsmsk: 1450政治專用詞喔 版皇好棒棒 09/10 07:16 噓 amsmsk: 桶7日而已 送垃圾版皇拉 你是這麼判決 推 Katsuyuki118: 4-11無違規結案 115.43.44.96 09/12 23:03 請問是甚麼原因讓你判無違規? 該版友都說是政治專用詞了 一個1450 各自解釋? 還請你詳細說明 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.104.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1568560329.A.7EF.html
推
09/15 23:14, 4年前 , 1F
因為我認為該版友是問句 無指定對象
09/15 23:14, 1F
→
09/15 23:14, 4年前 , 2F
往後的判決我會謹慎處理 以免流於
09/15 23:14, 2F
→
09/15 23:14, 4年前 , 3F
文字獄
09/15 23:14, 3F
→
09/15 23:15, 4年前 , 4F
他連個問號都沒有 你說是問句
09/15 23:15, 4F
→
09/15 23:16, 4年前 , 5F
#1TUH1Aqi (C_ChatBM) 我這篇至少還有一
09/15 23:16, 5F
→
09/15 23:16, 4年前 , 6F
呵呵 跟某人一個樣
09/15 23:16, 6F
→
09/15 23:16, 4年前 , 7F
很會凹
09/15 23:16, 7F
→
09/15 23:16, 4年前 , 8F
個問號 況且後一句也能加個問號也行得通
09/15 23:16, 8F
→
09/15 23:17, 4年前 , 9F
謹慎處理 我看是政治傾向吧
09/15 23:17, 9F
→
09/15 23:17, 4年前 , 10F
1450罵不得阿? 難道我這句不能+問號嗎?
09/15 23:17, 10F
→
09/15 23:17, 4年前 , 11F
看你在別版發文就知道了拉
09/15 23:17, 11F
→
09/15 23:17, 4年前 , 12F
沒拉 B版友 你用網頁搜尋他在他版發文
09/15 23:17, 12F
→
09/15 23:18, 4年前 , 13F
就知道他政治傾向了拉
09/15 23:18, 13F
→
09/15 23:18, 4年前 , 14F
那種講法是問句 真的是天才
09/15 23:18, 14F
→
09/15 23:19, 4年前 , 15F
阿 看得出來你跟另一個想幹嘛啦
09/15 23:19, 15F
→
09/15 23:20, 4年前 , 16F
個人有政治傾向我也覺得沒啥拉
09/15 23:20, 16F
→
09/15 23:21, 4年前 , 17F
我是不管她什麼鬼政治立場啦 判決就很瞎
09/15 23:21, 17F
→
09/15 23:21, 4年前 , 18F
但假借自由心證之名 行特定政治傾向之
09/15 23:21, 18F
→
09/15 23:22, 4年前 , 19F
實 呵呵
09/15 23:22, 19F
→
09/15 23:22, 4年前 , 20F
要嘛通殺 要嘛都放 搞到燒起火來才改
09/15 23:22, 20F
→
09/15 23:22, 4年前 , 21F
判決標準喔? 那要不要公告一下跟大家
09/15 23:22, 21F
→
09/15 23:23, 4年前 , 22F
道個歉阿?
09/15 23:23, 22F
→
09/15 23:23, 4年前 , 23F
你會覺得很瞎就是他沒照一樣標準判
09/15 23:23, 23F
→
09/15 23:24, 4年前 , 24F
就這麼簡單
09/15 23:24, 24F
→
09/15 23:36, 4年前 , 25F
看那篇水桶文和amsmsk的推文
09/15 23:36, 25F
→
09/15 23:37, 4年前 , 26F
的確是問句沒錯啊...他在幫違規人叫屈
09/15 23:37, 26F
推
09/15 23:44, 4年前 , 27F
我難道不是在叫屈?
09/15 23:44, 27F
推
09/15 23:44, 4年前 , 28F
#1TT5_8XZ (C_ChatBM) 這篇應該也是疑問吧
09/15 23:44, 28F
推
09/15 23:46, 4年前 , 29F
09/15 23:46, 29F
→
09/15 23:47, 4年前 , 30F
阿 去問版主吧
09/15 23:47, 30F
→
09/15 23:47, 4年前 , 31F
老實說 當初1450會過我也是滿頭問號
09/15 23:47, 31F
→
09/15 23:48, 4年前 , 32F
狂嘴別的特定政治顏色不算 然後這個算
09/15 23:48, 32F
→
09/15 23:48, 4年前 , 33F
黑人問號
09/15 23:48, 33F
→
09/15 23:50, 4年前 , 34F
越看越蝦
09/15 23:50, 34F
→
09/15 23:53, 4年前 , 35F
bo你的問題在後面補的那句啊 = =
09/15 23:53, 35F
→
09/15 23:53, 4年前 , 36F
沒補那句就沒事了
09/15 23:53, 36F
→
09/15 23:55, 4年前 , 37F
不是啊 他可以腦補一個問號出來 那我+
09/15 23:55, 37F
→
09/15 23:56, 4年前 , 38F
個問號 不也是一樣? 這標準真的很瞎
09/15 23:56, 38F
推
09/15 23:57, 4年前 , 39F
有沒有疑問應該是要看語氣與上下文
09/15 23:57, 39F
→
09/15 23:57, 4年前 , 40F
而不是"標點符號"吧 不然我隨便嘴都+? 怎辦
09/15 23:57, 40F
→
09/15 23:57, 4年前 , 41F
我也是疑問句啊 只是符號沒打出來而已啊
09/15 23:57, 41F
→
09/15 23:58, 4年前 , 42F
我第二句的意思就是1450罵不得嗎?
09/15 23:58, 42F
→
09/15 23:59, 4年前 , 43F
照K版主的解釋 以B版友的前後文加語氣
09/15 23:59, 43F
→
09/15 23:59, 4年前 , 44F
B版友那說法是成立的喔
09/15 23:59, 44F
→
09/16 00:00, 4年前 , 45F
但兩篇就兩個不同判決 這解釋說不通
09/16 00:00, 45F
→
09/16 08:12, 4年前 , 46F
K版主判決標準一變再變 真的扯
09/16 08:12, 46F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1TVbJ9Vl (C_ChatBM)
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1TVbJ9Vl (C_ChatBM)