Re: [檢舉] barlin 4-5

看板C_ChatBM作者 (靜的平行世界)時間4年前 (2019/09/13 14:48), 4年前編輯推噓19(19推 0噓 88→)
留言107則, 18人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《SiaoHan (靜的平行世界)》之銘言： : 一、檢舉看板 : C_Chat : 二、違規文章代碼 : #1TUFDwrW (C_Chat) : 三、被檢舉人ID : barlin : 四、違規內容節錄 : 低能支那貨 去問偉光正的党妈妈為啥不准韭菜們玩啊ㄎㄎ : 啊我忘了 你們連跟党妈問的勇氣都沒有ㄏㄏ : 五、違反板規條目 : 4-5　〔人身攻擊違規〕 : 判例引援 : #1R92JX22 (C_Chat) : #1QSmH9fY (C_Chat) 喔 現在西洽版主對人身攻擊的道德標準放那麽低喔？ 支那賤畜 低能支那貨 這都還不算對中國人的侮辱？ 支那不代表中國人？ 你要不要去找個黑人 問他「尼哥」算不算侮辱性字眼？ 中國狗 = 算違規 支那賤畜 、低能支那貨 = 沒事兒 ？？？ 來 推 forsakesheep: 你想想，難道有人批評中國人就是雜 → forsakesheep: 碎這樣是可以的嗎？ 推 forsakesheep: 如果這樣批評可以，ACG中不乏批判 → forsakesheep: 各種社會現象的作品，以後是不是更 → forsakesheep: 誇張的負面字眼也可以使用了？板規 → forsakesheep: 就是為了避免這種情形 推 forsakesheep: 4-5違規 怎麼同樣是版主 道德標準差這麼多？ 覺青、1450 = 違規 支那賤畜 = 沒事兒 4-5 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊， 處直接水桶一週以上。 你用支那這個形容詞明顯就是指中國人欸 版主還自行結釋 = 喔 這是留負評的中國人 ？？？ 所以留負評的「那些人」就不算群體？ 留負評就可以讓別人罵支那賤畜？ 所以版主自動判定「支那」不代表群體？ 今天如果我罵「台女」「台男」 這樣還會不算群體喔？ https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1528296088.A.948 這篇 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517487177.A.A62.html 2.4-5，人身攻擊或地圖炮 必定成立 ＯＯ廚、ＯＯ豚、ＯＯ腦粉 玻璃(心)、崩潰、智障、白癡、垃圾 或其他常見之侮辱性字眼 所以現在標準越放越寬？ 西洽大種族歧視時代來臨？ 大自由心證時代？ 不同國籍就可以任意辱罵狗幹？ 玩文字遊戲？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.241.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1568357317.A.05A.html ※ 編輯: SiaoHan (49.217.241.87 臺灣), 09/13/2019 14:49:30 ※ 編輯: SiaoHan (49.217.241.87 臺灣), 09/13/2019 14:51:21
→
09/13 15:00, 4年前 , 1F
罵熊貓為什麼會給過？？現在為了國籍連種
09/13 15:00, 1F
→
09/13 15:00, 4年前 , 2F
族都可以不管了嗎？西恰的性癖已經沒有人
09/13 15:00, 2F
→
09/13 15:00, 4年前 , 3F
能阻止了嗎？
09/13 15:00, 3F
推
09/13 15:03, 4年前 , 4F
話說4-5不是要本人檢舉嗎
09/13 15:03, 4F
？？？ 「群體」不用本人檢舉，OK？ 你開地圖砲就算違規啊 還是現在發動群體嘲諷 可以任意辱罵了？ ※ 編輯: SiaoHan (49.217.241.87 臺灣), 09/13/2019 15:06:41
→
09/13 15:08, 4年前 , 5F
不是罵熊貓?自己急著對號入座幹嘛阿XD
09/13 15:08, 5F
→
09/13 15:09, 4年前 , 6F
熊貓就是賤畜 懂?
09/13 15:09, 6F
→
09/13 15:10, 4年前 , 7F
而且該文在罵的很明顯是該中國人
09/13 15:10, 7F
→
09/13 15:10, 4年前 , 8F
非全部中國人 除非你是該中國人本人
09/13 15:10, 8F
推
09/13 15:41, 4年前 , 9F
中國人你好啊
09/13 15:41, 9F
→
09/13 16:33, 4年前 , 10F
google了一下 支那=中國/中國人 我也不
09/13 16:33, 10F
→
09/13 16:33, 4年前 , 11F
懂為什麼這樣罵不算群嘲
09/13 16:33, 11F
推
09/13 17:25, 4年前 , 12F
支那其實就帶有歧視性了？跟nigger一
09/13 17:25, 12F
→
09/13 17:25, 4年前 , 13F
樣
09/13 17:25, 13F
推
09/13 17:43, 4年前 , 14F
台灣檢察官：「支那」不含貶意，屬中性用字
09/13 17:43, 14F
推
09/13 18:17, 4年前 , 15F
原來你是對面只能玩特別版還去抗議微軟的
09/13 18:17, 15F
→
09/13 18:17, 4年前 , 16F
的一員啊 如果是我那句就罵到你了沒錯
09/13 18:17, 16F
推
09/13 18:24, 4年前 , 17F
還是閣下覺得廠商被迫遵守不合理的規定
09/13 18:24, 17F
→
09/13 18:24, 4年前 , 18F
然後使用者去抗議廠商 因為不敢抗議政府
09/13 18:24, 18F
→
09/13 18:25, 4年前 , 19F
是極為傑出的一手 所以我的評價不甚公允?
09/13 18:25, 19F
→
09/13 19:01, 4年前 , 20F
樓上醒醒 你被檢舉的是罵人低能的部分
09/13 19:01, 20F
推
09/13 19:03, 4年前 , 21F
我知道是罵低能的部分啊 我的問句是
09/13 19:03, 21F
→
09/13 19:03, 4年前 , 22F
那種行為很聰明嗎?
09/13 19:03, 22F
→
09/13 19:03, 4年前 , 23F
而且檢舉者是說這是地圖砲
09/13 19:03, 23F
→
09/13 19:04, 4年前 , 24F
作出這種行為的人=全體 這個論調我也覺得
09/13 19:04, 24F
→
09/13 19:04, 4年前 , 25F
很匪夷所思耶
09/13 19:04, 25F
→
09/13 19:06, 4年前 , 26F
閣下要我醒醒之前先確認一下提訴的點如何?
09/13 19:06, 26F
→
09/13 19:17, 4年前 , 27F
我說醒醒的部分是你上面推文後面那些
09/13 19:17, 27F
→
09/13 19:17, 4年前 , 28F
檢舉和那些中國人上去罵是怎樣的行為無
09/13 19:17, 28F
→
09/13 19:17, 4年前 , 29F
關
09/13 19:17, 29F
→
09/13 19:17, 4年前 , 30F
不用講到那部分
09/13 19:17, 30F
→
09/13 19:19, 4年前 , 31F
我也是對版主判斷有疑問的人
09/13 19:19, 31F
→
09/13 19:19, 4年前 , 32F
看版規應該是只要不是對特定個人人身攻
09/13 19:19, 32F
→
09/13 19:19, 4年前 , 33F
擊 應該就不用限當事人檢舉
09/13 19:19, 33F
推
09/13 19:22, 4年前 , 34F
雖然翻不到了，之前有人地圖砲尼哥4-5
09/13 19:22, 34F
→
09/13 19:22, 4年前 , 35F
也是safe
09/13 19:22, 35F
→
09/13 19:23, 4年前 , 36F
請問樓上對版主的無違規解釋有沒有印象
09/13 19:23, 36F
推
09/13 19:26, 4年前 , 37F
我建議檢舉人往上申訴
09/13 19:26, 37F
推
09/13 19:27, 4年前 , 38F
如果要按GF說的 那我只能說板規就應該明文
09/13 19:27, 38F
還有 34 則推文
→
09/13 22:46, 4年前 , 73F
是這篇原po先提到
09/13 22:46, 73F
→
09/13 22:46, 4年前 , 74F
不過不要看到支那就自己補賤畜 然後變熊
09/13 22:46, 74F
→
09/13 22:46, 4年前 , 75F
貓好嗎
09/13 22:46, 75F
→
09/13 22:49, 4年前 , 76F
最好無關 你自己去看他檢舉哪篇
09/13 22:49, 76F
→
09/13 22:50, 4年前 , 77F
09/13 22:50, 77F
→
09/13 22:50, 4年前 , 78F
也只有這三篇在說支那賤畜
09/13 22:50, 78F
→
09/13 23:27, 4年前 , 79F
那我改成這篇應該就無關了吧
09/13 23:27, 79F
→
09/13 23:27, 4年前 , 80F
被檢舉那位並沒有提到賤畜
09/13 23:27, 80F
→
09/13 23:46, 4年前 , 81F
照上面推文去Google和八卦看了後
09/13 23:46, 81F
→
09/13 23:46, 4年前 , 82F
原來現在支那賤畜大多都不是指熊貓了
09/13 23:46, 82F
→
09/14 00:12, 4年前 , 83F
賤畜是這篇他自己說的阿
09/14 00:12, 83F
我只是拿這篇舉例 OK？ 而且這篇看文意就是在群砲啊 是怎樣認定成無違規？ 中國狗 = 違規 支那賤畜 = 沒事 畜牲 = 違規 ？？？ 用支那賤畜是在罵阿凱 鬼才相信勒 就像前幾樓講的啦 Google搜尋一下 你看到這四個字是用來罵中國人的多 還是拿來罵阿凱的多？ 而且很多看前後文就是在罵人啊 跟主題有什麼關係 因為是中國的國寶就可以辱罵喔？ 西洽什麼時候道德標準這麽低啊？
→
09/14 00:19, 4年前 , 84F
對他先說的我有提到
09/14 00:19, 84F
※ 編輯: SiaoHan (115.82.19.71 臺灣), 09/14/2019 00:33:29
→
09/14 00:36, 4年前 , 85F
你怎樣才會覺得希洽道德標準有相對高了= =
09/14 00:36, 85F
→
09/14 00:44, 4年前 , 86F
熊貓不是人 不符合人身攻擊條件(X)
09/14 00:44, 86F
→
09/14 00:44, 4年前 , 87F
罵熊貓以希洽板規本來就沒罪阿
09/14 00:44, 87F
→
09/14 00:44, 4年前 , 88F
國家通常也不會成立4-5
09/14 00:44, 88F
→
09/14 00:44, 4年前 , 89F
國家的人就很容易4-5
09/14 00:44, 89F
→
09/14 00:45, 4年前 , 90F
支那賤畜如果是拿來罵人有沒有違規我不知
09/14 00:45, 90F
→
09/14 00:45, 4年前 , 91F
到 但是如果是罵熊貓肯定沒有違反C洽板規
09/14 00:45, 91F
→
09/14 00:46, 4年前 , 92F
另外部分人士看到台灣人稱呼中國都會崩潰
09/14 00:46, 92F
→
09/14 00:46, 4年前 , 93F
難道在中國也是辱罵性字眼嗎?
09/14 00:46, 93F
→
09/14 00:57, 4年前 , 94F
賤畜射精了 畜生就是畜生 罵不得喔?
09/14 00:57, 94F
推
09/14 01:45, 4年前 , 95F
覺得道德標準低就滾遠一點 ok?
09/14 01:45, 95F
→
09/14 01:45, 4年前 , 96F
掰
09/14 01:45, 96F
身為版主不保持中立 處理版務帶有政治色彩, 雙重標準 依個人好惡 濫權判案 還敢跳出來嗆人啊？ 還理直氣壯欸 行啊
推
09/14 02:09, 4年前 , 97F
兇欸
09/14 02:09, 97F
推
09/14 02:38, 4年前 , 98F
真兇哈哈
09/14 02:38, 98F
推
09/14 03:03, 4年前 , 99F
A了一下 看來是滯台支那人@@
09/14 03:03, 99F
→
09/14 08:22, 4年前 , 100F
樓上你這樣罵人等一下又有人要氣撲撲
09/14 08:22, 100F
※ 編輯: SiaoHan (101.12.29.58 臺灣), 09/14/2019 08:32:38
→
09/14 08:28, 4年前 , 101F
09/14 08:28, 101F
→
09/14 08:51, 4年前 , 102F
跟檢舉人說 不要太意外 去翻以前的
09/14 08:51, 102F
→
09/14 08:51, 4年前 , 103F
記錄你就知道有人是可以自己說別人
09/14 08:51, 103F
→
09/14 08:52, 4年前 , 104F
但是別人說他就裝死不應
09/14 08:52, 104F
推
09/14 13:57, 4年前 , 105F
？？？這屆跟OO一樣越來越鬆我還以為
09/14 13:57, 105F
→
09/14 13:57, 4年前 , 106F
是眾所皆知的事
09/14 13:57, 106F
→
09/14 23:30, 4年前 , 107F
阿 畢竟西洽也是常駐前三大看板
09/14 23:30, 107F
‣ 更多 SiaoHan 的文章
文章代碼(AID): #1TUpl51Q (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
檢舉
10
15
[檢舉] barlin 4-5 barlin 4-5
SiaoHan
4年前, 09/12
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
檢舉
10
15
[檢舉] barlin 4-5 barlin 4-5
SiaoHan
4年前, 09/12
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 SiaoHan 的文章
文章代碼(AID): #1TUpl51Q (C_ChatBM)