[板務] 討噓文列入引戰成立之要件

看板C_ChatBM作者 (sinra)時間5年前 (2019/05/29 11:56), 5年前編輯推噓113(113推 0噓 493→)
留言606則, 66人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
因為近期時常有人檢舉討噓文引戰 討噓算是刻意與主流認知意見對立，或用浮誇的語氣想要引起注意 是一種違反板風、默契、道德的行為。 但與真正需要規範的引戰還是有所需別 若以板主直接認定4-7-1-2的引戰。 或有過度解釋，箝制討論自由，不符西洽板旨的疑慮 因此要不要管，怎麼管，比較屬於需要改變板風的層面 就如同當初是否開放噓文一樣，我認為或許可以連署討論知道看板意見表達 故發起該連署。看看是否要將討噓行為列入引戰條件之一。 例如:同ID一年內發表超過10篇噓文評價為X1以上視為刻意討噓，以4-7處置。 認同請打附議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.164.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1559102197.A.DD9.html ※ 編輯: jschenlemn (140.116.164.182), 05/29/2019 11:58:13
推
05/29 12:00, 5年前 , 1F
附議
05/29 12:00, 1F
推
05/29 12:00, 5年前 , 2F
附議
05/29 12:00, 2F
推
05/29 12:01, 5年前 , 3F
附議
05/29 12:01, 3F
→
05/29 12:06, 5年前 , 4F
附議，但是單純用推噓文來論斷？
05/29 12:06, 4F
→
05/29 12:06, 5年前 , 5F
那有人開分身把特定id的文章噓爆是
05/29 12:06, 5F
→
05/29 12:07, 5年前 , 6F
不是就直接掰掰？
05/29 12:07, 6F
→
05/29 12:10, 5年前 , 7F
這頂多是過濾掉無意義噓文
05/29 12:10, 7F
推
05/29 12:10, 5年前 , 8F
還好吧 一年十篇蠻寬鬆了 而且常被噓的
05/29 12:10, 8F
→
05/29 12:10, 5年前 , 9F
自己也會注意自己一年內被噓了多少篇吧
05/29 12:10, 9F
→
05/29 12:10, 5年前 , 10F
開分身連噓就不算吧 且依4-4連噓違規處
05/29 12:10, 10F
→
05/29 12:10, 5年前 , 11F
分吧？
05/29 12:10, 11F
→
05/29 12:11, 5年前 , 12F
只能做到這樣 因為如果有人真的
05/29 12:11, 12F
→
05/29 12:11, 5年前 , 13F
開很多分身 認真的噓文 也沒啥辦法
05/29 12:11, 13F
→
05/29 12:12, 5年前 , 14F
那定期自刪x1以上的會算嗎
05/29 12:12, 14F
推
05/29 12:13, 5年前 , 15F
對欸自刪的話該怎麼算？
05/29 12:13, 15F
推
05/29 12:13, 5年前 , 16F
附議
05/29 12:13, 16F
推
05/29 12:19, 5年前 , 17F
不然被噓到X1以上的文 版主主動M文 讓發
05/29 12:19, 17F
→
05/29 12:19, 5年前 , 18F
文者不能自刪 這樣如何？
05/29 12:19, 18F
→
05/29 12:20, 5年前 , 19F
避免有些人發討噓文 不久之後又自刪
05/29 12:20, 19F
推
05/29 12:27, 5年前 , 20F
那麼噓爆的發錢文呢
05/29 12:27, 20F
推
05/29 12:28, 5年前 , 21F
覺得3-5大法也要拿出來討論 不只有討噓
05/29 12:28, 21F
→
05/29 12:28, 5年前 , 22F
文
05/29 12:28, 22F
推
05/29 12:30, 5年前 , 23F
不好吧...
05/29 12:30, 23F
推
05/29 12:31, 5年前 , 24F
噓爆的發錢文還好吧 難不成一年會發十篇
05/29 12:31, 24F
→
05/29 12:31, 5年前 , 25F
噓爆的發錢文？不太合理吧
05/29 12:31, 25F
推
05/29 12:33, 5年前 , 26F
附議，我認為被噓到X1自動M文可以，不然
05/29 12:33, 26F
→
05/29 12:33, 5年前 , 27F
某些人每次都用自刪來躲掉板規檢視
05/29 12:33, 27F
→
05/29 12:33, 5年前 , 28F
反正那個只是"例如"啦，可以再討論
05/29 12:33, 28F
推
05/29 12:35, 5年前 , 29F
附議
05/29 12:35, 29F
→
05/29 12:35, 5年前 , 30F
一年十篇很寬鬆了好嗎
05/29 12:35, 30F
→
05/29 12:37, 5年前 , 31F
附議
05/29 12:37, 31F
→
05/29 12:42, 5年前 , 32F
自動M文這個系統有辦法辦到嗎？
05/29 12:42, 32F
→
05/29 12:45, 5年前 , 33F
辦不到
05/29 12:45, 33F
推
05/29 12:46, 5年前 , 34F
附議，我覺得3-5有一起討論的必要，噓
05/29 12:46, 34F
→
05/29 12:46, 5年前 , 35F
文自刪的判斷處置如何
05/29 12:46, 35F
推
05/29 12:48, 5年前 , 36F
哈 X1
05/29 12:48, 36F
推
05/29 12:49, 5年前 , 37F
以那群慣犯的習慣 一個月三篇應該夠寬鬆了
05/29 12:49, 37F
→
05/29 12:50, 5年前 , 38F
可以在一個月內發三篇被噓到X1的文章蠻困
05/29 12:50, 38F
→
05/29 12:50, 5年前 , 39F
難的
05/29 12:50, 39F
還有 527 則推文
→
05/30 02:32, 5年前 , 567F
你講這個明星殺人 結果明星的粉絲來噓你!
05/30 02:32, 567F
→
05/30 02:33, 5年前 , 568F
你被噓爆了 那人是誰殺的呢?
05/30 02:33, 568F
→
05/30 02:34, 5年前 , 569F
這就是典型 以自己的喜好來判斷是非對錯~
05/30 02:34, 569F
→
05/30 02:34, 5年前 , 570F
這個例子又不是萬用解=.=搞得批論A就被
05/30 02:34, 570F
→
05/30 02:34, 5年前 , 571F
簇擁成B粉，沒這麼兩極化啦
05/30 02:34, 571F
→
05/30 02:36, 5年前 , 572F
不知你是否有沒有想過，一個洽民批判一位
05/30 02:36, 572F
→
05/30 02:36, 5年前 , 573F
討噓文的時候，其實就和你的心情一樣，是
05/30 02:36, 573F
→
05/30 02:36, 5年前 , 574F
跟風啊~ 這就是為什麼政治上要養網軍啊~
05/30 02:36, 574F
→
05/30 02:36, 5年前 , 575F
對於自身堅持的真理而在奮鬥，並非是狂信
05/30 02:36, 575F
→
05/30 02:37, 5年前 , 576F
三人成虎 靠的是甚麼? 就是跟風啊XD
05/30 02:37, 576F
→
05/30 02:37, 5年前 , 577F
照你的說法而言，一旦某方的意見很壓倒性
05/30 02:37, 577F
→
05/30 02:38, 5年前 , 578F
甚麼堅持真理 沒那麼重要啦~ 只是偶而路
05/30 02:38, 578F
→
05/30 02:38, 5年前 , 579F
時，最弱勢的意見不論內容為何，都會變成
05/30 02:38, 579F
推
05/30 02:38, 5年前 , 580F
反正對於這個人來說，只要推或是噓
05/30 02:38, 580F
→
05/30 02:38, 5年前 , 581F
就都是跟風，就他邏輯最「獨特」不
05/30 02:38, 581F
→
05/30 02:38, 5年前 , 582F
會去跟風
05/30 02:38, 582F
→
05/30 02:38, 5年前 , 583F
你講述的真正事實，那些主流意見也都被打
05/30 02:38, 583F
→
05/30 02:38, 5年前 , 584F
過山賊窟時 會進去清一清膜拜邪神的信眾
05/30 02:38, 584F
→
05/30 02:39, 5年前 , 585F
成跟風。這種一路堅持「眾人皆醉我獨醒」
05/30 02:39, 585F
→
05/30 02:39, 5年前 , 586F
的論調，我覺得很可惜啦
05/30 02:39, 586F
→
05/30 02:39, 5年前 , 587F
如果山賊王關門說只給信眾進 那就不要進
05/30 02:39, 587F
→
05/30 02:40, 5年前 , 588F
又沒差 進不進山賊窟 是非對錯都不會變啊
05/30 02:40, 588F
→
05/30 02:40, 5年前 , 589F
原來是混亂中立者啊=.=
05/30 02:40, 589F
→
05/30 02:40, 5年前 , 590F
很多人 一直執著 不跟風拜邪神 就不能進
05/30 02:40, 590F
→
05/30 02:41, 5年前 , 591F
山賊窟了 有差嗎? 怕到連是非都不敢講了~
05/30 02:41, 591F
推
05/30 04:28, 5年前 , 592F
附議
05/30 04:28, 592F
推
05/30 05:45, 5年前 , 593F
附議
05/30 05:45, 593F
→
05/30 08:44, 5年前 , 594F
請問附議要幾個這個案件才會成立？
05/30 08:44, 594F
→
05/30 08:58, 5年前 , 595F
依7-1兩週內50人或板主群皆同意直接轉。
05/30 08:58, 595F
→
05/30 09:36, 5年前 , 596F
.....這開了不就跟表特版一樣了
05/30 09:36, 596F
→
05/30 09:41, 5年前 , 597F
話說 這篇版主可以轉到c洽討論嗎？
05/30 09:41, 597F
→
05/30 17:12, 5年前 , 598F
我只看到不正常的人自以為正常
05/30 17:12, 598F
→
05/30 23:39, 5年前 , 599F
附議
05/30 23:39, 599F
推
05/31 02:02, 5年前 , 600F
附議
05/31 02:02, 600F
推
05/31 12:12, 5年前 , 601F
附議
05/31 12:12, 601F
推
06/01 03:24, 5年前 , 602F
龍虎狂粉噓頭香文一開始是滿恐怖的
06/01 03:24, 602F
→
06/01 03:24, 5年前 , 603F
，幾篇後才逐漸改善
06/01 03:24, 603F
推
06/03 16:56, 5年前 , 604F
附議
06/03 16:56, 604F
推
06/09 22:25, 5年前 , 605F
附議
06/09 22:25, 605F
推
06/15 01:54, 5年前 , 606F
連署的部分看來是流標了@@
06/15 01:54, 606F
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1SxWBrtP (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1SxWBrtP (C_ChatBM)