[檢舉] rfvujm B-1-1

看板C_ChatBM作者 (超歐洲羊)時間5年前 (2019/05/09 09:07), 編輯推噓15(15推 0噓 26→)
留言41則, 13人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
一、檢舉看板 C_ChatBM 二、違規文章代碼 #1SqtY0On (C_ChatBM) 三、被檢舉人ID rfvujm 四、違規內容節錄
推
05/09 09:00,
哭爸算攻擊喔 ㄏㄏ 啊 ㄏㄏ會不會也算攻擊
05/09 09:00
→
05/09 09:00,
那你快去檢舉被ㄏㄏ攻擊
05/09 09:00
→
05/09 09:01,
ㄏㄏ ㄏㄏ ㄏㄏ ㄏㄏ
05/09 09:01
五、違反板規條目 B-1-1 討論時針對個人或特定群體做出人身攻擊者， 或經板主群多數認定討論時意圖引戰/挑釁板友者。 這樣其實我檢舉起來也蠻方便的，複製貼上就好 -- 「世の中に不満があるなら自分を変えろ。 それが嫌なら耳と目を閉じ、 口をつぐんで孤独に暮らせ。」 -草薙素子 攻殻機動隊SAC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1557364030.A.8A3.html
→
05/09 09:08, 5年前 , 1F
ㄏㄏ ㄏㄏ ㄏㄏ
05/09 09:08, 1F
推
05/09 09:08, 5年前 , 2F
已寄信通知被檢舉人
05/09 09:08, 2F
→
05/09 09:08, 5年前 , 3F
浮濫檢舉洗版 版主出來說ㄏㄏ算不算攻擊啊
05/09 09:08, 3F
→
05/09 09:09, 5年前 , 4F
ㄏㄏ ㄏㄏ ㄏㄏ ㄏㄏ
05/09 09:09, 4F
→
05/09 09:13, 5年前 , 5F
這篇也是
05/09 09:13, 5F
→
05/09 09:14, 5年前 , 6F
其實應該要兩篇併在一起檢舉的，不
05/09 09:14, 6F
→
05/09 09:14, 5年前 , 7F
過板規規定一文一案
05/09 09:14, 7F
推
05/09 09:14, 5年前 , 8F
ㄏㄏ ㄏㄏ ㄏㄏ ㄏㄏ
05/09 09:14, 8F
推
05/09 09:22, 5年前 , 9F
滿好笑的
05/09 09:22, 9F
推
05/09 09:34, 5年前 , 10F
同上 無違規
05/09 09:34, 10F
→
05/09 09:35, 5年前 , 11F
ㄏㄏ
05/09 09:35, 11F
→
05/09 10:19, 5年前 , 12F
再檢舉就沒了
05/09 10:19, 12F
推
05/09 11:06, 5年前 , 13F
B-1-1違規 重複洗推文
05/09 11:06, 13F
→
05/09 11:14, 5年前 , 14F
你還是少說一點話 說越多水桶泡越久
05/09 11:14, 14F
→
05/09 11:17, 5年前 , 15F
XD
05/09 11:17, 15F
推
05/09 11:55, 5年前 , 16F
好像版主群有不同見解
05/09 11:55, 16F
推
05/09 11:58, 5年前 , 17F
還有另一位還沒判 等版主吧
05/09 11:58, 17F
→
05/09 12:04, 5年前 , 18F
一個是主張用詞沒有違規但是
05/09 12:04, 18F
→
05/09 12:04, 5年前 , 19F
態度有引戰疑慮所以先行警告
05/09 12:04, 19F
→
05/09 12:05, 5年前 , 20F
另一個則是認為直接連續三篇
05/09 12:05, 20F
→
05/09 12:05, 5年前 , 21F
足以直接認定違規 都算是行之有理
05/09 12:05, 21F
→
05/09 12:54, 5年前 , 22F
ㄏㄏ 史上最強挑釁「ㄏㄏ」
05/09 12:54, 22F
推
05/09 12:58, 5年前 , 23F
廠廠 好像不流行了
05/09 12:58, 23F
→
05/09 12:59, 5年前 , 24F
這還要繼續檢舉嗎
05/09 12:59, 24F
推
05/10 13:38, 5年前 , 25F
Q版主，您在上一篇說若被檢舉人持續以該種
05/10 13:38, 25F
→
05/10 13:38, 5年前 , 26F
模式推文並再次被檢舉 我將會判此項目違規
05/10 13:38, 26F
→
05/10 13:38, 5年前 , 27F
，然後在這篇判同上無違規，是不是跟您在上
05/10 13:38, 27F
→
05/10 13:38, 5年前 , 28F
篇推文說得不大一樣呢
05/10 13:38, 28F
推
05/10 13:40, 5年前 , 29F
當時判決時還沒有這麼嚴重與故意，是後
05/10 13:40, 29F
推
05/10 13:40, 5年前 , 30F
來他才繼續的，您可以查看時間戳記
05/10 13:40, 30F
推
05/12 11:27, 5年前 , 31F
Q版主您的意思是，縱使您已經看到也認同他
05/12 11:27, 31F
→
05/12 11:28, 5年前 , 32F
在您9:34判決無違規後馬上就繼續挑釁，
05/12 11:28, 32F
→
05/12 11:29, 5年前 , 33F
也不打算海巡，非得要版友自行再另外立案
05/12 11:29, 33F
→
05/12 11:30, 5年前 , 34F
檢舉才打算重新判決他違規，而不打算直接在
05/12 11:30, 34F
→
05/12 11:30, 5年前 , 35F
這篇改判嗎?
05/12 11:30, 35F
→
05/12 11:31, 5年前 , 36F
另外，該版友在您的判決之後又持續的挑釁
05/12 11:31, 36F
→
05/12 11:31, 5年前 , 37F
行為，是否可以被版友重新檢舉呢?煩請您
05/12 11:31, 37F
→
05/12 11:32, 5年前 , 38F
解惑，感謝
05/12 11:32, 38F
, , 39F
重寫解釋原因
, , 40F
, , 41F
推
05/12 12:28, 5年前 , 42F
OK 經版友在此提醒 已直接改判違規
05/12 12:28, 42F
推
05/12 12:42, 5年前 , 43F
05/12 12:42, 43F
推
05/12 12:47, 5年前 , 44F
05/12 12:47, 44F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1Sqtq-YZ (C_ChatBM)
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1Sqtq-YZ (C_ChatBM)