Re: [建議] 延長申訴時限

看板C_ChatBM作者 (人類)時間7年前 (2018/12/11 21:54), 7年前編輯推噓17(17060)
留言77則, 6人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
以下是和 Rainlilt 板主的溝通內容。去信在最下方。 作者 Rainlilt (秋山小~~雨) 標題 Re: 關於卡漫小組申訴期限的問題 時間 Tue Dec 11 17:21:16 2018 ─────────────────────────────────────── 先來看群組規和小組規 群組規 #1OPMtuEX (C_WorkBoard) 四、2. #5 為避免事後爭議,使用者對於板務的申訴請於該案七天內提出 若超過七天,板主/小組長/群組長有權不受理。 這裡指的是和板主溝通無果後的向上一級申訴期限,其實和你的主訴求無關 小組規 #1PMSq_bP (C_GenreBoard) 卡漫主題討論小組申訴、檢舉流程 1.[申訴] 使用者對於板主判決不服,需在板主判決後3天內先向該板主申訴。 (申訴案件僅限被板主以板規處罰者提出,且僅限當事人提出) 2.[檢舉] 使用者認定板主未按照板規處理板務,或認定板主或看板有違反相關規定之事實, 需在案件發生後3天內與板主先行溝通(以板主在相關事件最後發言時間認定) 3.待板主答覆後或是3天內板主無回應,方可到本板[申訴]/[檢舉]。 申訴或檢舉時請附上與板主之溝通事證,溝通管道為: a.該看板 b.該看板之板務板 c.PTT站內信件 (若非以上溝通管道則不受理) 所以 C_Chat 板申訴流程是這樣 申訴案 水桶 > 當事者3天內提出板主溝通 > 溝通有效 > 解除水桶 V 板主3日無回應或溝通無效 > 受水桶7日內向小組長申訴 檢舉案 事件發生 > 檢舉 > 板主認定違反板規 > 水桶當事者 > 板主認定無違規 > 3天提出板主溝通 > 溝通有效 > 水桶當事者 V 板主3日無回應或溝通無效 V 板主認定無違規之7日內向小組長檢舉 而 C_ChatBM 板規是 C_ChatBM 板規 若申訴到小組這邊,小組長只看是否有先和板主溝通,不看 C_ChatBM 板規 或許 C_Chat 板主將這定義為第一層申訴 但在小組長處理的角度,這只屬於溝通的一部分,且PTT板務部劃分中 真正算是申訴的第一層級是小組長 被板主處罰而申訴這點,因為立刻且直接影響到發文權益,正常來說申訴者就算一天 也嫌長,大部分的案例會在被水桶的半天內立刻啟動申訴機制 這點的話我並不認為需要延長和板主溝通的時間 而你的主訴是檢舉案的部分 的確若是檢舉案的狀況若板主判決太久拖時間,會讓檢舉者難以得知何時結案 但我並不認為檢舉者會比板主累 檢舉者就算檢舉再多的案件,板主要處理的案件絕對比檢舉者多 訂定申訴檢舉和板主回應時限是同時在板帳申訴檢舉者以及板主雙方的權益 若板主花費過多時間處理舊案,對於板務推動來說並非好事 且檢舉案並不比申訴案,申訴案之申訴本身因為發文權益遭到剝奪 但檢舉案並無此問題產生 當然檢舉案的溝通時限是否可以稍微延長,這點是可以討論的 但我認為比起這個,提升板主判決效率才是比較迫切的問題 且提出檢舉案的人,就是希望督促板主執行板務 故本身就該自行注意相關時效限制 ※ 引述《eight0 (人類)》之銘言: : 先向板主道歉,因為不確定問題或建議是否可以直接發在 C_GenreBoard, : 所以直接寄了站內信。 : 我在 C_ChatBM 版發了一篇建議「延長申訴時限」的文章, : 詳細的內容可以參考︰ : #1S3U9iX0 (C_ChatBM) : https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1544413804.A.840.html : 其中推文的板友提到該規定來自小組板規,建議先向小組板反映。 : 下方是板友的推文︰ : → Xavy: 那個是小組版的板規,在這邊要求沒用 59.115.13.228 12/10 11:53 : → Xavy: https://goo.gl/m2ECG1 59.115.13.228 12/10 11:53 : 推 jschenlemn: 小組規定3天,但更高層群組規定是7天 140.116.164.182 12/10 13:03 : → jschenlemn: 嚴格來說小組已經先違規 140.116.164.182 12/10 13:04 : → jschenlemn: 可以先跟小組反映看看 140.116.164.182 12/10 13:04 : 問題如下︰ : 1. 申訴的規定必須遵守組務板嗎?例︰C_Chat 的規定須符合 C_GenreBoard : 2. 如果要向組務提出建議,應該在哪裡提出? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.57.86 -- ▆▄   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.186.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1544536455.A.C22.html

12/11 22:00, 7年前 , 1F
就我來看小組長的意思也是檢舉人自
12/11 22:00, 1F

12/11 22:00, 7年前 , 2F
己要注意申訴的時效耶
12/11 22:00, 2F

12/11 22:02, 7年前 , 3F
組規還是有規範到向板主申訴的時限呀
12/11 22:02, 3F

12/11 22:03, 7年前 , 4F
小組長怎麼會說無關咧?
12/11 22:03, 4F

12/11 22:03, 7年前 , 5F
簡單來說,最高層級的組規已經說7日內
12/11 22:03, 5F

12/11 22:04, 7年前 , 6F
那麼往下小組或版規限縮更嚴就有問題
12/11 22:04, 6F

12/11 22:12, 7年前 , 7F
我不太同意樓上的說法 我的解讀是
12/11 22:12, 7F

12/11 22:12, 7年前 , 8F
在c洽不符判決 你要在三日內和版主
12/11 22:12, 8F

12/11 22:12, 7年前 , 9F
進行溝通(A-2) 若再不服則申訴到小
12/11 22:12, 9F

12/11 22:12, 7年前 , 10F
組 而小組長看的是你和版主溝通的
12/11 22:12, 10F

12/11 22:12, 7年前 , 11F
內容
12/11 22:12, 11F

12/11 22:15, 7年前 , 12F
問題是板規3天牴觸組規7天呀
12/11 22:15, 12F

12/11 22:15, 7年前 , 13F
如果超過三天,就會被以程序不符打掉
12/11 22:15, 13F

12/11 22:16, 7年前 , 14F
這樣又能起到什麼溝通的效果?
12/11 22:16, 14F

12/11 22:18, 7年前 , 15F
為什麼牴觸 申訴流程是你要在三天
12/11 22:18, 15F

12/11 22:18, 7年前 , 16F
內像版主溝通 溝通未果或不服則在
12/11 22:18, 16F

12/11 22:18, 7年前 , 17F
七天內像小組長申訴
12/11 22:18, 17F

12/11 22:19, 7年前 , 18F
你不重視你自己的權益在三天內先和
12/11 22:19, 18F

12/11 22:19, 7年前 , 19F
版主溝通 為什麼又能夠在往上申訴
12/11 22:19, 19F

12/11 22:19, 7年前 , 20F
呢?
12/11 22:19, 20F

12/11 22:25, 7年前 , 21F
版規定的比組規更嚴格就是牴觸呀,假
12/11 22:25, 21F

12/11 22:25, 7年前 , 22F
設第四天提出申訴,在組規規範下還是
12/11 22:25, 22F

12/11 22:25, 7年前 , 23F
時效內,但是在這邊就是程序不符,意
12/11 22:25, 23F

12/11 22:25, 7年前 , 24F
思是我在組規的規範下其實還是可以申
12/11 22:25, 24F

12/11 22:25, 7年前 , 25F
訴的,但是在版規的規定就是不行,這
12/11 22:25, 25F

12/11 22:25, 7年前 , 26F
樣很怪
12/11 22:25, 26F

12/11 22:26, 7年前 , 27F
我的觀點是依據小組長的"這點的話
12/11 22:26, 27F

12/11 22:26, 7年前 , 28F
我並不認為需要延長和板主溝通的時
12/11 22:26, 28F

12/11 22:26, 7年前 , 29F
間"
12/11 22:26, 29F

12/11 22:28, 7年前 , 30F
我的理解是 小組長認為給你三天去
12/11 22:28, 30F

12/11 22:28, 7年前 , 31F
維護你的權益(像版主溝通)已經夠了
12/11 22:28, 31F

12/11 22:28, 7年前 , 32F
溝通完再給你四天的時間去考慮要
12/11 22:28, 32F

12/11 22:28, 7年前 , 33F
不要向上申訴
12/11 22:28, 33F

12/11 22:29, 7年前 , 34F
如果我和版主溝通時間有七天 而向上
12/11 22:29, 34F

12/11 22:29, 7年前 , 35F
申訴的時間也是七天 是不是代表我
12/11 22:29, 35F

12/11 22:29, 7年前 , 36F
像版主溝通可能還沒完成就向上申訴?
12/11 22:29, 36F

12/11 22:33, 7年前 , 37F
舉個例子 你會在複查完成前就向上訴
12/11 22:33, 37F

12/11 22:33, 7年前 , 38F
願嗎嗎
12/11 22:33, 38F

12/11 22:33, 7年前 , 39F
本來就要一層一層往上呀,但是在每層
12/11 22:33, 39F

12/11 22:33, 7年前 , 40F
提出的時效不能低於組規規定,對版主
12/11 22:33, 40F

12/11 22:33, 7年前 , 41F
申訴七天,結案後往上也是七天這樣
12/11 22:33, 41F

12/11 22:36, 7年前 , 42F
照你的意思不是該 版主判>三日溝通
12/11 22:36, 42F

12/11 22:36, 7年前 , 43F
不服後>在+七日內向小組申訴?
12/11 22:36, 43F

12/11 22:55, 7年前 , 44F
版主這層不也是屬於組規規定下一部分
12/11 22:55, 44F

12/11 22:55, 7年前 , 45F
為何就一定要特別的三天?
12/11 22:55, 45F

12/11 22:56, 7年前 , 46F
啊明明就有更高層的是規定七天呀
12/11 22:56, 46F

12/11 22:56, 7年前 , 47F
算了這個我有空去問問看好了
12/11 22:56, 47F
我的理解是︰ 1. 小組不管 C_ChatBM 板板規 2. 即使 C_ChatBM 板規調整申訴期限至一個月,雖然在案發後一個月內都可以用 [申訴] tag 於 C_ChatBM 板上發文,但若於案發後三天以上才發文,則不得以該文章當作與 板主之間的溝通證據,不能以該文章上訴至小組板。 也就是說,於 C_ChatBM 板延長申訴時限,可以保證當事人於BM板發 [申訴] 文的權力, 但不保證可以上訴。 ※ 編輯: eight0 (36.225.186.7), 12/11/2018 23:11:05

12/11 23:28, 7年前 , 48F
認同樓上 洽妹三天內申訴是溝通的
12/11 23:28, 48F

12/11 23:28, 7年前 , 49F
證據 溝通不服或未果再向上申訴 /
12/11 23:28, 49F

12/11 23:28, 7年前 , 50F
小組長也認同對於申訴者本就該對於
12/11 23:28, 50F

12/11 23:28, 7年前 , 51F
自身權益應積極關心 不覺得洽妹的三
12/11 23:28, 51F

12/11 23:28, 7年前 , 52F
天期限有過短之嫌(這點的話我並不認
12/11 23:28, 52F

12/11 23:28, 7年前 , 53F
為需要延長和板主溝通的時間)/既然
12/11 23:28, 53F

12/11 23:28, 7年前 , 54F
如此 為何還需要延長至一個月的?
12/11 23:28, 54F

12/11 23:31, 7年前 , 55F
不過原po為什麼講的好像現行a2是一
12/11 23:31, 55F

12/11 23:31, 7年前 , 56F
個月==?
12/11 23:31, 56F

12/11 23:32, 7年前 , 57F
看不懂第二點 怎麼一下三天一下一個月
12/11 23:32, 57F

12/11 23:33, 7年前 , 58F
而且我補充一點,如果CCBM屬於上訴
12/11 23:33, 58F

12/11 23:33, 7年前 , 59F
程序中的一部分,屬於組規既定的程序
12/11 23:33, 59F

12/11 23:34, 7年前 , 60F
那麼就必須違反組規的規範
12/11 23:34, 60F

12/11 23:35, 7年前 , 61F
更正 遵照
12/11 23:35, 61F

12/11 23:45, 7年前 , 62F
可是小組長好像只把ccbm認定成溝通
12/11 23:45, 62F

12/11 23:45, 7年前 , 63F
的一部分欸(但在小組長處理的角度,
12/11 23:45, 63F

12/11 23:45, 7年前 , 64F
這只屬於溝通的一部分) 我的理解是
12/11 23:45, 64F

12/11 23:45, 7年前 , 65F
ccbm的三天是指溝通時間為三天 然
12/11 23:45, 65F

12/11 23:46, 7年前 , 66F
後在這三天內的申訴才能夠拿去當作
12/11 23:46, 66F

12/11 23:46, 7年前 , 67F
向小組申訴的溝通證據
12/11 23:46, 67F

12/11 23:50, 7年前 , 68F
抱歉沒說清楚。上文寫的一個月是我原先在
12/11 23:50, 68F

12/11 23:50, 7年前 , 69F
第一篇時對於本BM板的建議
12/11 23:50, 69F

12/11 23:51, 7年前 , 70F
後來推文有板友指出在BM板延長一個月是無
12/11 23:51, 70F

12/11 23:51, 7年前 , 71F
效的
12/11 23:51, 71F

12/12 01:22, 7年前 , 72F
※補充,因為是私人信件回應較未充分檢
12/12 01:22, 72F

12/12 01:22, 7年前 , 73F
查錯漏,最後一段我並未認為本板板主效
12/12 01:22, 73F

12/12 01:22, 7年前 , 74F
率差,只是若板主判決效率差的狀況下提
12/12 01:22, 74F

12/12 01:22, 7年前 , 75F
升板主判決效率會比延長檢舉者和板主溝
12/12 01:22, 75F

12/12 01:22, 7年前 , 76F
通的期限來的有效益。
12/12 01:22, 76F

12/12 01:34, 7年前 , 77F
上級說怎麼辦就怎麼辦LOL
12/12 01:34, 77F
文章代碼(AID): #1S3y67mY (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1S3y67mY (C_ChatBM)