Fw: [選務] 板務試行 - 申訴回覆

看板C_ChatBM作者forsakesheep (歐洲羊)時間7年前 (2018/08/30 11:20)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/6 (看更多)

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1RT-SKUc ] 作者: jschenlemn (sinra) 看板: C_Chat 標題: Re: [選務] 板務試行 - 申訴回覆時間: Sat Aug 18 17:29:53 2018 ※ 引述《forsakesheep (歐洲羊)》之銘言： : 標題: [選務] 板務試行 - 申訴回覆 : : Q1. : 作者 badend8769 (壞結局) 看板 C_ChatBM : 標題 [申訴] #1RH1mMZG (C_ChatBM) : 時間 Sat Jul 14 20:35:56 2018 : ─────────────────────────────────────── : : 一、判決文章代碼 : : #1RH1mMZG (C_ChatBM) : : 二、申訴人ID : : badend8769 : : 三、申訴理由 : : 推 badend8769: 精子粉鞭屍鞭起來== 07/08 17:24 : → badend8769: 精子粉7起來 07/08 21:04 : : 我不認為這兩句話有任何負面的意思 : : 不管是語氣還是用詞都沒有達到4-7的程度 : : : 完全沒有理由用到這麼嚴重的懲罰 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.184.189 : : 請作答：判決: 撤回4-7引戰的判決。改判為4-5。理由: 推文僅僅兩句話，且就當事人使用的詞彙與語意來說，要判定為引戰過於草率，因此撤回引戰的判決。然而，刻意用與性相關意涵的諧音去貶抑不同的粉絲，而且還連用兩次。已經是明確攻擊他人的行為，因此依據板規4-5予以水桶一週。 : Q2. : 作者 ILoveElsa (13) 看板 C_ChatBM : 標題 [申訴] #1QtzoShX (C_Chat) : 時間 Wed Apr 25 11:41:15 2018 : ─────────────────────────────────────── : : : : 一、判決文章代碼 : : #1QtzoShX (C_Chat) : : 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章 : : 二、申訴人ID : : ILoveElsa : : 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 : 請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理 : : 三、申訴理由 : : https://goo.gl/h6UX5e : : : 漫畫村不是非法的 : : 我小時候在英國住過 : : 唯一想到的就是這個 : : 盜版漫畫什麼的我剛剛google才知道 : : 板主為什麼擅自翻成日文漫画村 : : 不翻成英文支持原創作品 : : 感恩 : : 請於此處說明申訴理由 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.220 : : 請作答：判決: 這個我不會桶，自然沒有處理申訴的問題理由: 回到判決原文，#1QtzoShX (C_Chat)。為何會有該段推文產生，最主要是其他板友討論板務。

推

badend8769

04/25 09:48,

04/25 09:48

噓

EGOiST40

04/25 10:01,

04/25 10:01

因此確實有部分板友對於提到『漫畫村』、『漫畫人』這些關鍵字就桶的板務判決表示不以為然。而當事人基於這樣的討論下推文『漫畫村』，應很難認定其具有故意散佈盜版方式的目的也就是根本不是當初4-10規定的目的與要懲處的對象。亦即，該推文應視為對於板務的意見表示，或者可視為是較為激烈抵抗。當然使用這樣方式反映板務手段合理與否可以再討論。但直接視為違反板規4-10則更為不妥。回到這個申訴來說，當事人這樣申訴根本是詭辯硬凹。但是不妥的判決就會產生像這樣奇怪的申訴，而板主就是要避免這樣的情況發生。還跳下去要他出示什麼證明，跟板友爭論漫畫村在英國種種如何.... 不要一起浪費時間。 : Q3. : 作者 ClannadGood (修) 看板 C_ChatBM : 標題 [申訴] #1QgpJdng (C_Chat) : 時間 Tue Mar 20 20:06:37 2018 : ─────────────────────────────────────── : : 一、判決文章代碼 : : #1QgpJdng (C_Chat) : : 二、申訴人ID : : ClannadGood : : 三、申訴理由 : : 對引戰的疑問跟標準有疑問。 : 也想請問覺得我引戰的版主的標準是? : 有點無所適從， : 因為按照你們的邏輯， : 我出桶應該又會再水桶一次還累犯。 : : 如果我今天想討論那個HOWHOW的影片動漫被說臭的問題， : 並且想討論對待歧視各位動漫愛好者是一笑置之呢？ : 還是戰回去？ : 像是原串我覺得就有人說得很好， : 黑人被說NWORD會揍回去肥宅被說臭會？ : : 所以如果我要怎麼討論上述議題 : 怎樣發文才不是引戰呢？ : : 像這篇　#1QhyX0bz (C_Chat)　 : [情報] 日本副教授發表沼津人對水團粉印象調查 : : 可是一進去就看到 : 存在「死宅真噁心」問題，日本大學副教授發表沼津當地高中生對水團粉印象調查 : 存活那麼久也很多推文， : 很多推文都採線了， : 應該已經算引起爭議了， : 但既然還存活著就不算引戰。 : : 來比較一下我的文章， : 想問一下我要怎麼改才不算引戰。 : : 原文: : : 標題: [閒聊] 關於覺得動漫很臭這件事 : (所以把標題改成， : 關於在HOWHOW影片中動漫被歧視這件事， : 這樣算不算SAFE?) : : 像是howhow的業配影片 : https://youtu.be/PzpgeZHDMOk

: : 會有人對， : : 臭，味道飄出來了， : : 之類對動漫族群歧視的話感到反感的嗎？ : : 雖然跟我筋肉巨巨宅宅朋友去三創， : (他是健身宅，很壯所以叫巨巨宅宅) : 坐手扶梯有陌生人直接開嘴怎麼有奇怪的味道啊？ : (不是我人身攻擊，是我們被人身攻擊我轉述) : : 但平常還是會跟宅宅朋友互嘴很臭， : (是這句有問題嗎？因為我嘴我朋友？) : : 就跟黑人互嘴N word一樣吧？ : (還是因為這句? 把歧視動漫跟黑人做聯想?) : : 題外話， : 被水桶可以檢舉嗎？ : 不然我要去檢舉死宅真噁心那篇文了 : 同樣也是引述， : 我水桶那篇就沒事， : 而且我那篇文根本還沒有引起爭議， : 教授說的話就不引戰了喔？ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.228.173.63 : : 請作答：判決: 這個我也不會桶，自然沒有處理申訴的問題理由: 回去看原文，發現該文是基於howhow影片的發想而行後續的討論文章內容也沒有到對於動漫閱聽群體嚴重的批評。因此不構成引戰。該文頂多視為爭議文，可以限制討論的篇幅，但直接看成引戰會有問題。 : Q4. : 作者 macaron5566 (我是帥葛) 看板 C_ChatBM : 標題 [申訴] #1QL9LCl- 4-11判決 : 時間 Sun Jan 14 21:18:19 2018 : ─────────────────────────────────────── : : 一、判決文章代碼 : : #1QL9LCl- : 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章 : : 二、申訴人ID : : macaron5566 : 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 : 請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理 : : 三、申訴理由 : : 該篇檢舉文我檢舉以下言論違反板規4-11： : : → Mosasaurus: 中華民國黨國徽本來就不分啊都是垃圾 01/09 16:19 : → Swampert: 國庫通黨庫黨職算公職年資黨國不分呀 01/09 16:22 : 噓 gcobc12632: 中國台北電子競技運動協會 01/09 16:26 : : 板規4-11明文規定： : : 4-11 〔政治文違規〕 : Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。 : 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 : Ⅱ　推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。 : : 提及中華民國政治相關議題就違規， : : 被檢舉人在討論新的電競協會徽章的文章離題討論下列政治議題： : : → Mosasaurus: 中華民國黨國徽本來就不分啊都是垃圾 01/09 16:19 : : 提及中華民國黨徽和國徽類似的議題 : （http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1564159） : : 並發表「都是垃圾」的主觀評論， : : → Swampert: 國庫通黨庫黨職算公職年資黨國不分呀 01/09 16:22 : : 提及國庫通黨庫、黨職算公職年資的政治議題， : （https://goo.gl/4qUtiH : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160326/824750/） : : 並發表「黨國不分」的主觀評論， : : 噓 gcobc12632: 中國台北電子競技運動協會 01/09 16:26 : : 所提及的中國台北是中國矮化中華民國時使用的用語， : 屬於極具爭議性的政治語言， : : 更何況以上三個言論都是離題！ : : 明明就提及中華民國政治議題了， : 而且還是離題硬要講政治， : 還是很容易引起爭議的話題，， : 你看原文下面就吵成一團了...... : : 這篇檢舉卻遭兩位板主判決無違規， : : 不知道板主以什麼裡由判決無違規？？ : : 不服此判決！！ : : 請於此處說明申訴理由 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.157.160 : : 請作答：判決: 這三個判決4-11違規，但不會判4-7 理由: 雖然原文中舊版本的電競圖案，確實有出現梅花或者星星等要素。然而『中華民國黨國不分都是垃圾』已經是屬於個人對於中華民國政治觀點的分享討論主體已經變成中華民國，跟電競協會已經無關了。第二位的國庫通黨庫也更不用說，就是對於先前中華民國政治的批評，也是跟電競協會無關。第三位中國台北也是政治違規，中國台北為支那統戰台灣常用的詞彙。在台灣以奧會模式對外正式名稱為『中華台北』，因此用『中國台北』一詞，明確為個人政治性目的的討論或宣傳。因此以上三人都違反板規4-11。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.17.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1534584596.A.7A6.html ※ 編輯: jschenlemn (36.226.17.127), 08/18/2018 17:30:44

推

surimodo

08/18 17:34, 7年前 , 1^F

08/18 17:34, 1^F

→

forsakesheep

08/18 18:29, 7年前 , 2^F

08/18 18:29, 2^F

推

SnowAmy

08/18 18:35, 7年前 , 3^F

08/18 18:35, 3^F