[檢舉] B-2-1 doyouknowhow

看板C_ChatBM作者 (シロクマ)時間6年前 (2017/12/13 20:59), 編輯推噓18(18推 0噓 11→)
留言29則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_ChatBM 二、違規文章代碼 #1QCHAtuY (C_ChatBM) 三、被檢舉人ID doyouknowhow 四、違規內容節錄 全文 五、違反板規條目 B-2-1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.5.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1513169955.A.160.html
推
12/13 21:29, 6年前 , 1F
B-2-1
12/13 21:29, 1F
推
12/13 21:34, 6年前 , 2F
B-2-1違規
12/13 21:34, 2F
推
12/13 22:29, 6年前 , 3F
B-2-1違規
12/13 22:29, 3F
推
12/14 00:17, 6年前 , 4F
目前已經10人附議了 還能算無意義嗎？
12/14 00:17, 4F
→
12/14 00:20, 6年前 , 5F
另外B-2-1所規範者為無意義之"建議"
12/14 00:20, 5F
→
12/14 00:21, 6年前 , 6F
然而板友所提的是[板務]那麼就應該
12/14 00:21, 6F
→
12/14 00:22, 6年前 , 7F
依照西洽板規7-1所給予板友連署的權利
12/14 00:22, 7F
推
12/14 00:22, 6年前 , 8F
b-2-1 請看清楚 另外板務規板務
12/14 00:22, 8F
推
12/14 00:22, 6年前 , 9F
罰則規罰則
12/14 00:22, 9F
推
12/14 00:23, 6年前 , 10F
水桶跟跑7-1是兩回事
12/14 00:23, 10F
推
12/14 00:24, 6年前 , 11F
B-2-1 經板主群多數認定為無意義
12/14 00:24, 11F
→
12/14 00:24, 6年前 , 12F
建議。請問哪裡有說[板務]也適用？
12/14 00:24, 12F
推
12/14 00:24, 6年前 , 13F
我們認為無意義 但如該文超過30人聯署
12/14 00:24, 13F
推
12/14 00:25, 6年前 , 14F
還是會照流程放到主板給板友討論
12/14 00:25, 14F
推
12/14 00:25, 6年前 , 15F
另外BM區本就有BM區相關板規
12/14 00:25, 15F
→
12/14 00:27, 6年前 , 16F
問題是BM板規只規定建議適用B-2-1
12/14 00:27, 16F
→
12/14 00:27, 6年前 , 17F
你們是把[板務]當作一種建議？
12/14 00:27, 17F
推
12/14 00:27, 6年前 , 18F
12/14 00:27, 18F
推
12/14 00:28, 6年前 , 19F
此篇判決給你參考 申訴跟板務是板友
12/14 00:28, 19F
→
12/14 00:28, 6年前 , 20F
並不完全能這樣看 因為他還具備連署
12/14 00:28, 20F
推
12/14 00:28, 6年前 , 21F
的權利 但跟此文是否違反b-2系列不衝突
12/14 00:28, 21F
推
12/14 00:29, 6年前 , 22F
12/14 00:29, 22F
推
12/14 00:29, 6年前 , 23F
另外這篇我想也講得很清楚了
12/14 00:29, 23F
推
12/14 00:30, 6年前 , 24F
所以你是把板務視為建議的一種？
12/14 00:30, 24F
→
12/14 00:32, 6年前 , 25F
就問這個認定標準就好
12/14 00:32, 25F
推
12/14 13:31, 6年前 , 26F
我想他貼那個連結已經講很清楚了
12/14 13:31, 26F
→
12/14 13:31, 6年前 , 27F
板規解釋權在於板主，若板主被申訴則
12/14 13:31, 27F
→
12/14 13:31, 6年前 , 28F
解釋權在於小組長身上
12/14 13:31, 28F
→
12/14 13:31, 6年前 , 29F
幫翻譯：板規我說了算 不爽申訴
12/14 13:31, 29F
‣ 更多 ryvius0723 的文章
文章代碼(AID): #1QCIGZ5W (C_ChatBM)