[問題] 該篇文是否可以到西洽貼

看板C_ChatBM作者 (久我山家的八重天下無雙!)時間8年前 (2017/09/30 17:43), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 4人參與, 最新討論串1/1
https://goo.gl/4DeSMy 內容關於台灣智財法修正案 既然是智財法，應該跟 ACG有關吧？ 在此尋問板主是否可貼還是說要另外補點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.132.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1506764604.A.D8C.html
推
09/30 18:03, , 1F
自己補ACG點 否則一樣4-1
09/30 18:03, 1F
推
09/30 18:21, , 2F
如果你能整理出和ACG也關聯的部分並解說
09/30 18:21, 2F
推
09/30 18:22, , 3F
一下 就OK
09/30 18:22, 3F
→
09/30 18:44, , 4F
acg本身就是跟著作權法是密切相關的。板
09/30 18:44, 4F
→
09/30 18:44, , 5F
面上多次出現 TPP的著作權相關法律的討
09/30 18:44, 5F
→
09/30 18:44, , 6F
論可證明。
09/30 18:44, 6F
→
09/30 18:50, , 7F
當時討論舉例幾乎都是用同人二創來講
09/30 18:50, 7F
→
09/30 18:50, , 8F
，這是ACG點，如果你沒辦法在論述時講
09/30 18:50, 8F
→
09/30 18:50, , 9F
到這些就NG，至於後續回文則無須ACG點
09/30 18:50, 9F
→
09/30 18:50, , 10F
。
09/30 18:50, 10F
推
09/30 18:54, , 11F
已經被別人先發了 #1PptTjaC (C_Chat)
09/30 18:54, 11F
→
09/30 18:54, , 12F
這篇就完全沒有問題
09/30 18:54, 12F
→
09/30 18:55, , 13F
如果你只是丟出條文 一定有人要你解釋
09/30 18:55, 13F
→
09/30 18:56, , 14F
ACG點 甚至就直接檢舉的 最後還是要解釋
09/30 18:56, 14F
→
09/30 18:56, , 15F
補點 不如一開始就 為"那些人"想一下
09/30 18:56, 15F
推
09/30 18:57, , 16F
至於西洽為何發文要搞得那麼累 非我本願阿
09/30 18:57, 16F
→
09/30 19:28, , 17F
了解。
09/30 19:28, 17F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1PpsSysC (C_ChatBM)