[問題] 關於#1PnBq4eV 新的執法標準

看板C_ChatBM作者 (瓦特)時間6年前 (2017/09/22 16:12), 6年前編輯推噓38(38推 0噓 152→)
留言190則, 17人參與, 最新討論串1/1
想詢問jerry板主， 你於#1PnBq4eV (C_ChatBM) 公告中提及： =========================== 至於此公告之後的4-7相關檢舉文 由於目前相關爭議只有我跟s板主討論勢必不會服人 我希望等到新板主上任後一併討論4-7相關執法標準 並且新的執法標準會公告後執行 在這段期間的4-7相關檢舉文一併統一使用新的執法標準 =========================== 請問所謂新的執法標準， 是以現有板規V15.3.1來解釋嗎？ 還是是以未來有打算修改的板龜為主？ 因為板主於公告中 有提及因為現在你與s板主對於現有4-7板龜的解讀有瑕疵， 所以不得不先停止4-7相關的判決。 以上下文我個人會解讀成你需要與新任板主協議 現有板龜4-7的標準之後，來執行從今天起至協議完成時的檢舉。 但單以公告文句來看， 我也可以解讀成你們有打算以新板龜來做為依據。 故詢問的重點在於 由今日公告後，至協議完新的執法標準。 這段時間的4-7檢舉是否會是以現有板龜V15.3.1的條文為依據， 唯執法的標準是經討論過後的標準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.31.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1506067932.A.797.html ※ 編輯: walter741225 (61.222.31.187), 09/22/2017 16:12:49
推
09/22 16:13, , 1F
是以現有條文 我說的執法標準是指
09/22 16:13, 1F
推
09/22 16:13, , 2F
板主的板規解釋權
09/22 16:13, 2F
推
09/22 16:14, , 3F
我跟新板主討論也是以現有15.3.1來執行
09/22 16:14, 3F
推
09/22 16:19, , 4F
推詢問與解釋，相當清楚明白
09/22 16:19, 4F
→
09/22 16:22, , 5F
即使法規不變，執法標準也不能朔及既
09/22 16:22, 5F
→
09/22 16:22, , 6F
往好嗎
09/22 16:22, 6F
→
09/22 16:23, , 7F
現在一個比較嚴峻的問題是這兩位板
09/22 16:23, 7F
→
09/22 16:23, , 8F
主的4-7標準是處於一個無法服人的
09/22 16:23, 8F
→
09/22 16:23, , 9F
狀態
09/22 16:23, 9F
推
09/22 16:24, , 10F
樓上真的是法學專家呢 西洽就是需要你
09/22 16:24, 10F
→
09/22 16:24, , 11F
這種人才^^
09/22 16:24, 11F
→
09/22 16:24, , 12F
樓上上
09/22 16:24, 12F
→
09/22 16:24, , 13F
#1Pn7dGR6 (C_ChatBM)這篇提到的先尋求
09/22 16:24, 13F
→
09/22 16:24, , 14F
板眾意見呢?
09/22 16:24, 14F
→
09/22 16:24, , 15F
但是公告過後到協議完成這段時間是
09/22 16:24, 15F
→
09/22 16:24, , 16F
必然的空窗
09/22 16:24, 16F
→
09/22 16:25, , 17F
在你們判斷新標準之前是不是要先尋得板眾
09/22 16:25, 17F
→
09/22 16:25, , 18F
同不同意4-7一併套用到"虛擬腳色"這件事
09/22 16:25, 18F
→
09/22 16:26, , 19F
板眾沒什麼人表達吧 頂多一百多人
09/22 16:26, 19F
→
09/22 16:27, , 20F
一百多人也是人 尋求板眾意見也是板主
09/22 16:27, 20F
→
09/22 16:27, , 21F
自己說的
09/22 16:27, 21F
→
09/22 16:28, , 22F
我也不知道現任板主的做法是不是好
09/22 16:28, 22F
→
09/22 16:28, , 23F
的 這個問題的目的是希望能釐清用
09/22 16:28, 23F
→
09/22 16:28, , 24F
詞造成的可能誤會
09/22 16:28, 24F
→
09/22 16:29, , 25F
既然板主的意思已經得以釐清 也許可
09/22 16:29, 25F
→
09/22 16:30, , 26F
以另開建議文來跟板主溝通看看是否
09/22 16:30, 26F
→
09/22 16:30, , 27F
要先行詢問
09/22 16:30, 27F
推
09/22 16:33, , 28F
根本亂搞 要是之後才要用新標準判 現在
09/22 16:33, 28F
→
09/22 16:33, , 29F
期間的文就都用舊標準不就好
09/22 16:33, 29F
→
09/22 16:34, , 30F
舊標準=怎麼黑角色都沒事
09/22 16:34, 30F
→
09/22 16:35, , 31F
誰知道你們之後新標準是怎樣 會不會我
09/22 16:35, 31F
→
09/22 16:35, , 32F
這段時間講個角蘭 之後被新標準給桶了
09/22 16:35, 32F
→
09/22 16:36, , 33F
舊標準是水桶吧 那麼你就多發發看呀
09/22 16:36, 33F
推
09/22 16:36, , 34F
阿如果我這段時間瘋狂講角蘭還是姆咪
09/22 16:36, 34F
→
09/22 16:36, , 35F
智障 會不會多重水桶 我講十次直接罰10
09/22 16:36, 35F
→
09/22 16:36, , 36F
次水桶直接送你永桶啊？
09/22 16:36, 36F
→
09/22 16:37, , 37F
也許先向pp跟房人考古一下規範來執
09/22 16:37, 37F
→
09/22 16:37, , 38F
行是一個辦法 這前提就是要去麻煩這
09/22 16:37, 38F
→
09/22 16:37, , 39F
兩位前板主
09/22 16:37, 39F
還有 111 則推文
→
09/22 17:31, , 151F
如果J板主認定我的討論是鬧版，歡迎處罰
09/22 17:31, 151F
→
09/22 17:31, , 152F
我
09/22 17:31, 152F
推
09/22 17:31, , 153F
所以才說司法是要認事不認人的 如果是
09/22 17:31, 153F
→
09/22 17:31, , 154F
看人桶的 那叫做民粹 不叫做民主
09/22 17:31, 154F
→
09/22 17:31, , 155F
我必定提出申訴，順便罷免您
09/22 17:31, 155F
→
09/22 17:34, , 156F
f大別激動 那是版主之前的回應喔
09/22 17:34, 156F
→
09/22 17:36, , 157F
P板友的4-7認定我認為沒問題
09/22 17:36, 157F
推
09/22 17:37, , 158F
還有這次4-7最大爭議是我4-7-5套用到
09/22 17:37, 158F
推
09/22 17:37, , 159F
虛擬角色 在之前是沒有的
09/22 17:37, 159F
推
09/22 17:42, , 160F
現在不是跟您討論4-7板規的認定
09/22 17:42, 160F
推
09/22 17:43, , 161F
他是說累犯問題吧
09/22 17:43, 161F
→
09/22 17:45, , 162F
我後來有公告改判過了
09/22 17:45, 162F
推
09/22 17:46, , 163F
而且直接水桶累積的部分 前H板主也表示
09/22 17:46, 163F
→
09/22 17:46, , 164F
從三個永桶變成兩個永桶
09/22 17:46, 164F
推
09/22 17:47, , 165F
他也是這麼解讀的
09/22 17:47, 165F
推
09/22 17:58, , 166F
三個永桶和兩個永桶，還不是永桶意思，
09/22 17:58, 166F
→
09/22 17:59, , 167F
這樣玩弄文字遊戲，讓我想到半年多前，八
09/22 17:59, 167F
→
09/22 17:59, , 168F
卦板板主也是硬拗永桶藉口
09/22 17:59, 168F
→
09/22 18:00, , 169F
最後被罷免掉，您確定要跟他走上同一條路
09/22 18:00, 169F
推
09/22 18:19, , 170F
P板友部分我想我就那樣子解釋
09/22 18:19, 170F
推
09/22 19:20, , 171F
現在的也沒標準
09/22 19:20, 171F
推
09/22 19:38, , 172F
不要拿前H板主幫您擋刀，明明可以判9個月
09/22 19:38, 172F
→
09/22 19:38, , 173F
就行了
09/22 19:38, 173F
推
09/22 20:15, , 174F
p板友除了這九個水桶 之前還有一個水
09/22 20:15, 174F
推
09/22 20:15, , 175F
桶 我想我引用的板規有清楚說明數字
09/22 20:15, 175F
推
09/22 21:03, , 176F
這9個水桶可以一次合併成一案。
09/22 21:03, 176F
→
09/22 21:04, , 177F
最重要的是 累犯 三犯 一次一次加上去
09/22 21:04, 177F
→
09/22 21:05, , 178F
沒有人像你這樣9個水桶一次罰
09/22 21:05, 178F
→
09/22 21:07, , 179F
我今天才知道PB被永桶了，剛也寫信問PB
09/22 21:07, 179F
→
09/22 21:07, , 180F
發生什麼事
09/22 21:07, 180F
→
09/22 21:08, , 181F
當板主不是在那裡一意孤行，這麼多BM板板
09/22 21:08, 181F
→
09/22 21:08, , 182F
主跳出來反對您
09/22 21:08, 182F
→
09/22 21:08, , 183F
您就該知道您的判決有多糟糕
09/22 21:08, 183F
→
09/22 21:09, , 184F
你不聽其他BM板主的勸導無所謂，後果自負
09/22 21:09, 184F
→
09/22 21:09, , 185F
不要玩火上身。
09/22 21:09, 185F
→
09/23 02:05, , 186F
我支持放出來 然後再被基德玩死一次
09/23 02:05, 186F
→
09/23 02:05, , 187F
下次應該就進不受歡迎名單了吧 呵呵
09/23 02:05, 187F
→
09/23 19:19, , 188F
一次CD9個月 太拖戲了
09/23 19:19, 188F
→
09/23 19:20, , 189F
要照某個神奇的解讀還要桶九次九個月
09/23 19:20, 189F
→
09/24 02:49, , 190F
這麼多BM板板主? 誰啊 XD
09/24 02:49, 190F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1PnCNSUN (C_ChatBM)