Re: [申訴] #1PEgZR7b (C_Chat) #1PFJEW9V (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (惡墮★小埋騎士)時間8年前 (2017/08/08 20:11), 編輯推噓9(9059)
留言68則, 9人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
不好意思,請問一下 雖然我已無心希洽事務,但仍想確認程序問題, 在本案當初我以板主身份判定無違規, 縱使我已辭職,但不應因我辭職而使判定失效。 本案從以前拖到現在,而我早已表態卻無結果。 怎麼能拖到我辭職卻又將我的判定認定失效? 還請板主釋疑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.167.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1502194304.A.CC4.html

08/08 20:14, , 1F
好喔 有這篇我就輕鬆了
08/08 20:14, 1F

08/08 20:14, , 2F
沒說你失效吧,一正一負,接下來要討論
08/08 20:14, 2F

08/08 20:14, , 3F
然後你辭了 沒得討論
08/08 20:14, 3F

08/08 20:15, , 4F
對啊 他說沒失效 但是沒失效為什麼單獨就
08/08 20:15, 4F

08/08 20:15, , 5F
判了呢
08/08 20:15, 5F

08/08 20:15, , 6F
板主不懂既判力的話,對法秩序可能會
08/08 20:15, 6F

08/08 20:15, , 7F
一正一負沒得討論也不會變成「多數
08/08 20:15, 7F

08/08 20:15, , 8F
決判定違規」
08/08 20:15, 8F

08/08 20:15, , 9F
有毀滅性衝擊
08/08 20:15, 9F

08/08 20:16, , 10F
房皇獨裁..滾啦Zzz
08/08 20:16, 10F

08/08 20:16, , 11F
欸 沒失效的話 那我也沒事耶 現在依然是一
08/08 20:16, 11F

08/08 20:16, , 12F
正一負
08/08 20:16, 12F

08/08 20:17, , 13F
基本上若是要一意孤行 我建議卸任前
08/08 20:17, 13F

08/08 20:17, , 14F
廢除掉多數決吧 因為這次判決我們
08/08 20:17, 14F

08/08 20:17, , 15F
都知道 「一人即為多數」
08/08 20:17, 15F

08/08 20:18, , 16F
1/1 100%耶 還不夠多數嗎
08/08 20:18, 16F

08/08 20:19, , 17F
笑話 你當其他準時參與的版主不是
08/08 20:19, 17F

08/08 20:19, , 18F
分母喔
08/08 20:19, 18F

08/08 20:21, , 19F
??? 照房子人的說法,不是沒其他人了嗎?
08/08 20:21, 19F

08/08 20:21, , 20F
你覺得合理那就不用討論了
08/08 20:21, 20F

08/08 20:22, , 21F
當初小埋=無違規 PP=未表態
08/08 20:22, 21F

08/08 20:22, , 22F
現在房子人表態=違規
08/08 20:22, 22F

08/08 20:23, , 23F
並且以前面兩位版主已經辭職所以他來判決
08/08 20:23, 23F

08/08 20:23, , 24F
再以當時已經有判決所以用多數決來判
08/08 20:23, 24F

08/08 20:23, , 25F
但是兩位都不是板主了他就自己判違規
08/08 20:23, 25F

08/08 20:23, , 26F
↑這邊出了問題
08/08 20:23, 26F

08/08 20:24, , 27F
他的解釋是兩位已經不是板主 他得負起責
08/08 20:24, 27F

08/08 20:24, , 28F
任 所以直接判
08/08 20:24, 28F

08/08 20:24, , 29F
但是卻違反了「多數決」的前提
08/08 20:24, 29F

08/08 20:26, , 30F
這次判決最讓人無法接受的地方是
08/08 20:26, 30F

08/08 20:26, , 31F
六月中的檢舉 兩位版主在六月中給
08/08 20:26, 31F

08/08 20:26, , 32F
予回覆 然而卻被一個八月才介入的
08/08 20:26, 32F

08/08 20:26, , 33F
版主給獨幹掉了 理由是其他版主都
08/08 20:26, 33F

08/08 20:26, , 34F
不在 我一人判處「多數決違規」 然
08/08 20:26, 34F

08/08 20:26, , 35F
而事實上該案顯然就是「未達多數條
08/08 20:26, 35F

08/08 20:26, , 36F
件」的狀態
08/08 20:26, 36F

08/08 20:28, , 37F
一個人就可以決定「多數決判決」就
08/08 20:28, 37F

08/08 20:28, , 38F
是現在這個案子給大家看到的
08/08 20:28, 38F

08/08 20:28, , 39F
你們一直卡在小埋判無違規 那沒意義
08/08 20:28, 39F

08/08 20:28, , 40F
那只是第一回合,最後結果是平手
08/08 20:28, 40F

08/08 20:28, , 41F
我知道重點在PP的表態
08/08 20:28, 41F

08/08 20:29, , 42F
但是現在卻出現了破壞規則的判決 不是嗎
08/08 20:29, 42F

08/08 20:29, , 43F
這次的判決是板主們(總計1人)討論的結果
08/08 20:29, 43F

08/08 20:29, , 44F
那多數決的存在意義在哪
08/08 20:29, 44F

08/08 20:30, , 45F
所以我說要怪小埋幹嘛不把事情處理好就辭職
08/08 20:30, 45F

08/08 20:31, , 46F
是嗎 不是其他板主「當時」不願意跳進來
08/08 20:31, 46F

08/08 20:31, , 47F
判 等到辭職之後才來判的問題嗎
08/08 20:31, 47F

08/08 20:31, , 48F
他哪有沒處理好?他是第一個給判決
08/08 20:31, 48F

08/08 20:31, , 49F
的版主 這個案子他是最負責的一位
08/08 20:31, 49F

08/08 20:31, , 50F
你卻說是他的錯?
08/08 20:31, 50F

08/08 20:31, , 51F
埋7最早判還要被嘴
08/08 20:31, 51F

08/08 20:31, , 52F
他就算想討論 當時也只有他跟PP有進入到
08/08 20:31, 52F

08/08 20:31, , 53F
判決中啊
08/08 20:31, 53F

08/08 20:32, , 54F
請問我這樣邏輯有不對的地方嗎@@?
08/08 20:32, 54F

08/08 20:32, , 55F
其實就用現任三個板主從新判就好了..反正
08/08 20:32, 55F

08/08 20:32, , 56F
也是死..房皇獨裁硬上難看Zzz
08/08 20:32, 56F

08/08 20:33, , 57F
第一個判又怎樣 最後就是沒處理完啊?
08/08 20:33, 57F

08/08 20:33, , 58F
所以沒處理完是他的問題嗎
08/08 20:33, 58F

08/08 20:33, , 59F
難道我有說錯嗎 -3333
08/08 20:33, 59F

08/08 20:33, , 60F
大師 你不覺得你嘴錯人惹嗎
08/08 20:33, 60F

08/08 20:34, , 61F
那你應該去評論最後給判決的那位
08/08 20:34, 61F

08/08 20:34, , 62F
而不是大小眼
08/08 20:34, 62F

08/08 20:35, , 63F
不然是要把pp和小埋抓回來打一次架w
08/08 20:35, 63F

08/08 20:37, , 64F
我沒評論判的如何啊? 我只是在說這次的流程
08/08 20:37, 64F

08/08 20:38, , 65F
如果加上之前埋騎的判決是1:1
08/08 20:38, 65F

08/08 20:38, , 66F
我建議先解除水桶再來等uu來判
08/08 20:38, 66F

08/08 20:39, , 67F
支持支持先解..然後uu拖到房皇下台 改換
08/08 20:39, 67F

08/08 20:40, , 68F
房皇意見無效..爽w
08/08 20:40, 68F
文章代碼(AID): #1PYQg0p4 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PYQg0p4 (C_ChatBM)