Re: [檢舉] 5-7

看板C_ChatBM作者 (低調之神)時間7年前 (2017/01/19 22:34), 編輯推噓8(8026)
留言34則, 13人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
※ 引述《shadowblade (影刃)》之銘言: : [檢舉] : 本項項分類為檢舉C_Chat看板以及C_Chat看板之違規專用分類 : 文章標題請依序標明違規文章代碼、違反板規條目 : 若標題不符規定,版主將直接更改標題為正確格式 : 檢舉內文請依照以下格式檢舉 : -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- : 一、檢舉看板 : C_Chat : 請將違規之看板名稱保留,另外一個刪除 : 二、違規文章代碼 : #1OVs0UFz (C_Chat) : 請貼上違規文章之代碼,以便版主查找違規文章 : 推文違規請貼上被推文之文章代碼 : 三、被檢舉人ID : yang560831 : 請標註被檢舉人ID,否則版主恕不受理 : 四、違規內容節錄 : [閒聊] 彈論V3是不是在致敬楚門的世界? : 毫無疑問標題雷 (不想進一步被雷無點進內文) : 請將違規內容節錄並貼上至此處 : 五、違反板規條目 : 5-7 : 請於此區標註違反之板規條目 不好意思,自從我 #1BnvCDRm (C_ChatBM)

11/12 12:10,
#1O9d1EO1 標題雷
11/12 12:10

11/12 14:12,
11/12 14:12
因為我根本沒看那部,也不想看,單純想說相信檢舉人應該沒問題, 結果處理完才發現是映前預告片就有的東西,嚇得我趕快撤銷, 從這之後,我對雷檢舉都會比較龜毛一些... 而板主處理這部分就是活該欠雷,所以到底雷到什麼可以詳細跟我說明嗎? 不想在檢舉板雷到其他板友,那就寄私信爆雷爆死我沒有關係... 因為我知道的沒大家多...很多東西根本不知道雷在哪裡呀? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.51.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1484836488.A.6D1.html

01/19 22:37, , 1F
你是在二度傷害被雷的人吧(X
01/19 22:37, 1F

01/19 22:45, , 2F
哈xD
01/19 22:45, 2F

01/19 22:49, , 3F
我沒接觸這作品也覺得標題很雷阿!
01/19 22:49, 3F

01/19 22:51, , 4F
感覺就很雷
01/19 22:51, 4F

01/19 22:51, , 5F
當然是不是假雷我是分不出來啦
01/19 22:51, 5F

01/19 22:55, , 6F
類似A像B這樣吧? 兩部都沒看不知道
01/19 22:55, 6F

01/19 23:03, , 7F
我看過 這保證超雷
01/19 23:03, 7F

01/19 23:07, , 8F
我沒看過 但就版上之前熱烈討論最終章
01/19 23:07, 8F

01/19 23:07, , 9F
評價兩極 再配上這雷標題 感覺好像知道
01/19 23:07, 9F

01/19 23:07, , 10F
了些什麼(?
01/19 23:07, 10F

01/19 23:28, , 11F
好險我不知道楚門的世界是啥
01/19 23:28, 11F

01/19 23:45, , 12F
快20年前的電影 不知道正常 比我還老耶
01/19 23:45, 12F

01/19 23:49, , 13F
這部電影已經是任何文章報導都有可能
01/19 23:49, 13F

01/19 23:49, , 14F
引用到的程度了
01/19 23:49, 14F

01/19 23:52, , 15F
那個比喻方式直接講到劇情爆點
01/19 23:52, 15F

01/20 00:07, , 16F
這就像問槍彈V3是不是致敬海貓差不多
01/20 00:07, 16F

01/20 08:39, , 17F
#1OBwgQVk 我是不曉得這篇當初雷在那
01/20 08:39, 17F

01/20 08:39, , 18F
房子人是判我標題雷
01/20 08:39, 18F

01/20 08:39, , 19F
但彗星不是預告片就有的東西?
01/20 08:39, 19F

01/20 08:40, , 20F
還是說內文雷到什麼?
01/20 08:40, 20F

01/20 08:40, , 21F
裡面關於破壞的描述也是該網頁
01/20 08:40, 21F

01/20 08:41, , 22F
也是該網頁的翻譯結果
01/20 08:41, 22F

01/20 08:56, , 23F
標題雷嚴格一點無所謂,內文沒必要禁止
01/20 08:56, 23F

01/20 08:56, , 24F
防雷就跟進指圖書館借一萬本書一樣,不是不
01/20 08:56, 24F

01/20 08:57, , 25F
能,是根本沒人會這樣做,除非有心人硬要借
01/20 08:57, 25F

01/20 08:57, , 26F
為了那幾個有心人,設個禁止借一萬本的規則
01/20 08:57, 26F

01/20 08:57, , 27F
真的很蠢,別回我真的不能借,比喻而已
01/20 08:57, 27F

01/20 08:57, , 28F
進指=禁止
01/20 08:57, 28F

01/20 08:59, , 29F
其他什麼暗喻什麼梗,修到人類滅亡也修不完
01/20 08:59, 29F

01/20 09:02, , 30F
光標題怎麼定義是不是雷,就吵不完
01/20 09:02, 30F

01/20 09:02, , 31F
就算解釋是直接爆點,也有人說先定義爆點
01/20 09:02, 31F

01/20 09:02, , 32F
媽媽咪~
01/20 09:02, 32F

01/20 09:53, , 33F
這篇是標題雷,點進去會發現內文的標題沒
01/20 09:53, 33F

01/20 09:53, , 34F
01/20 09:53, 34F
文章代碼(AID): #1OWCw8RH (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇):
檢舉
0
1
檢舉
2
3
檢舉
0
1
檢舉
0
1
檢舉
0
1
檢舉
3
10
檢舉
0
1
檢舉
0
1
檢舉
0
2
檢舉
11
20
文章代碼(AID): #1OWCw8RH (C_ChatBM)