[建議] 新增「反濫訟濫訴條款」

看板C_ChatBM作者 (值得信任的彗星小天使)時間7年前 (2017/01/14 01:48), 7年前編輯推噓57(57推 0噓 68→)
留言125則, 52人參與, 最新討論串1/1
前言: 現實生活中的訟棍讓人恨得牙癢癢，但你卻拿他沒皮條，法官也不得拒審 但網路規範卻可以處置胡亂興訟的訟棍 就看有沒有心要處理這種亂象 現況: 很多人到西洽只是想要輕鬆討論，但卻因訟棍大量孳生胡亂檢舉導致人心惶惶 亂象不能說、幫人打抱不平不能說、批評作亂的行為.人.事.物不能說 因為稍微沾到邊馬上被檢舉 造成"惡人作惡 鄉民批評惡人行為反被關"的亂象 甚至少部分有心人士抱著亂槍打鳥總會中的心態胡亂檢舉 造成版面混亂、誣陷使用者、板主負擔加重...等負面情事 若通過「反訟棍條例」當可一定程度解決這些缺點 辦法: 先說明以下只是我能想到的方法，不必然是最好的辦法，其中數值亦可討論 大家也可以另外構思其他更好的措施 1. 限制固定時間內 檢舉者僅能檢舉固定數值的違例 例如:每一人(所有分身併入計算)一周內只能檢舉5條違例 超過額度一律不受理 2. 檢舉後，經板主審判，定罪率低於30%，足可證實其為胡亂指控 一定時間內不得再檢舉 例如:某一人(所有分身併入計算)檢舉10件違例，僅3件被板主處分 定罪率只有30%，明顯為亂槍打鳥胡亂指控 故判處一個月內不得再行檢舉 考量檢舉件數較少時，低於5件者不受此比例限制 以上是我僅能想到的兩個方法了 再次聲明其中數值亦可討論， 若有更佳方案歡迎集思廣益 心聲: 我知道大部分西洽使用者很少來這裡，反之會檢舉的人絕對會來這裡 包含那些一小部分胡亂檢舉的人(請勿對號入座) 因此提出這個方案絕對會被那些人反撲反噬 但是這一亂象必須有一個能妥善解決的方法，所以我自願跳這個火坑 提出些許扭轉亂象的提案，或許不是最好的方法，但總算是開一個頭 結語: 沒有人希望失去能輕鬆討論、開開玩笑的西洽 但因為胡亂檢舉的亂象讓這一板風快速的流失中 這篇只是拋磚引玉，希望修正檢舉過度的亂象 那絕對會是所有西洽使用者/包含處理板務的版主/之福 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.113.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1484329702.A.9F0.html
推
01/14 01:48, , 1F
附議
01/14 01:48, 1F
推
01/14 01:49, , 2F
附議
01/14 01:49, 2F
推
01/14 01:49, , 3F
HAHA也想重拾人與人之間的信任?
01/14 01:49, 3F
推
01/14 01:49, , 4F
附議
01/14 01:49, 4F
→
01/14 01:50, , 5F
附議
01/14 01:50, 5F
推
01/14 01:50, , 6F
附議
01/14 01:50, 6F
推
01/14 01:50, , 7F
附議
01/14 01:50, 7F
推
01/14 01:50, , 8F
附議
01/14 01:50, 8F
推
01/14 01:50, , 9F
先附議一下 不過我有不同看法
01/14 01:50, 9F
推
01/14 01:51, , 10F
呵
01/14 01:51, 10F
推
01/14 01:51, , 11F
附議
01/14 01:51, 11F
推
01/14 01:52, , 12F
先附議一下 不過我有不同看法
01/14 01:52, 12F
→
01/14 01:53, , 13F
胡鬧.有違規就違規.還管打擊率Zzz
01/14 01:53, 13F
真有違規還會被板主判不處分嗎? 有人就是抱著「隨便檢舉總會中」的心態在玩 結果就是一堆雞毛蒜皮 輕微踩線的也提告 造成版主負擔加重
→
01/14 01:53, , 14F
另外要等連署門檻調整有結果後 再排隊喔
01/14 01:53, 14F
→
01/14 01:54, , 15F
批評那些都不能說 幹嘛不連署修板規
01/14 01:54, 15F
→
01/14 01:55, , 16F
反對
01/14 01:55, 16F
推
01/14 01:56, , 17F
不太對吧，違規就違規阿
01/14 01:56, 17F
→
01/14 01:56, , 18F
讓希洽變得更好的方式是修改板規 而
01/14 01:56, 18F
→
01/14 01:56, , 19F
不是限制檢舉
01/14 01:56, 19F
→
01/14 01:56, , 20F
跟亂槍打鳥有啥關係XD
01/14 01:56, 20F
推
01/14 01:56, , 21F
嗯..問題是板規(包含臨時)還有好球帶寬度w
01/14 01:56, 21F
→
01/14 01:57, , 22F
我覺得你應該要提的是修版規
01/14 01:57, 22F
推
01/14 01:57, , 23F
訟棍會造成困擾賠錢之類的，被檢舉會
01/14 01:57, 23F
→
01/14 01:57, , 24F
要批幣私下和解ㄇ
01/14 01:57, 24F
說得好 我也想問那些胡亂檢舉的人為什麼要做這種損人不利己的事?
推
01/14 01:57, , 25F
附議 但是方法可能需要再探討 限制數量
01/14 01:57, 25F
→
01/14 01:57, , 26F
不妥
01/14 01:57, 26F
推
01/14 01:58, , 27F
我覺得HAHA應該參選下次板主
01/14 01:58, 27F
※ 編輯: HAHAcomet (36.237.113.35), 01/14/2017 02:01:51
推
01/14 01:58, , 28F
反對
01/14 01:58, 28F
推
01/14 01:59, , 29F
附議
01/14 01:59, 29F
→
01/14 01:59, , 30F
違規就違規 為什麼要限制檢舉
01/14 01:59, 30F
真有重大違規被處分 多數人絕對拍手叫好的 我反的不是檢舉 而是濫訟濫訴.吹毛求疵的胡亂檢舉
→
01/14 01:59, , 31F
訟棍 是藉由民事賠償或者刑事案件和
01/14 01:59, 31F
→
01/14 01:59, , 32F
解而獲益
01/14 01:59, 32F
→
01/14 02:00, , 33F
相對 檢舉人基本上不會有什麼好處
01/14 02:00, 33F
→
01/14 02:00, , 34F
說得好 檢舉人有什麼好處
01/14 02:00, 34F
推
01/14 02:00, , 35F
修改版規其實效果有限，目前的癥結在於
01/14 02:00, 35F
還有 52 則推文
還有 2 段內文
推
01/14 12:42, , 88F
這個不行啦 開個分身來撿不就解套
01/14 12:42, 88F
→
01/14 12:48, , 89F
抓分身好像更累
01/14 12:48, 89F
推
01/14 12:58, , 90F
檢舉十次都檢舉失敗 換檢舉者水桶
01/14 12:58, 90F
→
01/14 12:58, , 91F
不然一直亂檢舉 版主也很累
01/14 12:58, 91F
推
01/14 13:05, , 92F
假如有檢舉人失去檢舉資格
01/14 13:05, 92F
→
01/14 13:06, , 93F
但他仍是經其它管道檢舉（私信板主或分身貼文
01/14 13:06, 93F
→
01/14 13:06, , 94F
），此時僅管他的檢舉文不具效力
01/14 13:06, 94F
→
01/14 13:06, , 95F
但如果他的檢舉文中有著被告方明顯違規的事實
01/14 13:06, 95F
→
01/14 13:08, , 96F
見到此事的板主，怎麼能不去處理
01/14 13:08, 96F
※ 編輯: HAHAcomet (36.237.113.35), 01/14/2017 13:24:42
推
01/14 13:28, , 97F
附議 該來練手了
01/14 13:28, 97F
推
01/14 13:42, , 98F
同步水桶 禁分身 這好像討論過了
01/14 13:42, 98F
推
01/14 13:48, , 99F
附議
01/14 13:48, 99F
→
01/14 14:09, , 100F
附議
01/14 14:09, 100F
推
01/14 14:10, , 101F
意義不大
01/14 14:10, 101F
→
01/14 14:10, , 102F
假如有檢舉人失去資格但仍硬要檢舉
01/14 14:10, 102F
→
01/14 14:10, , 103F
板主能光憑檢舉人不具檢舉資格
01/14 14:10, 103F
→
01/14 14:11, , 104F
就直接判被被檢舉者無罪嗎
01/14 14:11, 104F
→
01/14 14:11, , 105F
因為私人恩怨檢舉的我看不少吧
01/14 14:11, 105F
→
01/14 14:13, , 106F
持有相反意見的 不反擊論述 直接檢舉
01/14 14:13, 106F
→
01/14 14:14, , 107F
反正自己看不順眼的就檢舉看看
01/14 14:14, 107F
→
01/14 14:15, , 108F
檢舉10次中1個就爽翻天了
01/14 14:15, 108F
推
01/14 14:18, , 109F
目前附議26人 反對3人
01/14 14:18, 109F
→
01/14 14:19, , 110F
想開分身換IP就去做阿 不嫌麻煩的話
01/14 14:19, 110F
推
01/14 14:21, , 111F
有些罰則必須要"當事人檢舉"的吧
01/14 14:21, 111F
→
01/14 14:22, , 112F
像是"人身攻擊" 那如果當事人已經超過而度
01/14 14:22, 112F
→
01/14 14:22, , 113F
那使是不是 被人身攻擊也不能檢舉了??
01/14 14:22, 113F
→
01/14 14:23, , 114F
那就可以看誰超過額度 隨便罵他了阿
01/14 14:23, 114F
→
01/14 14:24, , 115F
反對 檢舉統計浪費時間
01/14 14:24, 115F
→
01/14 14:24, , 116F
議題丟上西洽也浪費時間
01/14 14:24, 116F
→
01/14 14:25, , 117F
不會帶來實際效益
01/14 14:25, 117F
→
01/14 14:58, , 118F
只聽過申訴不受理 沒聽過限制受理數
01/14 14:58, 118F
→
01/14 14:58, , 119F
跟成功比例的 而且就算通過也幫不了
01/14 14:58, 119F
→
01/14 14:59, , 120F
你們,人家檢舉有附板規,要修的是板規
01/14 14:59, 120F
推
01/14 15:57, , 121F
反對 違規就是違規
01/14 15:57, 121F
→
01/14 15:58, , 122F
雖然某群人的確只會添亂 但不該立法針對
01/14 15:58, 122F
推
01/14 17:12, , 123F
附議 主版大家討論看看無妨
01/14 17:12, 123F
推
01/14 17:36, , 124F
附議
01/14 17:36, 124F
※ 編輯: HAHAcomet (36.237.113.35), 01/14/2017 19:19:40
→
01/16 03:03, , 125F
有人反映用詞不精確 那就換個說法吧
01/16 03:03, 125F
‣ 更多 HAHAcomet 的文章
文章代碼(AID): #1OUHBcdm (C_ChatBM)