Re: [申訴] #1OBksgBh (C_Chat) 6-1-4

看板C_ChatBM作者houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)時間7年前 (2016/12/17 20:40)推噓5(5推 0噓 74→)

留言79則, 9人參與討論串16/16 (看更多)

我直接引用原文 =============================================================================== 之前會有西部版(C_BOO) 還是因為 Rainlilt(小雨)、wizardfizban(瘋法) 這兩隻在作怪因為這兩位堅持不開噓他們好像有自己堅持的理由，但什麼理由我忘了總之都是些爛理由 C_BOO就是打著號稱可以噓的ACG聊天室而成立的剛開始也是有不少人把文章轉過去的但是過沒多久，那邊就逐漸變成廢文集散地雖然有ACG話題，但沒梗文的很多然後人潮也一直起不起來就變成現在這個局面然後當初打者號稱可以噓的地方現在希洽開噓後更變的可有可無我是不曉得當年死不開噓到底是什麼理由但開噓好像也沒太大的變化好處是有噓以後，要分辨廢文更好分辨了之前還沒開噓之前，常常會看到，明明是廢文，但推文數爆高這種怪現象開噓以後，是不是廢文一看就明朗，或是有人在那邊曬卡當年不知道堅持什麼，還說每一版有自己的風格之類的話至少現在那兩隻下來了，希洽應該是能改善些我希望的是引進像八卦版那種任期制，以免專政的情形出現雖然八卦版還是那幾隻在輪就是了不過偶爾還是會有新人上來參政也不錯 =============================================================================== 在我對板務的定義中，係指與管理看板有關之事務板務之定義不隨著時間消逝而消失只要是板主執行過的決策，都屬於板務範疇所以整個開噓與否的議題都是板務，並不會隨著投票結束而脫離板務範疇紅色標示部分帶有主觀意見，已踰越4-3-3之規範故視為討論本板板務主要判決依據是作怪、爛理由、不知道堅持甚麼、我希望的是等語句黃色部分為討論他板板風，應受4-3-2-1之限制主要判決依據是是廢文、沒梗文文章是否廢與沒耿梗是屬於主觀判斷上色之部分我我判定已經逾越歷史事實，而為歷史解釋故判決違規下面我對於文章稍作修改，仿作成我認為無違規之寫作方式 =============================================================================== 之前會有西部版(C_BOO) 主因為 Rainlilt(小雨)、wizardfizban(瘋法) 兩位前板主執行板務之原則為不開噓 C_BOO當時是打著號稱可以噓的ACG聊天室而成立的剛開始也是有不少人把文章轉過去的然而之後人潮也一直起不起來就變成現在這個狀態然後當初之開板理念於試閱期結束後被小組長以與開噓後之希洽無異之理由不通過試閱並唯獨至於開噓前後的板面狀態也沒太大的變化好處是有噓以後，要分辨廢文更好分辨了之前還沒開噓之前，常常會看到，明明推文者不喜歡文章內容，但推文數爆高這種怪現象開噓以後，文章內容是否受到推文者喜愛一看就明朗， =============================================================================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.23.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1481978421.A.46E.html ※ 編輯: houseman1104 (140.114.23.233), 12/17/2016 20:42:17

推

loserfeizie

12/17 21:07, , 1^F

12/17 21:07, 1^F

→

houseman1104

12/17 21:09, , 2^F

12/17 21:09, 2^F

→

Xavy

12/17 21:09, , 3^F

12/17 21:09, 3^F

→