Re: [申訴] #1OCA0y3g判決

看板C_ChatBM作者 (冠軍花丸登基~)時間7年前 (2016/12/06 22:01), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 7→)
留言12則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
https://video.udn.com/news/356651 一樣是丟臉 一個違法 一個合法 哪一個才是對的呢？ 讓我們繼續看下去~~~~ 我跟你說啦 你拿一點別的出來講 拿這個判例 一個正一個反 這種判例已經沒用了啦╮(╯▽╰)╭ -- http://imgur.com/AdZQlFk.jpg
心愛魚~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.147.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1481032874.A.855.html
推
12/06 22:02, , 1F
你這篇沒證據 所以沒有辦法證實對方
12/06 22:02, 1F
→
12/06 22:02, , 2F
有無具體實情進行評判 所以為無故謾
12/06 22:02, 2F
→
12/06 22:02, , 3F
罵
12/06 22:02, 3F
沒證據不是你說的算啦 找不到其他論點就想否定別人的證據是沒有用的啦 老實一點 拿別種證據出來比較實在 還是說你沒有其他種證據可以說嘴了ww
→
12/06 22:02, , 4F
為什麼是你回啊..
12/06 22:02, 4F
推
12/06 22:02, , 5F
靠北你回屁喔
12/06 22:02, 5F
→
12/06 22:03, , 6F
害我高潮了一下
12/06 22:03, 6F
推
12/06 22:03, , 7F
阿康高潮了
12/06 22:03, 7F
※ 編輯: loserfeizie (101.12.147.179), 12/06/2016 22:07:44
推
12/06 22:08, , 8F
回屁啊..統啦Zzz
12/06 22:08, 8F
推
12/06 23:04, , 9F
先講結論 判例不能代表什麼
12/06 23:04, 9F
→
12/06 23:05, , 10F
台灣屬德國法大陸法系 主要不是看判
12/06 23:05, 10F
→
12/06 23:05, , 11F
例
12/06 23:05, 11F
→
12/06 23:05, , 12F
所以才叫他拿別的東西出來啊
12/06 23:05, 12F
‣ 更多 loserfeizie 的文章
文章代碼(AID): #1OHiIgXL (C_ChatBM)
‣ 更多 loserfeizie 的文章
文章代碼(AID): #1OHiIgXL (C_ChatBM)