Re: [申訴] #1OGQlM70

看板C_ChatBM作者 (長門房子人˙雷恩哈特)時間9年前 (2016/12/03 05:41), 編輯推噓17(17018)
留言35則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《kuma5566 (熊五六不是雌五六)》之銘言: : 標題: [申訴] #1OGQlM70 : 時間: Sat Dec 3 05:18:23 2016 : 判決原文 : =============================================================================== : #1OC4yZ1A (C_Chat) : → kuma5566: mykey在八卦亂推文被圍剿啊 11/19 21:17 : 6-2-3-5違規,依板規水桶一個月 : =============================================================================== : #1OC4yZ1A (C_Chat)原文 : 作者 oz5566 (阿康-孫逸仙第8代傳人) 看板 C_Chat : 標題 [閒聊] 不可一世的人被圍剿的作品?? : 時間 Sat Nov 19 21:09:53 2016 : ─────────────────────────────────────── : 仔細想想 : 這種類型好像蠻多的 : 像是魯魯修在旗艦上面被 : 部下圍剿 : 還好有羅洛捨命相救 : 才勉強活了下來 : 有沒有那隻被圍剿 : 親信全部裝死的作品?? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.206.187 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1479560995.A.04A.html : → kuma5566: mykey在八卦亂推文被圍剿啊 11/19 21:17 以上申訴案之判決內容=========================================================== : 原文是問被圍剿,我的推文也是回答被圍剿,且沒有對該事件作任何攻擊 : 我本人對於oz5566沒有任何私人恩怨 : mykey更是與我與oz5566皆無關之第三者 問題一: 既然你與oz5566與mykey皆無恩怨,為何要特別提及此一ID? : 從推文中亦無對mykey之言行與導致後果作好壞善惡之價值判斷 : 與原文提到魯魯修受圍剿無異 : 純粹因為看到此人生一景符合原po要求而提出,與回答人生online、人生game相同 : 還是版主覺得條件不夠符合原po要求,麻煩請指示要符合百分之多少才可以提 問題二: 該文原po是詢問"作品",然而mykey於八卦板之相關事件並非作品, 顯然不符合oz5566之要求,為何在此提及該事件? : 抑或是以後只要在C_Chat提到任一人在他版事蹟,無論好壞皆是私人恩怨呢? : 欲援引案例以理解此一判決,無奈類似判決過少 為維護本板之創板宗旨,在討論有對任何使用者不友善之情況下,板主有義務處理。 此情況我由前兩項問題推斷有不友善之情形,故判決違規 : 亦即此一判決可能影響日後版上可否提及使用者在他版言行以為討論之資 : 若是無論良否、無論用意皆可入桶, : 將使版眾在提及人言行時都必須先查閱是在本版或他版之言行,影響殊為重大。 : 望版主群審慎考慮。 以上為我對案件之疑問以及判決標準之解釋 申訴案件部分本人為判決之板主,故迴避 交由其他兩位版主審核此申訴案 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.221.142 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1480713505.A.345.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.23.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1480714911.A.B5B.html

12/03 05:51, , 1F
原文已經說明,我認為該事件符合原po一
12/03 05:51, 1F

12/03 05:51, , 2F
部分要求 如果版主認為現實事件與非完
12/03 05:51, 2F

12/03 05:51, , 3F
全符合條件者即是帶有恩怨 煩情明示需
12/03 05:51, 3F

12/03 05:51, , 4F
滿足原文幾成要求以讓版眾遵守
12/03 05:51, 4F

12/03 05:55, , 5F
提及mykey乃因其為該事件主角 如以某人
12/03 05:55, 5F

12/03 05:55, , 6F
代之 oz5566則不可能知道是誰 即失去推
12/03 05:55, 6F

12/03 05:55, , 7F
薦之意義
12/03 05:55, 7F

12/03 05:58, , 8F
已看過答覆,請耐心等待其他兩位
12/03 05:58, 8F

12/03 05:58, , 9F
板主的裁決
12/03 05:58, 9F

12/03 06:01, , 10F
感謝原判決版主解釋判決用意 既然是對
12/03 06:01, 10F

12/03 06:01, , 11F
我推文動機本身有所疑問 則相信經過解
12/03 06:01, 11F

12/03 06:01, , 12F
釋應不致對推文動機乃是由於版規所謂個
12/03 06:01, 12F

12/03 06:01, , 13F
人恩怨之懷疑
12/03 06:01, 13F

12/03 09:09, , 14F
從判決原文來看,沒有人對kuma5566的推
12/03 09:09, 14F

12/03 09:09, , 15F
文回應吧?
12/03 09:09, 15F

12/03 09:54, , 16F
#1OCMbO8v 我是覺得這串可以參考一下
12/03 09:54, 16F

12/03 09:55, , 17F
#1NwTeFLs 嗯?熊56不是這串就知他是阿康?
12/03 09:55, 17F

12/03 09:57, , 18F
加油XD
12/03 09:57, 18F

12/03 09:58, , 19F
奇怪 這是誰檢舉的
12/03 09:58, 19F

12/03 09:58, , 20F
我只有檢舉代碼還有推好多次的
12/03 09:58, 20F

12/03 10:00, , 21F
#1OCNbsru 檢舉文在這
12/03 10:00, 21F

12/03 10:01, , 22F
原來不是我 我就記得我沒剪過
12/03 10:01, 22F

12/03 10:38, , 23F
這佈局太強了吧
12/03 10:38, 23F

12/03 11:26, , 24F
西洽到底www
12/03 11:26, 24F

12/03 11:34, , 25F
以後底下推文有人把你在別版的言論提出來
12/03 11:34, 25F

12/03 11:34, , 26F
就是恩怨,大力檢舉就對了
12/03 11:34, 26F

12/03 11:36, , 27F
12/03 11:36, 27F

12/03 11:37, , 28F
12/03 11:37, 28F

12/03 11:42, , 29F
結果阿康他會不會辯ㄧ辯也幫你改判啊
12/03 11:42, 29F

12/03 13:40, , 30F
是恩怨沒錯啊w 只是一堆人只會說說 卻
12/03 13:40, 30F

12/03 13:40, , 31F
不檢舉哦 你的權益不用是你的問題
12/03 13:40, 31F

12/03 14:14, , 32F
中職菇沒對我回應還不是被桶...
12/03 14:14, 32F

12/04 09:56, , 33F
不要講就不會被桶了
12/04 09:56, 33F

12/04 09:56, , 34F
友善西洽,很難嗎?
12/04 09:56, 34F

12/04 10:22, , 35F
西洽變成極限運動場地 挑戰法條
12/04 10:22, 35F
文章代碼(AID): #1OGUgVjR (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
申訴
0
1
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
申訴
0
1
文章代碼(AID): #1OGUgVjR (C_ChatBM)