Re: [檢舉] 6-2-1 #1OFjiC93 (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (長門房子人˙雷恩哈特)時間7年前 (2016/11/30 22:54), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 22→)
留言29則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
作者: wetrest (非牛頭馬臉) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 看到大家說金庸過氣 有點想翻白眼... 時間: Wed Nov 30 21:58:32 2016 看到西洽宅兒們說金庸過氣 比不上現今輕小說精彩 害我嚇一跳 怎麼現在的宅兒們 這麼缺少鑑賞能力 與人文素養 光論技巧金庸就屌打了 更不用說金庸帶給讀者的俠義精神 技巧上 比路邊野狗多的日本輕小作家 有誰寫的出蕭峰墜崖那幕？ 還讓金庸跟渡航比 見識跟知識水平都高多好嗎？ 媽的人家金老反抗專制黨校洗腦 被政大退學時 日本的渡航連卵子都不是 6-2-7 你知道金庸書裡表現的氣節 在那個壓抑時代的意義嗎？ 媽的 一堆人分析黃蓉 卻沒有幾個人真正仔細看過射鵰 還提淫邪的同人小說支持自己論點 哇 你不臉紅 哥都替你覺得羞恥 宅兒們 別噁了好嗎？ 6-2-1 難怪宅宅會被人看不起 真的不是沒有原因的 就是有某些宅兒拖人後腿 其實會覺得金庸比不上以前紅 主要是因為現在小孩都活在電腦手機的環境下 連出門看電影的人都少了 何況小說呢 版上都有宅兒看盜版批評你的名字了 如果今天你的名字沒放流 這些宅兒根本不會去看 因為他有更多刺激的娛樂可以選擇 並不是金庸比不上現今的輕小 只是大家習慣了輕小帶給人的立即感官刺激 那些基本沒穿衣服的封面和可愛的漫畫人物 時代在轉變囉 6-2-3-4 -- 笑有出頭天！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.193.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1480514316.A.243.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: houseman1104 (140.114.23.233), 11/30/2016 22:54:03 ※ 編輯: houseman1104 (140.114.23.233), 11/30/2016 22:54:17 ※ 編輯: houseman1104 (140.114.23.233), 11/30/2016 22:59:04
→
11/30 23:02, , 1F
以上是可能違規的部分 我還沒判決
11/30 23:02, 1F
推
11/30 23:07, , 2F
手機操作不方便還請版主順便看底下回應
11/30 23:07, 2F
→
11/30 23:07, , 3F
部分
11/30 23:07, 3F
推
12/02 00:00, , 4F
版主，你這篇還沒處理
12/02 00:00, 4F
→
12/02 00:48, , 5F
感謝提醒
12/02 00:48, 5F
→
12/02 00:49, , 6F
6-2-7違規，原作者指稱政大為黨校
12/02 00:49, 6F
→
12/02 00:50, , 7F
6-2-1違規，攻擊希洽板友
12/02 00:50, 7F
→
12/02 00:51, , 8F
6-2-3-4違規，蓄意挑起金庸迷與輕小
12/02 00:51, 8F
→
12/02 00:51, , 9F
說迷之紛爭
12/02 00:51, 9F
→
12/02 00:52, , 10F
總計水桶三個月
12/02 00:52, 10F
→
12/02 00:52, , 11F
合併6-3-1-1，追加三個月水桶
12/02 00:52, 11F
→
12/02 00:53, , 12F
共計半年
12/02 00:53, 12F
→
12/02 00:53, , 13F
請另外兩位板主協助判決
12/02 00:53, 13F
推
12/02 19:45, , 14F
感覺這篇被遺忘了，好久還沒看到另
12/02 19:45, 14F
→
12/02 19:45, , 15F
外兩位版主判決
12/02 19:45, 15F
推
12/02 22:14, , 16F
以當時的成書背景，政治大學確實為黨校，
12/02 22:14, 16F
→
12/02 22:14, , 17F
是中立史實，這一點本人認為無違規
12/02 22:14, 17F
→
12/02 22:15, , 18F
更何況黨校在當時並非負面名詞
12/02 22:15, 18F
推
12/02 22:19, , 19F
6-2-1本人認為攻擊輕小說族群一個月
12/02 22:19, 19F
→
12/02 22:20, , 20F
扣掉攻擊讀者的部份，其他都算描述社會現象
12/02 22:20, 20F
→
12/02 22:20, , 21F
本人認為並非挑起讀者紛爭。
12/02 22:20, 21F
推
12/02 22:21, , 22F
他還有在相同名的回覆裡指名道姓攻
12/02 22:21, 22F
→
12/02 22:21, , 23F
擊其他版友，就是WOODON回覆的同名
12/02 22:21, 23F
→
12/02 22:21, , 24F
文章裡
12/02 22:21, 24F
→
12/02 22:23, , 25F
還有他自己文底下也指名道姓攻擊版
12/02 22:23, 25F
→
12/02 22:23, , 26F
友
12/02 22:23, 26F
推
12/02 22:27, , 27F
#1OFkHN5C這篇底下
12/02 22:27, 27F
→
12/02 22:59, , 28F
其他檢舉部分請發文檢舉
12/02 22:59, 28F
→
12/03 01:11, , 29F
本篇以6-2-1違規處理，本文結案
12/03 01:11, 29F
‣ 更多 houseman1104 的文章
文章代碼(AID): #1OFkWDtb (C_ChatBM)
‣ 更多 houseman1104 的文章
文章代碼(AID): #1OFkWDtb (C_ChatBM)