[問題] 偽標題雷的問題（有東離10相關

看板C_ChatBM作者 (Zany)時間7年前 (2016/09/10 00:17), 7年前編輯推噓9(9推 0噓 48→)
留言57則, 14人參與, 最新討論串1/1
有東離10相關 剛剛看到一篇文章是這個標題 ●54399 11 9/09 blaze520 □ [閒聊] 東離劍10..小捲一路好走QQ 我還沒看東離10，這標題會讓人以為有角色死亡了 進去看才發現這角色沒死，這種標題是否有問題？ 我是認為，防雷是為了怕被雷的板眾的觀看體驗 這種偽雷雖然不是雷，可是依然會影響他人的觀看體驗 不過管這個似乎又管太多 我個人是覺得這樣不好，不知道板主們的意見是？ -- 作者 johnnyjaiu (人若犯我 加倍奉還) 看板 AC_In 標題 [洽特] 台灣雞翅國際股份有限公司??
推
09/07 19:48,
雞翅→G翅→G WING→GG WIN→GG double IN→GGININ
09/07 19:48
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.66.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1473437876.A.1BC.html
→
09/10 06:58, , 1F
版務
09/10 06:58, 1F
→
09/10 06:58, , 2F
欸幹 我確實在BM沒錯
09/10 06:58, 2F
推
09/10 19:48, , 3F
有道理 推一個
09/10 19:48, 3F
→
09/10 21:25, , 4F
你會發現是偽雷不就是點進去看？你都沒
09/10 21:25, 4F
→
09/10 21:25, , 5F
看了
09/10 21:25, 5F
→
09/10 23:16, , 6F
我看到第七集啊 放著一陣子沒看
09/10 23:16, 6F
是要點進去看才會發現沒被雷沒錯，不過萬一那篇文章有其他雷咧 我是覺得這個狀況不太好，可是要管好像又管太多
推
09/11 09:49, , 7F
我覺得不太妥
09/11 09:49, 7F
→
09/11 11:10, , 8F
標題怎麼打不影響內文有沒有雷的機率 且
09/11 11:10, 8F
→
09/11 11:10, , 9F
不是有防雷就好嗎？
09/11 11:10, 9F
拿我文中的標題來說，假使我今天還沒看第十集，然後看到一篇文標題是 東離劍10..小捲一路好走QQ（雷） 那我不就會以為小捲掛了嗎？而且是被雷的 先不管劇情實際上怎樣，這都影響了觀看體驗不是嗎？ 舉另外一個例子，你拿到一本偵探小說，沒翻幾頁就看到旁邊有人註明兇手是誰 你頓時覺得不想看了，但你要看完才會發現這人故意寫錯的
推
09/11 19:23, , 10F
這樣很好啊，久了大家就都知道標題不可信
09/11 19:23, 10F
→
09/11 19:23, , 11F
，即使真看到確實雷也不會當真，就不影響
09/11 19:23, 11F
→
09/11 19:23, , 12F
觀看體驗了
09/11 19:23, 12F
→
09/11 19:24, , 13F
何況既然是假的，那就不算雷了
09/11 19:24, 13F
總是會有新來的
推
09/11 19:49, , 14F
樓上 這樣就會出現一個問題
09/11 19:49, 14F
→
09/11 19:49, , 15F
當大家都知道標題是假的之後
09/11 19:49, 15F
→
09/11 19:50, , 16F
如果我標題打"某甲死了!!"
09/11 19:50, 16F
→
09/11 19:50, , 17F
在這種情況下 觀看者就能推出"某甲
09/11 19:50, 17F
→
09/11 19:51, , 18F
其實沒死" 這樣已經差很多了
09/11 19:51, 18F
→
09/13 21:10, , 19F
照這樣看都不用討論了
09/13 21:10, 19F
→
09/13 22:29, , 20F
標題乖乖甚麼多餘的都不要打不就好了
09/13 22:29, 20F
→
09/14 09:51, , 21F
不要提及劇情的標題就好啊 為啥會不能討
09/14 09:51, 21F
→
09/14 09:51, , 22F
論？
09/14 09:51, 22F
→
09/15 16:17, , 23F
我覺得你的例子跟本案例沒啥關係耶XDD
09/15 16:17, 23F
→
09/15 16:17, , 24F
小捲一路好走>>沒說是死了還是脫隊啊...
09/15 16:17, 24F
→
09/15 16:18, , 25F
只是你擅自認為是死了點進去結果不是而已
09/15 16:18, 25F
又不是我擅自，那篇文底下也有人跟我同感啊
→
09/15 16:20, , 26F
簡單來說我是認為有點管太多.加自己想太多
09/15 16:20, 26F
→
09/16 22:51, , 27F
說管太多是有點，不過一路好走QQ誰會覺得
09/16 22:51, 27F
→
09/16 22:52, , 28F
是離隊而已
09/16 22:52, 28F
→
09/16 22:52, , 29F
再說不管死了還是離隊都是雷啊
09/16 22:52, 29F
推
09/17 00:52, , 30F
快一個禮拜沒版主了
09/17 00:52, 30F
→
09/17 00:52, , 31F
咦，似乎已經過一個禮拜
09/17 00:52, 31F
→
09/17 01:01, , 32F
連假(?)
09/17 01:01, 32F
→
09/17 01:39, , 33F
班表又出問題了嗎w
09/17 01:39, 33F
→
09/17 02:47, , 34F
有人甚至四五天沒上PTT呢
09/17 02:47, 34F
推
09/17 12:51, , 35F
這樣就叫雷?那我之前打殘凶的存在感
09/17 12:51, 35F
→
09/17 12:51, , 36F
不就雷死人了？而且我當初看就不覺得怎樣
09/17 12:51, 36F
一路好走QQ很明顯啊？ 殘凶的存在感我看不出來有什麼問題，頂多說這集這個人有出場而已
→
09/17 12:54, , 37F
就這樣吧..反正做判定的不是我(艸
09/17 12:54, 37F
→
09/17 20:16, , 38F
這實際管起來很麻煩吧
09/17 20:16, 38F
→
09/17 20:18, , 39F
沒在看的作品,還要去查證是真雷還是假雷
09/17 20:18, 39F
→
09/18 15:33, , 40F
我是覺得頂多做到宣導一下不要在標題
09/18 15:33, 40F
→
09/18 15:34, , 41F
暗示劇情 真要管沒辦法
09/18 15:34, 41F
推
09/19 18:31, , 42F
我不太懂這有什麼問題....
09/19 18:31, 42F
推
09/19 23:48, , 43F
哪裡明顯阿....我覺得這從都到尾都說你的
09/19 23:48, 43F
→
09/19 23:48, , 44F
問題比較大
09/19 23:48, 44F
→
09/19 23:49, , 45F
一直想要說服我也覺得有問題是哪招.....
09/19 23:49, 45F
我完全理解你不認同，不過我只是想表達我沒有想太多 一路好走本來就會讓人聯想到死亡，那篇文底下有兩、三位，這篇tiny板友也這麼認為 還是我們都想太多？
→
09/20 00:00, , 46F
就像你說我的看不出問題~我也覺得一路好走
09/20 00:00, 46F
→
09/20 00:02, , 47F
沒問題啊..頂多就是小捲這集戲份重而已
09/20 00:02, 47F
→
09/20 13:23, , 48F
但是一路好走大部分人都會覺得死了吧
09/20 13:23, 48F
→
09/20 13:26, , 49F
隨便google一下也多用在有人過世
09/20 13:26, 49F
→
09/20 15:27, , 50F
問題是原PO的意思是他覺得是..但點開不是
09/20 15:27, 50F
→
09/20 15:27, , 51F
阿那不就好了?!又不是真的雷到你...
09/20 15:27, 51F
我是認為，防雷是為了怕被雷的板眾的觀看體驗 這種偽雷雖然不是雷，可是依然會影響他人的觀看體驗 ※ 編輯: zseineo (118.170.78.245), 09/21/2016 00:23:03
→
09/22 14:43, , 52F
為了你的觀看體驗影響別人怎麼發文
09/22 14:43, 52F
→
09/22 17:50, , 53F
防雷不就是這麼回事？
09/22 17:50, 53F
推
09/22 18:19, , 54F
jeeyi的意思是說防雷根本不需要?
09/22 18:19, 54F
→
09/22 19:03, , 55F
本文的偽雷 不要擴大解釋
09/22 19:03, 55F
→
09/22 19:05, , 56F
不然去辦推投好了
09/22 19:05, 56F
→
09/22 19:10, , 57F
都是影響觀看體驗啊 只是一個是假的而已
09/22 19:10, 57F
‣ 更多 zseineo 的文章
文章代碼(AID): #1Nqk2q6y (C_ChatBM)