Fw: [公告] tarantella 警告一次

看板C_ChatBM作者 (瘋法師)時間9年前 (2015/05/21 00:29), 9年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1LNBDVa4 ] 作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat 標題: [公告] tarantella 警告一次 時間: Thu May 21 00:16:26 2015 #1LN8J5i7 : 沒錯就是這個盲點,一個女人肉體最好時段是16歲至25歲,超過25歲的女人在肉體方面已經不像16歲那麼美好,再加上這年齡的女性在私密處地方已經被過度開發,所以對一位肉體很衝動的16歲男性來說,剛開始的確很新鮮,但第二次他就會加以討厭了。 : 不過二次元的女性能不能用這標準來看待了,畢竟現在一大堆已經超過一百歲的合法蘿莉。 6-1-7 對板上個人或群體不明顯人身攻擊與酸文,如經檢舉, 板主裁量後S文推文指名警告。 女性也是一個團體 tarantella 警告一次 -- 我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。 我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影,充滿了瘋狂和噩夢, 和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。 ──赫曼‧赫塞── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.127.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1432138591.A.904.htmlwizardfizban:轉錄至看板 C_ChatBM 05/21 00:16

05/21 00:16, , 1F
問題.-?
05/21 00:16, 1F

05/21 00:19, , 2F
這分析真是亂七八糟...
05/21 00:19, 2F

05/21 00:19, , 3F
那乾脆改禁止任何算了? 女性 女性以外 這樣就全包了
05/21 00:19, 3F

05/21 00:19, , 4F
版主認證
05/21 00:19, 4F

05/21 00:20, , 5F
雖然可能是必要 但是這內文放在公告我覺得很不雅觀...
05/21 00:20, 5F

05/21 00:20, , 6F
所以三樓認為女性不能算是團體的一種?
05/21 00:20, 6F

05/21 00:20, , 7F
那篇文章真的不知道在說啥 都看不懂@@
05/21 00:20, 7F

05/21 00:20, , 8F
團體改群體如何?
05/21 00:20, 8F

05/21 00:20, , 9F
還是你覺得這不算人身攻擊?
05/21 00:20, 9F

05/21 00:20, , 10F
版規也是寫群體
05/21 00:20, 10F

05/21 00:21, , 11F
都一樣啦 重點是人身 吵用群還是用團好沒意義
05/21 00:21, 11F

05/21 00:21, , 12F
黑暗料理界也是團體
05/21 00:21, 12F

05/21 00:22, , 13F
他有些文章的論點也怪怪的,其實咱看不懂他要表達什麼
05/21 00:22, 13F

05/21 00:22, , 14F
我是覺得群體跟團體有差就是 嘛反正我支持版主判決
05/21 00:22, 14F

05/21 00:22, , 15F
食戟之靈已經推出動畫了,T老師怎樣還沒去燒?
05/21 00:22, 15F

05/21 00:22, , 16F
這篇真的有夠奇怪而且太露骨了
05/21 00:22, 16F

05/21 00:22, , 17F
我覺得已經到了嚴重污辱了耶...
05/21 00:22, 17F

05/21 00:22, , 18F
反正是慣犯了
05/21 00:22, 18F

05/21 00:22, , 19F
那篇文有問題是真的,但又找不到明確的條例來治
05/21 00:22, 19F

05/21 00:22, , 20F
我個人也是覺得嚴重侮辱啦...
05/21 00:22, 20F

05/21 00:23, , 21F
嚴重汙辱的是該篇所指的二次元人物 我們不管二次元
05/21 00:23, 21F

05/21 00:23, , 22F
總感覺這ID離被人肉只有一步之遙了
05/21 00:23, 22F

05/21 00:23, , 23F
但他這幾句已經指所有女性了
05/21 00:23, 23F

05/21 00:23, , 24F
再加上這年齡的女性在私密處地方已經被過度開發
05/21 00:23, 24F

05/21 00:23, , 25F
反正主題很奇怪 用詞很不當
05/21 00:23, 25F

05/21 00:23, , 26F
不用人肉阿 他都有公開資訊了 要查很容易
05/21 00:23, 26F

05/21 00:24, , 27F
他的話連現實女性都講到了,那非常有問題
05/21 00:24, 27F

05/21 00:24, , 28F
這傢伙應該是把"哪個人快點把她娶走吧!不然我就要上了"
05/21 00:24, 28F

05/21 00:24, , 29F
這句很明顯有歧視
05/21 00:24, 29F

05/21 00:24, , 30F
沒劣退真是可惜
05/21 00:24, 30F

05/21 00:24, , 31F
我指的就是超過25歲那句 已經嚴重侮辱所有超過25歲的女性
05/21 00:24, 31F

05/21 00:24, , 32F
的"上了"做出嚴重錯誤的理解才會衍生這種言論,但即使沒
05/21 00:24, 32F

05/21 00:24, , 33F
他直接說到了25歲的女性都被過度開發這算嚴重的偏見了吧
05/21 00:24, 33F

05/21 00:24, , 34F
有誤會那些對女人的評斷話語本身就很糟了。
05/21 00:24, 34F

05/21 00:25, , 35F
我是覺得這基本上算構成性騷擾了
05/21 00:25, 35F

05/21 00:25, , 36F
沒犯版規 但看了很火是真的
05/21 00:25, 36F

05/21 00:25, , 37F
這好像已經不是只會讓女性不舒服的言詞了.........
05/21 00:25, 37F

05/21 00:25, , 38F
不只侮辱超過25歲阿,他這句也是指年輕女生很放...
05/21 00:25, 38F

05/21 00:25, , 39F
seaky 無法同意更多(ˊ_>ˋ)
05/21 00:25, 39F

05/21 00:25, , 40F
就人身攻擊呀 = =? 這不是很單純好懂的情況嗎...
05/21 00:25, 40F

05/21 00:26, , 41F
我個人意見 真的沒更重的法條可以用嗎? 這很誇張
05/21 00:26, 41F

05/21 00:26, , 42F
嚴重人參攻擊水桶一個月
05/21 00:26, 42F

05/21 00:27, , 43F
說成這樣只有一支警告我都對我媽感到歉疚
05/21 00:27, 43F

05/21 00:27, , 44F
6-2-1?
05/21 00:27, 44F

05/21 00:27, , 45F
上面有提到了 被嚴重汙辱的主要是該文指的ACG角色
05/21 00:27, 45F

05/21 00:27, , 46F
一樣覺得判太輕
05/21 00:27, 46F

05/21 00:27, , 47F
歧視女性 攻擊特定族群 有相關版規嗎
05/21 00:27, 47F

05/21 00:27, , 48F
醒醒吧,你沒有媽媽 (咦?
05/21 00:27, 48F

05/21 00:27, , 49F
C洽是不管二次元人物被攻擊的 再難聽也一樣
05/21 00:27, 49F

05/21 00:27, , 50F
偏見帶來的通常也會有歧視與仇視
05/21 00:27, 50F

05/21 00:28, , 51F
對阿 6-2-1 敘述情節嚴重
05/21 00:28, 51F

05/21 00:28, , 52F
應該拉
05/21 00:28, 52F

05/21 00:28, , 53F
標題分類怪怪的喔 不是[公告]嗎?
05/21 00:28, 53F

05/21 00:28, , 54F
沒改到
05/21 00:28, 54F
※ 編輯: wizardfizban (1.165.127.185), 05/21/2015 00:28:53

05/21 00:28, , 55F
我不認為文內是敘述二次元角色耶,不然後面也不會補那句
05/21 00:28, 55F

05/21 00:28, , 56F
C_ChatBM
05/21 00:28, 56F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: wizardfizban (1.165.127.185), 05/21/2015 00:29:17
文章代碼(AID): #1LNBPVs3 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LNBPVs3 (C_ChatBM)