Fw: [公告] 關於某殺人案

看板C_ChatBM作者 (瘋法師)時間9年前 (2014/09/23 13:50), 9年前編輯推噓1(1推 0噓 10→)
留言11則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1K8FY_JT ] 作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat 標題: [公告] 關於某殺人案 時間: Tue Sep 23 12:36:09 2014 同等於 公告#1Fy5JgVY 之原則 另外單純轉貼和本案相關之新聞無足夠心得者在此公告後視為無點文。 -- I Have No Mouth, and I Must Scream 就算我沒有嘴巴，我也要放聲尖嘯。 ──無聲狂嘯── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.120.245 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1411446975.A.4DD.html
推
09/23 12:37, , 1F
推
09/23 12:37, 1F
→
09/23 12:37, , 2F
治標不治本
09/23 12:37, 2F
→
09/23 12:37, , 3F
死了都要賴~
09/23 12:37, 3F
推
09/23 12:37, , 4F
那兩天都沒點吧
09/23 12:37, 4F
推
09/23 12:40, , 5F
只要內文有提到都算是有點
09/23 12:40, 5F
→
09/23 12:40, , 6F
除非你不承認CS跟魔獸世界是遊戲
09/23 12:40, 6F
→
09/23 12:40, , 7F
所以公告特別處理了
09/23 12:40, 7F
推
09/23 12:40, , 8F
重點是新聞外要補足夠有點的心得
09/23 12:40, 8F
→
09/23 12:40, , 9F
如果你想挑戰板規 我會動手 就這麼簡單
09/23 12:40, 9F
推
09/23 12:41, , 10F
不過至少避免純轉文泛濫了(？
09/23 12:41, 10F
推
09/23 12:41, , 11F
因為這兩篇都是三次元延伸才有ACG點...
09/23 12:41, 11F
推
09/23 12:41, , 12F
洗地囉
09/23 12:41, 12F
推
09/23 12:42, , 13F
「有無足夠心得」才是重點!
09/23 12:42, 13F
推
09/23 12:42, , 14F
瘋法辛苦了~
09/23 12:42, 14F
推
09/23 12:42, , 15F
直接增修進板規不是更好
09/23 12:42, 15F
→
09/23 12:43, , 16F
沒辦法阿 記者愛牽拖阿 尤其是一些看不起acg的
09/23 12:43, 16F
推
09/23 12:43, , 17F
讓acg迷發個洩算acg點嗎 算的話這篇點很夠啊
09/23 12:43, 17F
→
09/23 12:45, , 18F
超級足夠的(笑)
09/23 12:45, 18F
推
09/23 12:45, , 19F
要發洩的話明明就還有黑特版，這裡又不是心情板類
09/23 12:45, 19F
→
09/23 12:46, , 20F
直接增修？ 以後每來一個案子就再加一條嗎？ XD
09/23 12:46, 20F
推
09/23 12:48, , 21F
如果有漏洞就是該修
09/23 12:48, 21F
推
09/23 12:48, , 22F
說實在那人是情緒處理的問題，是霉體居心不良
09/23 12:48, 22F
→
09/23 12:48, , 23F
就這篇某W不感興趣，所以不能討論，這樣還不懂嗎?
09/23 12:48, 23F
→
09/23 12:48, , 24F
硬是要做掛勾，說實在真的沒啥ACG點
09/23 12:48, 24F
→
09/23 12:49, , 25F
就以社會案件與acg無直接關聯這點來想吧
09/23 12:49, 25F
→
09/23 12:49, , 26F
所以才有這篇公告 有啥問題？
09/23 12:49, 26F
推
09/23 12:49, , 27F
人家也想交女友 我保證會像愛焰焰那樣愛她
09/23 12:49, 27F
→
09/23 12:49, , 28F
我也覺得ACG點薄弱 因為這新聞討論的主題不是ACG
09/23 12:49, 28F
推
09/23 12:50, , 29F
我也不覺得有啥ACG點
09/23 12:50, 29F
推
09/23 12:50, , 30F
原來QB想要女友用焰焰對QB的方式對QB
09/23 12:50, 30F
推
09/23 12:50, , 31F
共同宣洩算交流的一種嗎 畢竟這板最重要的就是交流兩字
09/23 12:50, 31F
→
09/23 12:51, , 32F
上面有三篇給你宣洩
09/23 12:51, 32F
推
09/23 12:51, , 33F
同意這系列的完全沒ACG點 純粹是霉體想汙名化加上去的
09/23 12:51, 33F
推
09/23 12:51, , 34F
反正板規只說要"提到" 沒說要有"直接關聯"
09/23 12:51, 34F
→
09/23 12:52, , 35F
我想被焰焰宣洩
09/23 12:52, 35F
推
09/23 12:52, , 36F
第N次版龜大戰開戰啦....
09/23 12:52, 36F
→
09/23 12:52, , 37F
所以現在的情況是 你想用亂板的方式來呈現板規問題?
09/23 12:52, 37F
→
09/23 12:52, , 38F
我直接回你 板規不會改 就這樣
09/23 12:52, 38F
→
09/23 12:52, , 39F
有些文真的沒明顯acg點 硬要在這邊po文 不知甚麼心態..
09/23 12:52, 39F
還有 150 則推文
→
09/23 13:45, , 190F
跟我寫什麼？？ 你可以說中文嗎？
09/23 13:45, 190F
→
09/23 13:46, , 191F
不管怎樣判都會出來該的
09/23 13:46, 191F
→
09/23 13:46, , 192F
啊...算了.是我看錯
09/23 13:46, 192F
→
09/23 13:46, , 193F
另外市長不是什麼"堅定站在你對面的朋友"
09/23 13:46, 193F
→
09/23 13:46, , 194F
原文是哪裏挑釁了? M傾向還是玻璃心?
09/23 13:46, 194F
→
09/23 13:46, , 195F
寫心得阿 前後句不會看喔? 我意思就是叫你別在那邊新設
09/23 13:46, 195F
→
09/23 13:46, , 196F
倒是你看得懂中文嗎
09/23 13:46, 196F
→
09/23 13:47, , 197F
他版面上是一套，私底下又是一套，何來"堅定"之有？
09/23 13:47, 197F
→
09/23 13:47, , 198F
就這殺人案的相關新聞有這規定呀...你是看不懂?
09/23 13:47, 198F
→
09/23 13:47, , 199F
有收過市長私信的都可以理解這是什麼意思...
09/23 13:47, 199F
→
09/23 13:48, , 200F
哀 這年頭 一堆八卦版的過來亂
09/23 13:48, 200F
好吧！ 為了看不懂的人，我寫清楚一點。 ※ 編輯: wizardfizban (42.78.120.245), 09/23/2014 13:49:01
→
09/23 13:48, , 201F
那些人心中根本沒有西洽 沒有尊重嗆洽娘們
09/23 13:48, 201F
→
09/23 13:48, , 202F
不過算了 反正這種事情不重要 還是討論飛音女裝吧
09/23 13:48, 202F
→
09/23 13:48, , 203F
講難聽一點 直接引之前鄭捷案同類型處理就好 你新設一個
09/23 13:48, 203F
→
09/23 13:48, , 204F
人多有XX 不意外 一堆唯恐C洽不亂的
09/23 13:48, 204F
→
09/23 13:48, , 205F
那些人的素質以前就很低了 學運後也沒提升
09/23 13:48, 205F
→
09/23 13:48, , 206F
說的也是 飛音呢？去換女裝了嗎？
09/23 13:48, 206F
推
09/23 13:48, , 207F
開開玩笑的 後面還特意打個問號
09/23 13:48, 207F
→
09/23 13:48, , 208F
"有無足夠心得"當理由根本是把既有規定改得繁文縟節
09/23 13:48, 208F
→
09/23 13:49, , 209F
翻譯：我沒興趣，所以大家也不准討論
09/23 13:49, 209F
→
09/23 13:49, , 210F
結果現在只有壞掉的QB可以看orz
09/23 13:49, 210F
→
09/23 13:49, , 211F
KerLae這ID 你很煩 剛剛就看你一直在混淆視聽了
09/23 13:49, 211F
→
09/23 13:50, , 212F
這麼想約戰啊?
09/23 13:50, 212F
→
09/23 13:50, , 213F
現在翻譯的人還真是隨便亂翻，根本是自己創作了
09/23 13:50, 213F
推
09/23 13:50, , 214F
沒辦法阿 現在八卦版只要發相關文都會被說成網軍洗文
09/23 13:50, 214F
→
09/23 13:50, , 215F
所以這些平常在八卦版酸言酸語的只好到專版來發文
09/23 13:50, 215F
→
09/23 13:50, , 216F
那我可以說句 討論版務請到BM嗎？
09/23 13:50, 216F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: wizardfizban (42.78.120.245), 09/23/2014 13:50:54
推
09/23 15:48, , 217F
一堆人一天到晚想黑M板主 明明一件事
09/23 15:48, 217F
→
09/23 15:48, , 218F
W
09/23 15:48, 218F
→
09/23 15:49, , 219F
就處理好了 每次都要逼的R板主出來再
09/23 15:49, 219F
→
09/23 15:49, , 220F
處理and解釋一次 是有沒吃飽那麼閒啊
09/23 15:49, 220F
→
09/23 15:50, , 221F
講白了 今天假設板主群真的對同一件事
09/23 15:50, 221F
→
09/23 15:50, , 222F
的處理有異議 板主自己會去討論 而不
09/23 15:50, 222F
→
09/23 15:51, , 223F
是下面推文鼓譟出來的
09/23 15:51, 223F
→
09/23 15:52, , 224F
然後那些人每次吵到R板主出來表態就
09/23 15:52, 224F
→
09/23 15:52, , 225F
又都安靜了
09/23 15:52, 225F
→
09/23 15:53, , 226F
真搞不懂這種硬要惹事的心態
09/23 15:53, 226F
→
09/23 15:53, , 227F
更好笑是還在指導板主怎麼寫公告
09/23 15:53, 227F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1K8Gf0kT (C_ChatBM)