Re: [問題] 沙文主義

看板C_ChatBM作者 (荷包不支援跳坑)時間11年前 (2013/02/01 16:08), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Xavy (グルグル回る)》之銘言: : 話先說在前面,我跟雨女無冤無仇 : 我只是對這個讓人不舒服的詞感到疑問 : 畢竟本來就有判人身攻擊了,這個成立也不會有多大差別吧 : 我一直以為沙文主義是帶有著負面意思的詞呢 : 照推文的說法 : 這個詞應該是很中性的意思? : 所以以後這個詞能正常的洽文中使用嗎? 引用教育部國語辭典的解釋 後用於指非理性而狹隘的愛國主義。今亦用於指狂熱自大,極端本位主義者。 基本上目前這個詞的用法大都是用在極端本位主義。參照維基的條目的話,有 大國沙文主義、 男性沙文主義、女性沙文主義、閩南沙文主義、民族沙文主義 就一般認知確實算是略帶貶意的辭彙 但我不認為有到造成人身攻擊的地步 舉例的話,就像你說某人自私,那這樣子是否算人身攻擊?我覺得有討論空間 以上是一點個人的意見,僅供參考 -- ψ▄▅▄▂sylva ▇▇▇nasr ▆▇▆in ▇▇▇▃▄▃▁ 2012 秋 ◤- _//—︸︸—┼╮ √————︱ 《 _======__= =_ 少女與 / `▁▁ \ ◤◤◢◢◢ │ 川◢ ◢ ◢﹨{ ◣ ◣|}▋▋戰車 |`▇ ∥ \\▍▇ =∕{|`▅-/} GIRLS " " 八◥" "◤\ {◤} {◤} "︿︿" und ◢◤ {| /Π\ /} /★\ PANZER -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.66.40
文章代碼(AID): #1H2tW86o (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
1
4
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
問題
1
4
文章代碼(AID): #1H2tW86o (C_ChatBM)