Re: [ANSI] 御坂美琴 咪沙卡咪沙卡 咪ꠠ…

看板C_ChatBM作者 (aspirant)時間13年前 (2011/02/22 01:59), 編輯推噓12(12推 0噓 81→)
留言93則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1DOf_Drq ] 作者: VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚) 站內: C_Chat 標題: Re: [ANSI] 御坂美琴 咪沙卡咪沙卡 咪沙卡 時間: Tue Feb 22 01:24:25 2011 我不知道不能轉QQ 我還特地看過版規呢 指置底那篇... 雖然我是用轉的 可是我還是花了快20分鐘 才把那個眼睛嘴吧還是畫好 還有修頭髮 直接轉的根本看不出來是圖阿... 抱歉打擾了 -- 不要亂噓好嗎，拜託了 ▁▂▃▄▅▄▃▂ ▂▄▂▁ ╴╴ ▂▃▄▃ ▆▄▃▃▄▅▇ ﹑ ◢ ◣ ▇▇▆▇▇ ▕烏東▏ ▇﹑▇ ▁▂▁ ﹑ ◢ ⊙ ﹑ ▕鴉興▏ ▇▇▆▇ ﹑ ╱◣ 耀 ￣￣ ﹑ ﹑ ◥ ╲◣ 揚 http://www.wretch.cc/album/VVVV5555 ﹑ ∕ ︳ 哥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.244.135 ※ 編輯: VVVV5555 來自: 218.173.244.135 (02/22 01:26)
→
02/22 01:27,
......
02/22 01:27
→
02/22 01:29,
又不是靠杯你 是版主連轉圖都m文那其他花時間畫的人算啥
02/22 01:29
推
02/22 01:29,
不用M阿 不過也沒有這麼嚴重 我記得以前的轉圖不就是
02/22 01:29
→
02/22 01:30,
沒有M而已
02/22 01:30
我只是看到公告 又看裡面寫釣魚 想要平反一下而已... ※ 編輯: VVVV5555 來自: 218.173.244.135 (02/22 01:30)
→
02/22 01:30,
不會像這篇被攻擊成這樣 雖然是耀揚哥的關係啦w
02/22 01:30
推
02/22 01:30,
回去看了一下那張圖 又笑了一次............
02/22 01:30
推
02/22 01:31,
嘛...對事不對人嗎 大家就當作看了一張轉圖ANSI就好囉
02/22 01:31
推
02/22 01:31,
又發生啥事ww
02/22 01:31
→
02/22 01:31,
原PO應該也不是故意的啦 都特地發文道歉了=W=
02/22 01:31
→
02/22 01:35,
這個ID的信用度= = 重點是世界各地 轉載都要標明出處吧
02/22 01:35
→
02/22 01:35,
↑ipod XD
02/22 01:35
→
02/22 01:36,
什麼出處@@?
02/22 01:36
推
02/22 01:37,
原圖出處啊= =
02/22 01:37
→
02/22 01:38,
我看科學超電磁砲抓的圖阿 這樣該怎麼寫出處@@
02/22 01:38
→
02/22 01:40,
被推文誤導= =
02/22 01:40
→
02/22 01:40,
用程式轉圖的規範我不知道= =
02/22 01:40
推
02/22 01:40,
我覺得你被戰有一半是因為id XD
02/22 01:40
→
02/22 01:41,
同意樓上
02/22 01:41
推
02/22 01:41,
超過八成是id吧
02/22 01:41
推
02/22 01:42,
我是先看到沒有標明出處再來戰ID的 我人好的咧好不好
02/22 01:42
→
02/22 01:44,
像#1DMYBfY2一樣 我也可以盡情喇賽呀
02/22 01:44
→
02/22 01:44,
所以我出處到底該怎麼寫= =
02/22 01:44
→
02/22 01:45,
看到這個挨低不能給2真痛苦
02/22 01:45
推
02/22 01:45,
他有po原圖網址 然後再自己修眼睛嘴巴 除非他是轉別人的
02/22 01:45
→
02/22 01:46,
圖，不然就是跟蘿霸說的一樣 頂多不m 另外超過八成不是針
02/22 01:46
→
02/22 01:47,
對個人 是針對那些看id想給2的人 如果讓你不快我道歉
02/22 01:47
→
02/22 01:49,
我竟然讓咪沙卡捲入這場戰爭 當麻 快來救我..
02/22 01:49
推
02/22 01:49,
當麻 有人找你
02/22 01:49
推
02/22 01:50,
等等，當麻在我床上(被巴)
02/22 01:50
→
02/22 01:50,
當麻為什麼都只救女生 唉...
02/22 01:50
推
02/22 01:52,
有PO原圖網址並不能作為標明出處 修改啥的我是看不出來
02/22 01:52
推
02/22 01:52,
我是一方喔，一~方~通~行
02/22 01:52
→
02/22 01:53,
可是那些ANSI好手沒跳出來幫他講話 我也只好認定是未標明
02/22 01:53
→
02/22 01:53,
這應該是不用附原圖出處啦 有人把程式"轉圖"誤以為是無
02/22 01:53
→
02/22 01:54,
斷轉載了 程式轉圖的處理方式一向只是不M而已 沒啥問題
02/22 01:54
→
02/22 01:54,
ANSI規則我不清楚啦，但是對版物有意見去恰妹版討論
02/22 01:54
→
02/22 01:54,
比較好吧?
02/22 01:54
推
02/22 01:56,
很多人對人不對事 別太在意
02/22 01:56
還有 65 則推文
還有 1 段內文
→
02/22 10:58, , 54F
可視為申訴啊 不然Ig幹嘛轉到這來 = =
02/22 10:58, 54F
→
02/22 10:58, , 55F
唯二可質疑的地方 1.在西恰討論版務 2.ac
02/22 10:58, 55F
→
02/22 10:58, , 56F
g點 後者已補 前者已由板主轉文
02/22 10:58, 56F
→
02/22 10:59, , 57F
我也反問 推文不能討論申訴必須性嗎? XD
02/22 10:59, 57F
→
02/22 10:59, , 58F
總之我的意見是這次處理稍嫌過頭，不該以
02/22 10:59, 58F
→
02/22 11:00, , 59F
該id在他板之表現論述在本版之罰則
02/22 11:00, 59F
→
02/22 11:01, , 60F
況且是以d9盜版之名 並放入釣魚區。
02/22 11:01, 60F
→
02/22 11:02, , 61F
另外建議板主明定圖片直轉ansi必須明說，
02/22 11:02, 61F
→
02/22 11:02, , 62F
以規避將來類似情況再次發生。
02/22 11:02, 62F
→
02/22 11:10, , 63F
...我的意見是版規可細修 放入哪區備份
02/22 11:10, 63F
→
02/22 11:11, , 64F
則是版主可自決 其它都還好
02/22 11:11, 64F
→
02/22 11:12, , 65F
我平常也是覺得鼓勵新手創作是好事 但是
02/22 11:12, 65F
→
02/22 11:15, , 66F
硬要申訴原本就是大綱性的版規 嗯...
02/22 11:15, 66F
→
02/22 11:16, , 67F
算了 我管太多事了...退回線後好啦...
02/22 11:16, 67F
推
02/22 11:16, , 68F
前面有提 該ansi如何判定屬於盜版請板主
02/22 11:16, 68F
→
02/22 11:17, , 69F
釋疑。
02/22 11:17, 69F
→
02/22 11:17, , 70F
自己看的動畫 自己抓的圖片 自己轉的ansi
02/22 11:17, 70F
→
02/22 11:18, , 71F
D9-2 "此項均由經營團隊當下判定之"
02/22 11:18, 71F
→
02/22 11:18, , 72F
究竟是要從哪裡判定盜版...
02/22 11:18, 72F
→
02/22 11:18, , 73F
原本這條就是為防漏寫才補上做臨時處理
02/22 11:18, 73F
→
02/22 11:19, , 74F
既然如此就請針對這張ansi做判定之說明
02/22 11:19, 74F
→
02/22 11:19, , 75F
(攤手)
02/22 11:19, 75F
→
02/22 11:20, , 76F
那句話的意思 如果為板主說是就是 他人
02/22 11:20, 76F
→
02/22 11:20, , 77F
不得有異議的話，那我這項請求也只能收回
02/22 11:20, 77F
→
02/22 11:22, , 78F
所以版主如果不照你的改 是否落入"不得
02/22 11:22, 78F
→
02/22 11:23, , 79F
有異議"的陷阱 即使他可能已考慮過異議?
02/22 11:23, 79F
推
02/22 11:23, , 80F
如果板主提出可以說服人的理由 那這警告
02/22 11:23, 80F
→
02/22 11:24, , 81F
現在不就是正在正反兩議提出論點討論嗎
02/22 11:24, 81F
→
02/22 11:24, , 82F
他也只能接受。
02/22 11:24, 82F
→
02/22 11:24, , 83F
不知道"不得有異議"的假設從何而來
02/22 11:24, 83F
→
02/22 11:25, , 84F
飛音大 我昨晚七點到現在沒睡，再爭辯下
02/22 11:25, 84F
→
02/22 11:26, , 85F
去恐淪為文字遊戲，我就以上述的請求做
02/22 11:26, 85F
→
02/22 11:27, , 86F
結束，如果您認為該請求不該提出，那我也
02/22 11:27, 86F
→
02/22 11:27, , 87F
無話可說。晚安 早安。
02/22 11:27, 87F
→
02/22 11:28, , 88F
嗯 去睡吧 護這個實在很不像我作風...
02/22 11:28, 88F
→
02/22 11:32, , 89F
只能說事出必有因 會護航也是有理由
02/22 11:32, 89F
→
02/22 11:33, , 90F
我還是少插話 以免造成版風不良影響 = =
02/22 11:33, 90F
→
02/22 11:34, , 91F
就這樣吧 早安
02/22 11:34, 91F
→
02/22 12:32, , 92F
講這麼多,誰的不增不減操作行定義板龜在哪
02/22 12:32, 92F
→
02/22 12:33, , 93F
還不就你覺得,我被fire還坐滿一年幫你選啦
02/22 12:33, 93F
‣ 更多 Igroun 的文章
文章代碼(AID): #1DOgVmjh (C_ChatBM)
‣ 更多 Igroun 的文章
文章代碼(AID): #1DOgVmjh (C_ChatBM)