[檢舉] 關於#1DC4QUy9及#1DC46Xaw

看板C_ChatBM作者 (星楓寫羽)時間13年前 (2011/01/17 23:01), 編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先就#1DC4QUy9(c-chat)討論 LeeSEAL版主發了篇公告 內容是因jeanvanjohn"引戰"集滿或接近四次， 進而由LeeSEAL先判他集滿但留校查看 並且在文內明確提到"對以上不同意的請尋管道辦理" 然而jeanvanjohn版友卻先後在同篇文章內提到
→
,
該說某些"業界勢力很大的人"才是有特權吧?
→
01/14 21:02,
上次我去跟瘋法抗議，結果他說"那樣不到處罰標準"...
01/14 21:02
→
01/14 21:02,
老實講，如果那話是市長講的，早被水桶了，
01/14 21:02
→
01/14 21:02,
但因為是"業界勢力很大的人"講的，所以瘋法放他過關.
01/14 21:02
經由版友(其實就是我)反應
推
01/14 21:07,
我建議你去bm反應這個問題而不是在這裡
01/14 21:07
仍舊依然繼續
→
01/14 21:08,
我認真說，有人說我寫文章"栽贓嫁禍給赤松健"，
01/14 21:08
→
01/14 21:08,
我去反應這個事情，結果瘋法說"不到警告標準"。
01/14 21:08
→
01/14 21:09,
...事實上，就是因為講這句話的人是"業界很有勢力的人
01/14 21:09
→
01/14 21:09,
"，所以瘋法才不處罰他的。
01/14 21:09
→
01/14 21:09,
但"栽贓嫁禍"這句話不管怎麼說都是人身攻擊，
01/14 21:09
→
01/14 21:10,
結果瘋法因為某人有特權，所以不處罰他。
01/14 21:10
再次提醒
→
01/14 21:10,
那您若仍認為不公平可以在上去跟組務反應 在這裡跟您對話
01/14 21:10
→
01/14 21:11,
的都沒有實際上操縱生殺的權利
01/14 21:11
依舊無視
→
01/14 21:10,
喔?有人連警告都沒被警告耶!
01/14 21:10
→
01/14 21:11,
那個人還在板上半夜罵我做米蟲耶，這跟ACG有什麼關係?
01/14 21:11
→
01/14 21:11,
那個半夜人身攻擊的人連警告都沒警告，這樣公平嗎????
01/14 21:11
已經第三次提醒他了
→
01/14 21:12,
bm反應無效>組務反應 無效>站務反應 來這裡反應怎樣想都
01/14 21:12
→
01/14 21:12,
不正確 你唯一能爭取到的就是部份版友對你的認同
01/14 21:12
提醒中間的我就沒算上去了，可是隔了一陣子
→
01/14 21:14,
問題是，為什麼有人可以罵我還不用被警告?
01/14 21:14
→
01/14 21:14,
還不因為他是業界"有勢力的人物"?
01/14 21:14
→
01/14 21:15,
檢舉也沒用，瘋法根本不理。
01/14 21:15
由於已經盡到善良板友之提醒意願達三次之多，而對方依舊無視 所以來這裡申請版主判決，此一行為是否已達到 D2-1-4 開新文章(包括回文)公開討論板務發文負面批評板風者 ，當直接刪除該文章， 並公告確定警告一次。不劣退。 附註: 請到C_ChatBM討論C_Chat板務相關事項, 發文權限都一樣 此板規的標準。 ============================================================================== 再來針對#1DC46Xaw(c-chat)一文 該文雖然已被發文者刪除，所幸已有熱心板友轉至本版 本版#1DC49lPy，該文章無acg點 而在本版置底 □ [服務台] C_Chat西洽檢舉 & 統計處中 海豹版主有回文
→
,
目前處理到這邊; jean部分有爭議請下週1提
表達出將事情留置至星期一處理之意願 所以再這篇文章中一併提出，麻煩版主們處理，感激不盡。 ============================================================================== 最後想給版主們兩點私人的建議 1. 星期五(1/14)發生的事情，卻將判決延長至星期一(1/18)，雖然體恤版主假日之辛苦 卻也讓發文板友有機會刪文藉以避責，這中間產生的漏洞是否可藉由鎖文或m文來避免? 2. 由於近日來板友筆戰的發生率偏高，竊以為與2011/1/1一到，板友警告大赦有所相關 若改為半年消一次警告而不是全部，會否令人稍微有所警惕? 感謝版主群處理，也祝c-chat平平安安，讓板主也可過的稍微悠閒一點 畢竟老是風風雨雨，光管版就是一大折磨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.48.60
推
01/17 23:22, , 1F
是說我看不出他哪裡批評板風了...
01/17 23:22, 1F
推
01/17 23:23, , 2F
版主不是說了你能把文轉到BM版來= =a
01/17 23:23, 2F
→
01/17 23:23, , 3F
他從頭到尾都只是在抱怨瘋法而已
01/17 23:23, 3F
由於有推文限制的關係，在這裡恕我用編輯比較快 市長對瘋法的抱怨，著眼點在對判決的不滿 我想了解的就是對判決的不滿是否也算在對板務的批評上面 而這種批評板規規定是要在bm反應的，這是我提出的理由 關於第二點，市長有提到 → jeanvanjohn:我今天都沒有砍文，一.篇.都.沒.砍. 01/15 00:22 所以他砍文我滿訝異的就是了... ※ 編輯: JPIGHEAD 來自: 210.202.48.60 (01/17 23:27)
→
01/17 23:25, , 4F
你認為有問題的文就轉到BM版然後附上檢舉
01/17 23:25, 4F
→
01/17 23:26, , 5F
理由就不怕1.的事情發生= =a
01/17 23:26, 5F
推
01/17 23:27, , 6F
基本上刪文不能避則啊 有資源回收筒
01/17 23:27, 6F
→
01/17 23:28, , 7F
不不 板務跟板風可差的遠了
01/17 23:28, 7F
→
01/17 23:29, , 8F
公開討論板務發文負面批評板風者
01/17 23:29, 8F
→
01/17 23:29, , 9F
版務和版風真的是兩回事＝　＝a但版務的
01/17 23:29, 9F
→
01/17 23:29, , 10F
你會說八卦板風很血腥 但是你不會這
01/17 23:29, 10F
這邊就要看"公開討論板務"跟"發文負面批評板風者" 是同一回事 還是兩件事情，以我的解讀是兩件事情，所以討論板務應該也算在內 有請版主釋疑 ※ 編輯: JPIGHEAD 來自: 210.202.48.60 (01/17 23:31)
→
01/17 23:30, , 11F
樣形容板務 (請恕我舉八卦板當例子)
01/17 23:30, 11F
→
01/17 23:30, , 12F
事的確是要來BM比較適當
01/17 23:30, 12F
→
01/17 23:31, , 13F
我都會用編輯所以有吃到推文請見諒
01/17 23:31, 13F
→
01/17 23:32, , 14F
抱歉我一開始沒看清楚板規
01/17 23:32, 14F
→
01/17 23:33, , 15F
不過元PO把我想講的講掉了 這叫要看
01/17 23:33, 15F
→
01/17 23:33, , 16F
他條文是OR還是AND了 有請板主解釋
01/17 23:33, 16F
→
01/17 23:34, , 17F
話說30秒真的非非非非常不方便 Q_Q
01/17 23:34, 17F
→
01/17 23:36, , 18F
我倒是覺得為何要大赦？
01/17 23:36, 18F
根據板規D12-2 累進警告未滿四次者, 每年六月底與12月底歸零一次。 ※ 編輯: JPIGHEAD 來自: 210.202.48.60 (01/17 23:40)
推
01/17 23:46, , 19F
為何不能大赦？　本版重點在閒聊而不是處
01/17 23:46, 19F
→
01/17 23:47, , 20F
罰來討論的人= =a
01/17 23:47, 20F
→
01/17 23:48, , 21F
帶隻警告至少會乖乖 不會隨意戰 某些人除外
01/17 23:48, 21F
‣ 更多 JPIGHEAD 的文章
文章代碼(AID): #1DD5cxTp (C_ChatBM)
‣ 更多 JPIGHEAD 的文章
文章代碼(AID): #1DD5cxTp (C_ChatBM)