Re: [閒聊] 雷或劇情透露的忍耐界線?
: 越古老的作品雷出去相對比較少人反彈，所以定了10年。
: 明白一點，就是我對雷的主觀，我知道有的人和我類似，也有的人和我不同。
: 當然一定也有作品爆點能量大到10年是無法消化的，我也同意。
: 這情形上不防雷，也不會怎樣，有人不妥，可以找版主我們。
: 我們還是會改標題解決爭端，版規上說不用遵守禮儀不代表版主沒權改標題實行禮儀。
: 大家好好討論，為雷的一句話的不舒服而去爭一個大家都有不同的王道的無解題
: 我覺得有點划不來...
我覺得一個規定的制定，並不是以顧及雙方的權利為最終目的，而應該以如何
維持板上的討論秩序為最終目的。
今天在我看來問題已經不是怎樣雷才不算違反版規，而是雷跟反雷雙方的爭執
造成板上的討論氣氛改變，影響到整個版的討論秩序。
如果能把中間的爭執減弱到不會影響到討論秩序，那我想這樣就很夠了。
與其明確定義雷的範圍，不如以是否有惡意來作依歸會不會好一點？讓雷與反
雷雙方各退一步，那麼紛爭就不容易增加，事情也會比較好處理一點。
比方說無意間的雷，通常都是在討論中造成的。
對反雷方來說，基本上只要標題有提到就該有被雷到的自覺甚至避開。如果明
知有可能遇到雷還想看，那也不能把錯全怪到原ＰＯ身上吧？
除非原ＰＯ是惡意放雷，特意使用跟內容的雷沒關係的標題也沒有註明是雷文
的，基本上就是種惡意的行為，這種行為就是該罰了。
另外，在與標題無關的文章推文裡放雷的，也可以算惡意放雷，這也是該罰的。
但是相對來說，在相關標題文章甚至有標明雷文中無意放雷的，如果有反雷方
特意提出甚至有想要將爭執深化的企圖，那這個反雷方也是該罰的。
放雷，並不是對每個人來說都不好。為了部份反雷的版友而限制住原本的自由
討論風氣，這反而是本末倒置。
簡單來說，互相尊重是基本的基本。個人認為版主群不可以為了少數要求比較
高的人，而犧牲掉多數的討論權利，有些東西就是只有雷了才能討論，尤其是
設定多的ＡＣＧ作品。
--
我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久
那裏就會成為蘿莉的潮穴…
By～蘿莉控夏目
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.47.70
※ 編輯: hermis 來自: 118.171.47.70 (11/29 22:31)
推
11/29 23:10, , 1F
11/29 23:10, 1F
推
11/29 23:59, , 2F
11/29 23:59, 2F
推
11/30 10:17, , 3F
11/30 10:17, 3F
→
11/30 10:19, , 4F
11/30 10:19, 4F
→
11/30 10:19, , 5F
11/30 10:19, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 29 篇)：