看板 [ C_Chat ]
討論串[尼古] 認真說 煙癮 完全不能和毒癮相提並論ㄅ
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓16(16推 0噓 21→)留言37則,0人參與, 1周前最新作者hwang1460 (面癱P)時間1周前 (2026/07/16 04:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個我稍微有點經驗啦. 小弟我高中的時候交了些不怎麼好的朋友於是高中末期就開始會抽貓草. 上大學更是因為環境是自己一個人住沒人管加上所屬的大學基本上算是美國所謂的party campus整棟宿舍樓都在抽貓草的地步直接把自己抽到變廢人了. 那時候也是越抽越崩潰到最後是哭著上飛機回台灣接受心理輔導的.
(還有569個字)

推噓11(11推 0噓 26→)留言37則,0人參與, 1周前最新作者Senkanseiki (戦艦棲姫)時間1周前 (2026/07/15 15:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
毒物學基本定理:毒物跟藥物的差別只在劑量。. 成癮性的問題就是大腦會耐受這些物質,然後一直增加劑量需求. 但是問題是大腦想要的劑量可能超過了實際上的毒性劑量. 而人不一定有辦法拒絕這些毒性劑量. 因此如果用這個點來討論,大部分人體需求的東西都有成癮性. 只是你畫界線怎麼畫的差別. 而抽菸本身其實問題
(還有366個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 1周前最新作者RockZelda (洛克薩爾達)時間1周前 (2026/07/15 15:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述 《wei115》 之銘言:. 法律所稱的「毒品」,不完全是醫學化學來判斷,主要是三部分. 1.成癮性(依賴原則). 該物質必須具備強烈的成癮性. 包含心理上的精神依賴,或停藥後身體導致痛苦的戒斷症狀. 2.濫用性(非醫療原則). 物質在社會上具有廣泛、非醫療目的拿來非法使用的極高風險. 3
(還有606個字)

推噓17(17推 0噓 28→)留言45則,0人參與, 1周前最新作者Sinreigensou (神靈幻想)時間1周前 (2026/07/15 15:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
英國雖然常被酸dei. 不過之前他們推動禁菸法倒是值得稱讚. 英國國會於2026年4月正式通過歷史性的《菸草與電子煙法案》,推動「無菸世代」。法案規定,任何在 2009年1月1日(含)之後出生 的人將 終身不得在英國合法購買菸草。. 不過我很好奇他們菸商不會抗議嗎. 等於跟你說你的市場只剩下目前的成

推噓4(4推 0噓 10→)留言14則,0人參與, 1周前最新作者wei115 (社畜)時間1周前 (2026/07/15 14:18), 1周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不用這麼複雜. 有一種藥,化學式上是安非他命的變種. 並且台灣大規模使用他已經有幾十年歷史. 很多未成年小朋友每天都在吃. 生理毒性還遠低於香菸,至今也沒有多少社會危害. 那就是ADHD的一線用藥 利他能. 沒有醫生處方,100%是毒品. 如果拿生理毒性做為判別是否為毒品的標準. 就繞不開菸酒這兩個
(還有106個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁