看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？
共 45 篇文章
內容預覽:
其實應該重點發展三種球類. 1.需要大型球場的團隊比賽 - 籃球 棒球. 2.戶外的可以廣布球場的球類 - 籃球. 3.室內但坪效要夠的 - 桌球. 當然以國球贏球來說 籃球受限於人種限制 相對天花板比較低. 但至少1.2.都能用籃球 要學生們同樂OK 要弄成常態性比賽聯盟賺門票也OK. 桌羽的話
(還有160個字)
內容預覽:
發展足球遇到挫折的機會很大，現實很殘酷的，大筆資金血本無歸，. 投資者花錢花心力，結果遭受打擊，那不如一開始就不要投入。. 在香港，足球是很熱門的運動。很多年輕人愛看足球，甚至有專門的足球學校，. 和英超或西甲的球隊合作，訓練香港本地的球員。. 最近香港和新加坡的比賽在啟德球場，4.7萬人進場。.
(還有350個字)
內容預覽:
看日本的足球跟籃球發展. 除了體系健全外. 最重要的一個因素就是. 血統或是說混血. 這點在台灣來說還真的是完全趕不上. （日本現在餐飲後台甚至服務員幾乎都是歪國人....）. 只有棒球這一個項目. 混血的要素好像佔比沒有那麼大. 尤其日本現在最強的道奇三本柱. 也沒有混血的要素. 台灣球員也沒有這
(還有27個字)
內容預覽:
一路看下來，有一派人認為台灣應該發展足球的條件比籃球適合，所以籃球有發展足球沒有很奇怪。. 問題是籃球有打進奧運過，足球有打進任何最高殿堂過嗎？雖然籃球打進奧運已經是上古時代的往事，但成績一比誰都知道籃球比足球有希望。. 足球沒基礎興趣人口又沒有好成績過，到底從那點切入會覺得台灣足球比籃球適合？說白
(還有618個字)
內容預覽:
就......台灣人對足球沒興趣啊. 周圍國家對足球的熱情和台灣一個天一個地. 中國大家都知道 就算他們覺得國足踢到能和海參五五開. 但還是一邊罵一邊看. 東南亞沒錢國家 沒場地 他們小孩還是會拿顆球在踢. 台灣就一片冷冰冰的，沒有說喜歡或討厭，就完全沒有興趣. 台灣人最有熱情就籃球和棒球. 甚至職
(還有72個字)