看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 台灣幹嘛弄資源發展籃球不弄足球？
共 45 篇文章
內容預覽:
很多人會說足球不需要很大的場地就可以踢. 但是這忽略了在早期發展過程裡. 建立運動設施當然是盡可能標準化. 就算是今天 如果政府要蓋一個新潮的設施. (球類運動在當時算新潮). 也肯定會盡可能符合規範。. 一個國家幾乎不可能只蓋一個標準場地. 卻蓋了一堆不合標準的場地吧?. 所以設施興建難易度就是這
(還有1142個字)
內容預覽:
講到學生時代. 如果要推廣足球. 那就去爭躲避球的時數阿. 可能小學生人生的躲避球時數達200小時. 看足球有沒有辦法取代個三十小時之類的. 畢竟長大來看. 躲避球這種運動 (能算運動嗎???). 一來有點危險 二來男女差距太大. 又沒運動到又有點助長霸凌(?). 像我是打躲避球打到小學畢業的. 因
(還有219個字)
內容預覽:
拜託...連小小的場地都不願意踢了 還想要一個標準足球場. 如果有小孩跟你說他要冷氣房木板地的籃球場才要打籃球 你一定會笑他好嗎. 去水泥地半場先練練再說吧. 講一個比較不好聽的. 要不是足球框大多架設在操場中間 也當不成路障 所以雖然沒人踢. 至少也不構成障礙 不然寸土寸金的學校場地. 如果弄了一
(還有76個字)
內容預覽:
這些都不是重點好嗎. 在台灣土地成本這麼高的地方 哪有多餘的土地給你去做足球場 當然事都先拿去蓋房阿. 又不是高爾夫球這種運動是給大老闆和高管們交際的地方. 何況很多科技園區跟工業區用地都在跟高爾夫球場搶地了. 一個操場跑道中間的草地塞不下一個足球場 就這麼簡單 結束. 就算學校有空間 寧願拿去蓋成
(還有213個字)