看板
[ C_Chat ]
討論串[新聞] 網友貼二次元兒少性影像iWIN報警 緩起訴付5萬元
共 6 篇文章
內容預覽:
剛剛去查了一下法條. 確實立法理由已經改了. 有加註排除虛擬. https://i.imgur.com/YDlihkR.png. 所以這案子還會被罰是因為犯罪時仍適用舊法解釋嗎？. 現在還會有事嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.2 (臺灣). ※
(還有115個字)
內容預覽:
個人淺見. 完全除罪化不可能。可以爭取的是「虛擬兒少並非法律上定義的兒少」. 可以用來跟社會大眾譬喻的例子是：我國動保法 27-1 也規定不能散播虐待動物影片，而「湯姆貓與傑利鼠」每集都在瘋狂虐貓，但播放電視台沒人被抓起來，為什麼呢？因為法律不會把虛擬的貓狗當成真實的貓狗。而如果虛擬貓狗不是真實貓狗
(還有544個字)
內容預覽:
緩起訴是至少還沒到起訴那關. 省掉後續被判有罪的風險. 刑法被判有罪很麻煩=.=. 好比去日本玩要填的visit Japan. 裡面其中一個問題就是:. 「您以前在日本或其他國家是否有觸犯刑法並被判處有罪的經歷」. 請問各位. 你如果真的被刑法235判有罪. 這條你要怎麼勾選??. 你覺得日本海關以
(還有304個字)
內容預覽:
我不太確定洽眾有沒有打算認真討論，或者單純只是想喊喊「好日子」. 不過不論哪種，我都相信大家是反對虛擬兒童色情的刑事處罰. 從新聞內容可知，現在的「共識」認為，張貼虛擬兒童色情應該回歸刑法235條，也就是散布猥褻物去做處理；而這個新聞所提到的iWIN，則看來是在共識「之前」，所以是用兒少性剝削去起訴
(還有1286個字)