看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] AI跟二創哪個侵權多？
共 13 篇文章
內容預覽:
再補充詳細一點. AI訓練跟AI使用這兩件事情要分開看. (不同類型的AI 包括不同風險 是否有個人資料 閉源開源規範也不同不過這裡略過不談. 二創跟AI使用在比較接近的賽道. 雖然直覺是AI產出的成品直接適用目前法律的規範. 但實際情況還是要看各國法律規範跟不同案例來訂. 這篇主要是要講AI訓練.
(還有1705個字)
內容預覽:
這討論就標準的偷換概念啊. 一個是模仿別人的風格. 另一個是用別人的設定創作. 這兩行為的比較跟是不是繪師還是用AI沒關係啊==. 繪師學習大部分也是先從模仿別人風格開始. 二創也是會使用的創作模式. 結果偷偷把AI仔站邊只是在模仿風格，把繪師踢到二創去. 啊靠講的好像Ai產的圖就沒二創一樣？？？.
(還有130個字)
內容預覽:
不是喔, 這概念完全不對. 現在的著作權法, 會告訴你, 怎樣的行為算侵權,. 好比沒有經過授權的重製, 散布, 公開播送等等. 那拿AI圖片去訓練神經網路模型,. 並沒有任何法定「侵權」行為, 除非修法, 加上一條「機器學習」。. 你說的是指觀念上、道德上的侵權,. 但沒有修法之前, 並沒有什麼意
(還有412個字)
內容預覽:
啊原文問題是問「侵權」啊，. 那當然是AI二創=真人二創>AI原創=真人原創啊，. 哪有用搶不搶工作來衡量侵權程度的。. 新科技的誕生必定伴隨有工作被取代，. 你怎麼沒質疑過汽車搶了馬車的工作？. 你怎麼沒質疑過數位攝影搶了照相館的工作？. 你怎麼沒質疑過現代電話搶了接線生的工作？. 現代人對AI的
(還有42個字)
內容預覽:
二創這種灰色地帶某種程度是培養後進的體系. 日本很多創作者，尤其漫畫家起手就是二創. 所以起家不靠二創，規模越大、體制公司化的版權方禁止二創居多. 因為一不屬於這種灰色地帶、二不靠他們拚流量，大公司自己就有宣傳機器. 漫家助手體制也是這樣. 多數漫畫家給助手低於勞基法待遇，壓低作品成本. 想對的也要
(還有52個字)