看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 日本政府不會以道德為由打壓ACG產業？
共 5 篇文章
內容預覽:
根據至高條款 美國聯邦法是優先於州法 州法違背聯邦法是無效. 所以像安全帶之類的 只要聯邦法沒有明確規定 那就是各州自己訂法. 只要不要違憲就沒差. 可是像兒童色情方面是有聯邦法蓋頂的. 你州法只能在聯邦法下調整. 所以就算台灣是聯邦制 立法院只要弄出相關法案 管你是苗栗州還是台南州還是得遵守--.
(還有15個字)
內容預覽:
講到這個，我就想到這問題會不會是因為我們沒有聯邦制的關係？. 好比說像美國，有的州會抓攜安全帶，有的不會；. (觀點在於強制保護當事人無關於社會整體利益，屬於個人權利。). 不接受這種管制的就用腳投票去不管的州。. 事實上，不同州也對結婚年齡有不同的規定，不見得要到聯合國對成年的 18 歲規定。.
(還有858個字)
內容預覽:
我記得之前有看過有日本畫家為了追求更自由的表現方式，. 積極地學習正體中文字（舊稱繁體中文字）。. 一方面也有愛上某個國產遊戲的原因吧，總之連噗都開了。. （最近上了無色版的那個。）. 所以是我不懂日本國還是這位畫家不懂中華民國？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.
(還有18個字)
內容預覽:
說到這個日本的道德啊. 讓我想到以前在圖書館翻到的日本人寫的犯罪學的書. 書中花了一些篇幅寫了日本人的刑法觀. 大意是說. 日本人的法律觀中不太會對沒有受害者的犯法太花力氣. 所以援交這種事也不太會去抓. 還會有官員幫忙找一些聽起來很好笑的理由，什麼一男一女突然插出愛情火花. (你情我願正常買賣礙到
(還有175個字)
內容預覽:
日本雖然是ACG大國. 但民風相對保守封建. 難道就不會以倫理道德. 甚至保護青少年為理由. 限制國內ACG產業發展？？. --. 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET. 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)在嘴砲王 相反的觀點
(還有113個字)