看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 人類已經能解釋怎麼飛起來了嗎？
共 6 篇文章
內容預覽:
※ 引述 《KyrieIrving1》 之銘言：. 單就這個問題，我們甚至不需要艱深的流體力學答案. 飛行在大自然早已有解答，鳥兒天天飛給我們看. 當中最重要的基礎就是. 向下推動足夠的空氣並透過牛頓第三定律獲得向上的力. 你達成這項工作的方式有很多，但背後最原始的基礎就是這麼單純. 而接下來說到飛
(還有113個字)
內容預覽:
飛機上升的原理我想大家都很明白 就是空氣力學/流力/等等理論組合起來的實作. 這個也就不贅述了. 不過我覺得民航機這麼多年來. 好像對飛行效率這件事似乎沒有太大的提升. 也就是餐食變好了 螢幕變大了 座位材質可能變更舒適. 然後飛機用上大量的碳纖維復材. https://www.carbonfibe
(還有233個字)
內容預覽:
本人碩士論文做流體力學相關. 所以應該能發表一點點淺見. 現在純理論要解釋物體在流體中的受力情形有幾個方法. 包括用渦流和流線等等理論來解釋. 但就我所知. 簡單的純理論只能做二維的計算. 如機翼和圓柱的橫切面等. 至於三維的受力分析. 純理論可能有 但也應該相當複雜. 這牽扯到我們日常生活中所遇到
(還有663個字)
內容預覽:
這問題真的是年經文 翻了一下去年12月初板上也有相關討論. 看了下我當時回應的文章 連結失效了 改貼個YAHOO新聞的轉貼. https://reurl.cc/xLxjbV. 下面就直接先把我當時的文章複製貼上一遍 塞點篇幅. 雖然有人覺得因為能好好應用所以也代表完整理解了 但這論點我並不能認同.
(還有755個字)
內容預覽:
解釋跟完全解釋是不一樣的東西吧. 討論到變成哲學問題. 就跟海岸線脖論一樣，單位小到一定程度會量不完，長度趨近無限，那測量取量要多小才叫完整的測量？實務上當然是關鍵的海角釘下去量就夠了。. Doctor Who 50周年特輯. 博士的三個轉生被關在塔上. 房間被木門閂鎖住. 由於木頭材質比金屬複雜.
(還有127個字)