看板 [ C_Chat ]
討論串[討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓9(13推 4噓 27→)留言44則,0人參與, 1年前最新作者Innofance (Innofance)時間1年前 (2023/01/11 14:18), 1年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
原文沒有提到,修正草案規範網路平台業者有移除和通報兒少性影像的義務,. 若違法除了可以開罰外必要時能直接牆起來,. 聽起來都有當初仲介法內味兒了。. 如果依照前幾篇貼的「販賣二次元漫畫被判刑」的邏輯來看,. 碧藍檔案、孤獨搖滾等等全員出局,就連蓮實(17歲)也在「兒少」範圍內。. https://i
(還有198個字)

推噓4(7推 3噓 6→)留言16則,0人參與, 1年前最新作者thesonofevil (四非亞心)時間1年前 (2023/01/11 14:38), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果說禁止兒童色情. 是為了避免現實犯罪. 那極端點說,是不是所有跟現實犯罪有關的都該被禁止?. 例如:. 亂倫罪:禁止姊弟本、母子本等等. 通姦罪:禁止人妻本. 暴力、脅迫罪相關:禁止強姦本、暴力脅迫、SM相關本. 動物保護法:禁止.....嗯..... 之類的. 這樣刪一刪. 似乎只有正統純愛本
(還有88個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 1年前最新作者mynameismary (超級瑪莉)時間1年前 (2023/01/12 15:48), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個議題滿有趣的. 之前只關注到聯合國那個神奇的「虛擬/外觀兒童色情」. 這種近乎思想犯的審查基準可以看出歐洲人有多變態(?). (修改一下文字,美國是持反對立場,不能錯怪人家). 稍微去搜了一下相關的台灣判決,以往這幾條法律處理的都是「真實兒色」相關的問題,涉及「虛擬兒色」的判決還真的沒看到. 目
(還有797個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁