看板
[ C_Chat ]
討論串[討論] 還有人在討論QB的對錯嗎？？
共 5 篇文章
內容預覽:
※ 引述《GreedyBian (貪扁)》之銘言. 當然QB錯啊. google或微軟要讓你使用產品前. 好歹也會讓你閱讀合約. 雖然大部份的人是不會看完啦. 起碼白紙黑字. 你不看亂按同意 後續有爭議 那就是你的鍋. 但Q比有嗎？. 當事人的相關權益完全不講清楚. 先騙進來再說. 就跟很多業務和直
(還有30個字)
內容預覽:
這串討論提到QB有問必答跟合約透明的問題. 我是覺得不用期待QB的合約會多透明啦. QB的最終目的就是讓魔法少女變魔女回收能量. 而轉化的過程是希望變絕望. 你覺得一開始把話講清楚跟讓妳自己發現哪個比較容易絕望？. 所以合約不透明以QB的目的來說是必然. 另外是QB有問必答的部分. 第9話杏子想救沙
(還有202個字)
內容預覽:
想起以前看過一篇文. QB代表資本 魔法少女代表勞工. 魔法少女小圓就是勞工反抗資本主義的故事. QB自己從不工作. 他只榨取魔法少女的利潤. 簽契約後就從人變成魔法少女. 從人變成非人. 象徵資本對人的異化. 勞動契約嘛. 那肯定是有陷阱的. 魔法少女的工作是去打悲嘆之種. 但發現怎麼打都追不上污
(還有561個字)
內容預覽:
其實我也不太曉得原po指的“大家認為qb錯的地方在哪”，所以我只好就常看到的部分來討論. 我覺得它最大的問題還是在簽約沒完全說明內容啦，簽約不詳述內容那以人類角度來說這種契約是不成立的. 但那也是人類價值觀為了讓市場有規則地運作才弄出的基本規則，那個規則是為了讓“人類”對“人類”運作的. 今天一個人
(還有2261個字)