看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] 關於火鳳的計中計
共 24 篇文章
內容預覽:
陳宮的方法其實才比較接近現實. 兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也. 戰場上本來就要假設對手理論上可能的手段，即所謂料敵從寬. 當然因為歷史之壁，陳宮最後輸了. 但也只能說曹軍有他沒算到的奇兵. 龐老六說讓敵人知道你的下一步，然後預測他會怎麼對應你. 就跟下棋一樣，用圍棋來比喻. 你一個
(還有513個字)
內容預覽:
雖然沒看過當初怎麼用數學計算驗證的，不過那應該只是算出到底有多少個選擇，. 但沒有考量其他風險因素在內得到的結果吧？. 如果單純列出選項那反而失真，武將有強弱，地勢有優劣，兵士有多寡甚至三國中各自. 的內政情勢也有差距，就像台灣跟中國比光看軍隊數量肯定沒法比，可是也要考慮到. 中國和其國土交接的國家
(還有1029個字)
內容預覽:
結果回很長,我也只能恕刪了. 因為前面談到下棋有點離題. 後來拉回到現實討論就比較回歸主題. 現實世界跟桌上遊戲不同,下棋打牌是一個封閉的體系,結果會隨著時間不斷收束. 而現實是一個開放的體系,可以人為的製造資訊不對稱,而且沒有人可以掌握所有資訊. 其次,博弈是一種機率問題,每一種決策都涉及機率.
(還有635個字)
內容預覽:
簡單回一下。. 先說結論，計中計從數學來看是不合理的。. 但從現實來看，如果能抓到脈絡，計中計不是全然的不合理。. 要解釋現實環境的計中計，首先我們必須有兩個觀念：. 1. 人類的行為具有某種可預測性。. 2. 不同的環境會產生不同的玩法。. 先說1. 預測人類的行為不是不可能，如何預測對方行為，.
(還有1508個字)
內容預覽:
是這樣啦，我覺得會下圍棋的人很少，而你們又拿圍棋做例子，這樣會顯得很尷尬。. 剛好，我圍棋六段，就說說以圍棋來比喻計中計大概會是怎樣的情況。. 首先要明白，圍棋在人腦中不是那種發散的，他會比較像連續的選擇題，也就是說當我們下在星位，被掛角的時候，腦海浮現的是低夾啦、高夾啦、小飛啦等等的選擇，但是當選
(還有440個字)